Ближайший параллельный мир
Томятся духи в ожиданье
Эмоций наших. После них
Они немного оживают.
А сами – мёртвые, как прах.
И непонятно, как возникли.
И существуют как-то так…
В неполноценном плоском мире.
***
Как странно – продолженья нет
На самом интересном месте.
Рисунок в чьей-то голове
Как ребус – в целом не известен,
Но существующий фрагмент
Манит многообразьем красок
И наблюдает человек
За ходом жизни до развязки.
Свидетельство о публикации №111020605167
меня уже продолжительное время занимает вопрос, все ли люди одинаково воспринимают неточные рифмы, т.е. не такие как "сказала-показала", а именно как указанные Вами. С абсолютно точными рифмами стихи были бы скучными.
Но мы с Вами можем провести эксперимент.
вот в Вашем стихотворении про участника группы Битлз:
Жизнь свою доверив рок-н-роллу,
в жизни не искал Пол корректив –
для меня всегда он будет молод,
для меня всегда он будет жив!
на мой взгляд, тоже есть сбой в рифме "коллектив-жив".
Именно "т"-глухой, а "ж"-звонкий.
Т.е. для меня здесь явственен дефект. А Вы как воспринимаете это своё стихотворение: кажется ли Вам, что с рифмой "коллектив-жив" всё впорядке, или же нет ?
P.S.
а разве Пол Маккартни уже умер?
Niki 19.06.2011 13:43 Заявить о нарушении
2. Пол жив, но я делаю упор на молод.
Философский Саксаул 19.06.2011 14:07 Заявить о нарушении
вот видите, авторы воспринимают свои стихи иначе, чем читатели. Вероятно это как-то связано с особенностями "внутренней речи" самого автора (т.е. с произнесением им собственных стихов "про себя", т.е. в уме).
Получается, что мастерство стихосложения имеет и субъективный аспект...
Niki 19.06.2011 14:17 Заявить о нарушении