Вдарь, Васенька, вдарь!

ПРЕАМБУЛА
[23.10.11]
Должен предупредить заинтересованного читателя: сразу после этого моего очерка фигурант поспешил подчистить и поправить свои огрехи-промашки в своём баснословном опусе (о "театре НА МАРИИНКЕ", например, которая в "первоисточнике" представлена чем-то равнозначным Фонтанке, Таганке, Пречистенке и пр. При этом, как и заведено у сего виртуоза, он представил свою оплошку как свидетельство... моего невежества. Но впопыхах не заметил, что допустил новый промах: вместо "Мариинский" ляпнул "МариинИНский" - что, видимо, сейчас вот и подправит - вполне в духе своей полемической "добросовестности"))). Из экономии времени обойду вниманием прочие оплошки "новой редакции" - стоит ли пахучая овчинка новой выделки?
Однако: а) на сайте достаточно свидетелей и читателей того, первого варианта этого курьёза; б) несведущие, при желании и для сравнения "вариантов", могут получить копию того шедевра критической мысли г-на Василиева как подтверждение абсолютной стерильности его совести и просвещённости. Впрочем сомневаюсь, что у кого-нибудь возникнет желание копаться в этом... василиевом "эссе".
Ну а теперь - мой ответ на ТО самое "эссе" - ответ без ВСТАВОК, ПОПРАВОК и ПОДТИРОК.

 

                - В какой области выявляете себя? - спросил он.
                - Где работаю, что ли? - не понял кандидат.
                - Да.
                - На филфаке.
                - Философия?
                - Не совсем... Ну, можно и так сказать.
                - Необходимая  вещь.  - Глебу нужно было, чтоб была -
                философия. Он оживился. - Ну, и как насчет первичности?..
                В.Шукшин. Срезал



1.
Фантомас разбушевался*. К широкой общественности апеллирует. Разродился очередной «гневной инвективой» в адрес некоего самозваного Табуреткина. Для храбрости хлебнул из жёлтой лужи нехороших словечек и пикантных выражений, излил и – не преминул обозвать свою безграмотную побрякушку «гражданским стихотворением» в защиту... «великого русского поэта».
Разверзлись хляби словесной жижи, душераздирающих воплей, не лишённых орфографической неряшливости, трескучей патетики и безбожного вранья – и по части обвинений, и в смысле суетливых оправданий... Помимо неудержимого поноса – столь же неизлечимый донос и указующий пальчик провокатора: «Вдарь, Васенька, вдарь!»**. В расчёте на немедленный взрыв «гражданского» возмущения и публичного линчевания. 

Мало нам на майданах бесноватых да вороватых – уже и тут шныряют...

2.
Как-то уже обмолвился я, что Есенин для некоторых «васенек»-есеноидов стал этаким булыжником «пролетариата». Удобно бить по светлым головам... тяжким авторитетом знаменитого поэта. В расчёте на «общественный резонанс» и «всенародное возмущение». Бодрее всех при этом вскидываются и трезвонят пресловутые бесоловы, шизофреники да племенные патриВоты, которых отнюдь не Поэт интересует, а происхождение верёвки, на которой он повесился. 
А народ, как водится, безмолвствует... И то: кому охота болтать да подквакивать опухшему от собственной «начитанности»... бухгалтеру, каким бы милым он ни СКАЗАЛСЯ! Нерентабельно:  ничего путного не наверставши, сам на грязь тратится и других подбивает! Базарную брань «гражданской позицией» декорирует. Елейную бормотуху за лирику выдаёт. Собственную персону ...ПОЭТОМ «позиционирует»! Ладно бы хоть соискателем грамотного русского слова – так нет же! ПОЭТОМ! ни больше ни меньше... Божьей милостью!
Пора подвести итоги. Прямо по тексту плодовитого «богоизбранника».

3.
Итак:

К вопросу о жанрах. Ткнуть невежду и демагога носом в его собственные «художества» – отнюдь не «рецензия», а элементарный долг вежливости. По отношению к истине.
Надо иметь весьма богатое и смелое воображение и очень специфическое чувство юмора, чтобы гордо называть себя поэтом и, тем более, пародистом (!)  - «при наличии отсутствия», сочиняя, мягко говоря, курьёзные «пародии на пародии». Даже меня на то не всегда хватает, увы... Хотя у бухгалтерии, наверно, и представления, и возможности покруче.
Впрочем, и среди бухгалтеров бывают настоящие поэты. Чичибабин, например. И – не в пример некоторым. По крайней мере, уж он-то не тащил на публику плоские стишки про «день варенья» третьей свежести, наспех стыренные-смастыренные из чужих расхожих заготовок, коими  кишмя-кишат «поздравительные сборники» графоманов интернета. 
   
Цитата – это не «полный» текст, а выдержка из текста. И надо бы привести её ПОЛНОСТЬЮ, с самого начала, где отношение Мандельштама к Есенину выражено прямо и ясно - для всех, кроме... упоённого собой есеноида. А уж фамилия русского поэта-великомученика – Мандельштам - известна сегодня даже школьнику. В ней не три буквы М, а только две. Не знают этого разве что увлечённые базарной бранью плЕменные патриВоты.

Словечко «удавленник» меня не коробит – как и «оскорблённого» Есенина не покоробило бы: он был не из кисейных барышень, в рюшечки-оборочки которых рядятся некоторые «широко известные в узких кругах» ПАЕТЫ, прикидываясь божьими одуванчиками. Дай им волю - «финишную ленточку» вещдоком заявят! Однако... В доме повешенного о верёвке не говорят.

«Нелепости и несуразности» надо бы искать не в поэзии великих покойников, а в квартальных отчётах соискателя вожделенного миллиона, которым он непрестанно и повсеместно бредит. Лихо вытанцовывая на гробах свою «версию». А это уже вандализм. В другом контексте и великим грешки поминают – но не в таком же скорбном! А клеветать на мёртвого и вовсе некрасиво. В данном случае - на покойного Осипа Мандельштама, которого Мазохист-Передаст походя оболгал, умышленно урезав известную цитату о Есенине до неприятного слова «удавленник».

«...С чего же Табуреткин так рьяно объявляет верной лишь одну версию – официальную?..»
Развею наигранное недоумение великовозрастного врунишки: я ничего не «объявлял», а только придерживаюсь «версии», опираясь на ФАКТЫ, подтверждённые документами и пока ничем убедительно не опровергнутые. «Гневный обличитель» по детской привычке силится извратить чужое слово и тут же «опровергнуть»... собственные же измышления! Сплошное суесловие христа ради. Для пущего пафоса. Путём «догадок и умствований», в которых сам же и увяз по уши. Таковы тактика и логика грозного карлика с грандиозными амбициями.
По поводу «рьяно»: рьяно только морду бьют. Мерзавцам и шулерам, передёргивающим карту и чужое слово. Но можно и не рьяно. Хладнокровно. Если дело того стоит. Когда у «цицерона» язык ниже пояса болтается.

Насчёт Бога – сильно сказано. Устами достойного преемника известного евангельского персонажа - чрезвычайно принципиального и весьма одиозного.

Стоит ли теперь говорить о «гаденьких инсинуациях данного г-на», коль скоро он уже всё и принял на свой счёт, и вполне узнал себя в «лирическом» герое моего опуса? «В полученье оплеухи расписался мой дурак?» - усмехнёмся вместе с классиком.

А вот теперь общеобразовательные подсказки филолога – фиголуху:
а) «театра на Мариинке» - не существует. Есть Мариинский театр (он же Мариинка) в Петербурге на Театральной площади. Назван в честь Марии Александровны – супруги Александра II;
б) в норме литературного русского языка нет конструкции «согласно замыслА», но есть «согласно (чему?) замыслУ»;
в) клозет – не унитаз, а туалет, сортир, соответствующая комната. Поэтому «на клозете» сидят только храбрые есеноиды. Как говорится... где попало... А прочие нуждающиеся – исключительно В КЛОЗЕТЕ;
г) слово «совершеННо» пишется с удвоенной Н – в отличие от слова  «МандельштаМ», где, напомню любителю преувеличений, нет удвоенной М;
д) в словосочетании «не имеет права» глагол управляет не винительным (кого? что?), а родительным падежом (кого? чего?): наличие отрицательной частицы неожиданно для простодушных есеноидов кардинально меняет грамматическую ситуацию, настоятельно требуя окончания А, а не О, как у нашего грамотея;
е) морфема ПСЕВДО- пишется в слове не через дефис, а слитно: ПСЕВДООРИГИНАЛЬНЫЕ.

В заключение сказанного – ещё несколько блошек-оплошек Мазохиста-Передаста, воспалённого наукообразием собственной речеспособности:
«Гаденькие инсинуации, которОЕ данный г-н ЖИВОПИСУЕТ ОБО МНЕ..»; НЕ ПО САНУ - [помимо всего прочего, я не сановник и даже не поп. И не претендовал. – И.Т.]
«Последняя ложь г-на Табуреткина состоит в том, что я-то как раз... не обсуждаю вовсе никаких версий смерти великого поэта...» - [Ну? Так в чём ложь-то? Что «обсуждаю» или что «не обсуждаю»? Логика и грамматика обличителя и впрямь «хромает на все четыре лапы»! Да и самой темы такой у меня не было – что будто бы фигурант «обсуждает версии смерти великого поэта». Так чья ложь-то? Не самого ли писателя-фантаста Мазохиста-Передаста? - И.Т.]

Очередное «гражданское» психотворение изумительно даровитого и плодовитого есеноида... «абсолютно явственно показывает его бескультурье, трусливую хамоватость и убогую пошлость, когда рамки воображения ограничиваются только тем, что у него висит и находится ниже пояса». С таким автопортретом г-на М-П нельзя не согласиться. Сам стишок насквозь зловонный и абсолютно лишён ДЕКЛАРИРУЕМЫХ приличий и ВООБРАЖАЕМЫХ автором достоинств. Не ищи в дрисне извилин, в гнилье парфюма.
Впрочем, СОСТОЯВШЕМУСЯ ПРОКТОЛОГУ виднее. Он знает, куда глядит и чем дышит. Вынюхивает то, что ему духовно ближе...

4.
Не сомневаюсь, что после моих замечаний и поправок заинтересованное лицо, ПО  ОБЫКНОВЕНИЮ, судорожно дёрнется следовать моим благожелательным рекомендациям: заметать следы, подтирать и исправлять недвусмысленные свидетельства незаурядной эрудиции и могучего интеллекта. Ему не привыкать. Однако на тоскливую сущность свою Весёлый и Находчивый наш Мазохист вряд ли замахнётся: скорее всего, ещё пуще станет Есениным размахивать да Гегелем прикрываться. Бог ему судья.
Справедливости ради надо признать, что болезненный интерес к моему чудовищно скромному творчеству ни на миг не покидает фигуранта. Уже «раскопал» мою причастность к СПб! Ещё чуть-чуть – и в биографы напросится! Мало того: гениальные психотворения его сплошь и рядом напичканы моими словесами и образами по принципу: «Дурак!» - «Сам дурак!» - «Ты чё?! – А ты чё?!» Судя по всему, совсем скоро я в его жизни и судьбе займу место, не менее почётное и значительное, чем безмерно возлюбленный им «колоссальный»(!) Есенин ...  И отчасти заменю пытливому счетоводу великих знатоков русского слова: Даля, Фасмера, Тру... ой! молчу.
Мне остаётся только гордиться столь лестным соседством и... сожалеть, что новоиспечённый апологет ничего существенного у присвоенного по случаю кумира (Есенина! Есенина!) не почерпнул - кроме притчи во языцех да расхожего портретика...

5.
И, наконец, без тени иронии. 
«Оскорбляют память великого русского поэта» запойные болтуны-есеноиды - одни, очарованные громким именем и милым ликом; другие – возможностью лупить, топтать, гнобить своих талантливых соперников либо «упрямых» критиков именем и «по поручению» легендарного поэта. Это люди с убогим художественным, речевым и НРАВСТВЕННЫМ багажом. Завистливые, ревнивые и нечистые на руку соискатели публичного внимания и признания – любой ценой и любыми способами - вплоть до назойливого примазывания к любому звонкому имени - что к Пушкину, что к Есенину, что к Высоцкому, что к Шукшину, что к Рубцову... Помер великий – и уже в ногах топчутся скоропостижные и новоявленные «поклонники», «последователи», «душеприказчики», днём раньше и знать не знавшие этого гения. Или знавшие, да не разглядевшие, что этот – Гений! Пока их носом не ткнули, пока им резюме не поднесли, зевали равнодушно: «а ничего особенного!» Или - травили нещадно и остервенело.
Эта болезнь стара. Имя ей – СНОБИЗМ мещанина во дворянстве. Вирус её – бесчувственное равнодушие к отдалённым ЭТИЧЕСКИМ и ЭСТЕТИЧЕСКИМ КОНЦЕНТРАМ, самый отдалённый из которых – чуждая субъекту культурная среда любого имярека запамятных времён и стран. Эпицентр такой системы и такого диапазона концентров тоже известен: ЭГО. Этика этого феномена не распространяется дальше ближайшего ЭЭК, круга полезных и необходимых ему, эгоцентристу, людей и ценностей. Дальше для него – безликая, незнакомая масса никчёмных «хамов», с которыми можно не церемониться и у которых априори нет и не может быть никаких преимуществ-преференций перед ЭГО страдающего патологической ограниченностью внимания, потребностей и интересов.

И последнее. Быть может, главное.
САМОУБИЙСТВО?? Нет, конечно. УБИЙСТВО. Насильственное подведение к петле: травлей, клеветой, провокацией, завистью, ненавистью, барской осадкой чересчур заносчивого «холопа», бездушным пустырём вокруг и внутри феномена, уникума – с убийственным расчётом на прекращение затянувшегося «скандала» посредством «добровольного ухода».
Кто фигуранты?? Есеноиды – тихие и бездарные «соискатели». Которые и по сю пору всё верёвку обнюхивают... Сам Есенин-поэт им не очень-то и интересен. Им кровь его нужна – дурное знамя обагрить и толпу одурманить.  Виртуальная кровь. Другой уже не соискать. Тут плЕменные патриВоты и свою готовы предложить-пожертвовать. Виртуальную.

* См.: http://www.stihi.ru/2011/01/25/5165

** ...— Вдарь, Васенька, вдарь!
     Сейчас Васенька вдарит, — и старые девы — гнусные жабы — подталкивают барчука   и придерживают паршивого кучеренка:
—   Вдарь, Васенька, вдарь, а мы покуда чернявого придержим, а мы покуда вокруг попляшем.
Что это? Жанровая картинка по Венецианову? Этюд крепостного живописца?
Нет. Это тренировка вихрастого малютки комсомола под руководством агитмамушек, бабушек, нянюшек, чтобы он, Васенька, топнул, чтобы он, Васенька, вдарил, а мы покуда чернявого придержим, а мы покуда вокруг попляшем...
— Вдарь, Васенька, вдарь!
                О.Мандельштам. Четвёртая проза.