Итоги 1 тура с комментариями арбитров

Тур 1. Юмористическая поэзия.

Вначале - несколько общих замечаний от Арбитров.

Убыб:

Прежде, чем перейти к конкретике, несколько вводных слов (ну не могу я без этого :0)).
Сначала о критериях оценок. Всё-таки их надо продолжать как-то изменять и совершенствовать. Не буду вдаваться в подробности, но возникали сложности, за что снизить оценку, за «технику» или «раскрытие темы», поскольку при внешней формальной ясности расшифровка порой связывала параметры из разных критериев в один клубок. В аспекте темы «юмор» совершенно непонятно выглядит пункт «3 – отлично (художественное произведение с глубоким смыслом)». То есть, если незатейливый, но милый и добрый юмор, от которого просто становится весело, без претензий на глубину мысли, то высший балл уже поставить нельзя? В общем, есть над чем подумать и возможные разночтения между арбитрами в трактовке тех или  иных критериев не должны быть поводом для скандалов и выяснения отношений. Мне, по ходу чтения работ, пришла мысль, что следовало бы вести отдельную оценку за то, что называют дурацким модным словом «креативность». Предлагаю на обсуждение.
Ещё проблема с юмором  в том, что здесь, помимо личностных предпочтений и особенностей, большую роль играют национальные, социальные, возрастные и прочие особенности. Они везде играют роль, но в юморе, по-моему, особенно тенденциозны. Я, например, терпеть не могу хвалёный «одесский юмор». Я его прекрасно понимаю, но мне не смешно.

По частностям. Я почему-то не ожидал увидеть на конкурсе пародии. Да, это юмор. Но не ожидал вот, и всё. Может потому, что пародия всё-таки вторично, а я подсознательно ожидал на этом конкурсе самостоятельных работ. К тому же пародии требуют несколько других критериев оценки. В итоге я решил оценивать их независимо от «исходника». Ещё я сомневался, как поступать, если стихотворение затянуто без нужды. Я и так-то это не очень приветствую в стихах излишнее многословие, даже самое яркое, образное, технически безупречное и т.д., а в юморе это особенно напрягает и утомляет. В итоге решил снижать балл за технику. Выделяю этот частный случай, поскольку таких текстов было достаточно много – процентов 10, не меньше. Бонусами старался не злоупотреблять, ни положительными, ни отрицательными.

Слава Оз.

Итак, первый тур - «1. Юмористическая поэзия.» Скажу сразу - я считаю, что у меня есть чувство юмора))) на сколько оно отличается от ЧЮ участников — посмотрим в процессе жюрения, но все-таки первым и главным критерием в оценке степени раскрытия заданной темы будет: смешно-несмешно, улыбнулся-не улыбнулся.
Пока еще не начал читать конкурсные стихи, хочу привести отрывочек из стихотворения Олега Юшкевича (думаю он не будет против) «если», над которым я действительено смеялся, при чем громко смеялся)))
 
"если вы в мужском салоне, покупая свитер зимний, на вопрос красивой тети: «назовите ваш размер?», отвечаете: «анапест. а еще хорей трехстопный, а еще пеон четвертый». и приводите пример;
если ваш сынишка-Лешка вместо букв рисует это: «/-/-/-/-», разбирается в цезурах, морду бьет за «калидор». а дочурка ваша, Маша, вместо «тезки и медведей» перечитывает Босха, расширяет кругозор;
если вы смотреть не стали фильм «Любовь-морковь» за то, что грамматические рифмы не приемлите ваще… в «Аватаре» – мутный смысл, в «Адмирале» - лишний пафос, а «Малхоланд-драйв» назвали настоящим эМГаТэ"*
*целиком тут: http://www.stihi.ru/2010/12/04/8114
Полезного обзора наверно не получится, так — заметки по ходу чтения) сорри)))


1…АЛЕКС АМУР
Моя любовь –не струйка дыма
http://stihi.ru/2010/05/14/7482

Psyna

Первое, что портит впечатление, это пунктуационные ошибки.
"Любовь к тебе она.." читается как бред, или как "твоя моя не понимай", без запятой перед "она".
Без дефиса фраза "я-то знаю", имеет совершенно другой смысл - "я ТО знаю".
Многое уже писалось негативного на Кубке Стихиры про плоский русский юмор "давай нальём". Хотя в конце смысл оказывается другим, но эти "шуточки" уже в горле плавают как салат.
Сексуальный подтекст тоже изяществом не привлекает.
А целостный смысл текста - перепевка старой знаменитой бардовской песни "Моя дорогая не блещет красою.." (картошка в мундире) и имеет многочисленные клоны насчёт сгущёнки и прочих потребностей. Ну очень уже не ново.
2,1,0

2…АЛЁНА ЛЁШИНА
Прятки --- http://stihi.ru/2010/04/24/3912

Psyna

Великолепное переплетение планов - божественного и мирского, забавного и противно-бытового, прекрасная техника, игра созвучиями (Впрочем, чего так вымороченно логиню я - ВАУ!), интересная концовка, творческий психологичный выход из банальной ситуации. Вкуснота!
5,3,1

3.…АЛЛЕССА
Визжит и топает ногами.-- http://stihi.ru/2010/04/23/2036

Psyna

Эх, вот так вера в "закон всемирных равновесий" незаметно подменяет веру в чудо или в высший смысл. (Ну, не считать же высшим смыслом идею отмщения взрослому человеку его детского поведения той же монетой). На мой взгляд, тут всё не так просто и равновесно как кажется. Но это уже выходит за рамки рецензии стихотворения, и становится дискуссией о психологических законах. А если о стихотворении - то как результат основной идеи "равновесия" - в результате грусти гораздо больше чем забавного. А жанр конкуса - юмор. Почти неформат. Техника нормальная, но каких-то ярких идей или образов, кроме первой строчки, я не заметил.
4,2,0

4…АЛИНА МАРК
Монолог бабки…. http://stihi.ru/2010/12/21/5419

Psyna

 Вот всё супер, чуть коробит только отсутствие запятой после фразы "с окна" (спрыгнул свысока, с окна и шустро смазал пятки салом.) - пустяк, но чтению мешает, а так же черноватый юморок про зоофилию.
Радуют меня компьютерные метафоры "агрегат... жестко вис", похоже от них уже никуда не деться, как и "логиню" у Алёны Лёшиной.
5,2,0

5…Анатолий Тищенко
Распальцовка неандертальца—
http://stihi.ru/2010/04/16/1095

Psyna

Прекрасное разноплановое переплетение антропологической метафоры филогенеза и сатиры современности. Фреш фиш, однако!
 5,3,1

6…АНДРЕЙ РУМЯНЦЕВ
Капибара---http://stihi.ru/2010/04/06/3447

Psyna

Прекра..., впрочем, Андрей Румянцев может прочитать предыдущую рецензию Анатолия Тищенко и заменить "антропологической" на зоологической". Ещё одна свежая рыба, однако! :)
5,3,1

7…АНДРЕЙ АЗАРОВ
Объявление на заборе.. http://stihi.ru/2010/08/18/5741

Psyna

Срифмовано нормально, намёк на юмор есть, но лишь намёк. В остальном сказать нечего, да и стих быстро кончился.
4,2,0

Евгений Солодкий:

Краткость и правда -- сестра таланта, кто бы сомневался. Прочитал,
рассмеялся, что еще нужно? Ни одного лишнего слова и с техникой полный
порядок. Пятерку за технику все-таки ставить не рискну, нет особого
блеска, и на бонус пока стихотворение не тянет -- не хватает ему
чего-то особенного, необычного, запоминающегося, такого, что остается
в памяти на долго.
4,3,0

8…АРТЕМОВ
Жарит солнце… http://stihi.ru/2010/08/01/5472

Psyna

Жарит солнце, читаю..., а за бортом в Москве минус 10 :) Но это ладно. Мне понравилось концовка "Тут за так (жарит), за не хочу". Техника стиха нормальная, ничего плохого, но и выдающегося тоже - ничего.
Насколько я понял, основная идея автора была - передать состояние меркнущего от жары сознания. Но. Когда "ум за разум заходит" у лирического героя - это замечательно. А вот если у читателя - это не гуд. А именно я, как читатель, чувствую неприятную дезориентацию, читая текст. Ведь читателю положено сопереживать лирическому герою (если хочется сопереживать), а не волноваться в процессе чтения за свою вменяемость. (Что это такое написано, не пойму о чём автор пишет, может я сбрендил?) А если не я сбрендил, значит автор наколбасил.
4,2,0

9…АШОТ  ШАРОВ
интернетская ездовая http://stihi.ru/2010/12/07/2714

Psyna

Симпатично. Техника хорошая, образы интересные, динамика чувствуется, отсутствие знаков препинания читать почти не мешает (поскольку нет двусмысленных "казнить нельзя помиловать"). Единственное что подпортило, вернее, нет - чего не хватило - главный образ развивающегося сюжета - количество нажимаемых клавиш - забавный, но не прям-таки сильно смешной.
5,2,0

Евгений Солодкий

Смело бы поставил пятерку, но это нарочитое игнорирование знаков
препинания, просто режет глаза. Не понимаю, почему нужно так
принебрежительно относиться к русскому языку, неужели, чтобы любым
способом выделиться, но зачем? А в целом, если бы не вышесказанное,
отличное остроумное стихотворение вполне современное и теме
соответствует полностью.
4,3,0

10. БАШМАКОВ ЛЯКСЕЙ
Боржоми---http://stihi.ru/2010/10/10/4774

Psyna

Что могу сказать - я в восторге. В восторге от мастерского владения словом, даже пошлый сюжет как-то облагораживается виртуозным словопользованием. Но вот не смешно. Забавно, но не смешно. Простите уж старика.
5,2,0

11.БОДАЙБИНКА
Носки! Как много в этом слове... http://stihi.ru/2010/12/20/4968

Psyna

Замачательно обработанный бородатый анекдот. Как арбитр, я слегка растерян - пародия удалась, но жанр пародии и жанр юмористического стихотворения - не совсем одно и то же. И возникает вопрос - что именно оценивать? Стих Бодайбинки интересен скорее как продолжение текста-вдохновителя, а не как полноценный юмор. Текст вдохновителя - по-оригинальнее будет, юмор, хоть и "дух"овный, но не многоплановый.
5,2,0

Евгений Солодкий

Наверное, короче и оригинальнее не скажешь. Всё на месте: и смысл, и
техника(хорошая, но не блестящая), а главное, смешно и до боли
знакомо. Вот только одна беда: тема про стоячие в углу носки кочует
вот уже лет пятьдесят или дольше из анекдота в анекдот, и это
смазывает общее впечатление.
И, не смотря на то, что техника не на самом высоком уровне, нет в
рифмах некой изюминки и штамп с носками явно бросается в глаза,
добавляю единицу, потому что развеселило.
4,3,1,8

12. ВАЛЕНТИН ГОРОДЕЦКИЙ
Какой парень лучше всех? Разговор двух блондинок

Psyna

Плохо зарифмованный пошлый анекдот, незаслуженно растянутый на 20 строчек. В виде анекдота он силён хотя бы своею краткостью, а смаковать эту тему на мой взгляд - излишне.
4,1,0

13. ВАСИЛИЙ ТОЛСТОУС
В  Миргороде--- http://stihi.ru/2010/04/02/8846

Psyna

Вспоминается песня "Мы с тобой давно уже не те", более (раз в 20) энергичная и интересная, сравнение не в пользу конкурсного стиха. Выражение "эстетка крашеная" мне понравилось, можно даже на вооружение взять. В остальном грусти больше чем юмора, и простые мужские радости - т(п)еннис и футбол - годятся, скорее, для мемуаров. Роль Миргорода тоже не совсем понятна.
4,2,0

Убыб:

С  «эстетками» перебор. Хотя они упоминаются всего 4 раза, кажется, что гораздо больше.  Первые 4 строки плохо читаются. Не смотря на расставленные знаки препинания текст всё равно разбивается на два отдельных предложения. Поэтому получается, что уходит жизнь дев и эстеток. Ещё по мелочам, поэтому техника – 3. Что касается  раскрытия темы, то вроде бы да, есть оригинальный поворот в подаче заезженного сюжета, если подходить к оценке логически, но на самом деле мне было совсем не интересно. Потому 2.
3,2,0
===================================================

14.ВИКТОР ЛЮСИН
Быль…. http://www.stihi.ru/2006/12/03-1433

Убыб:

Непосредственная милая зарисовка без претензий на что либо, довольно изящно построенная. Только вот мне осталось непонятным, почему настроение жены изменилось, после того как муж увидел, что на ней короткое платье и при чём тут тормоза? Или, если имелось ввиду именно то, что я, как мне показалось, понял, то это «то» слишком уж завуалировано и недосказано. Посему вторая оценка 2. По технике – строка «улыбалась любимая справа» двусмысленная получилась. Если с недовольной женой всё ясно – она справа сидит, то здесь как-то само - собой напрашивается прочтение, что она улыбалась правой стороной.
4,2,0

15. ВИТАЛИЙ АЛЕЩЕНКО
 Дилемма… http://www.stihi.ru/2010/12/14/4983

Убыб

Хотя и не очень, но затянуто – одна строфа явно лишняя.  «Но ведь  завтра жены День рождения» - коряво, да и остальное не очень. Это по технике. По второй оценке – не понятен переход к концовке. Понятно, что планировалась какая-то неожиданная развязка, но почему такая и что в ней смешного?
3.1,0


16.ВЕРА да ЮРА
Диалог попугая с постаревшим капитаном пиратов
http://stihi.ru/2010/04/26/8465

Убыб

Понравилось, но не настолько, чтоб дать бонус. Возможно потому, что слишком много буквы «р», а я карррртавлю. ;0). 4 за технику – затянуто, хотя стих не такой уж и длинный на первый взгляд. Но всё равно, четыре строфы юморного словоблудия, не дающего ничего нового для подвода к финалу, в котором в основном и есть вся фишка, многовато и утомляет.
4,3,0

17. ВИНОГРАДОВА  ЕВЛЕНЬЯ 
Смех и грех….. http://www.stihi.ru/2010/12/22/3812

Убыб

Когда я прочитал этот стих, то даже как-то споткнулся о него. Понравился он сразу, но где тут  юмор, подумалось мне? И следующая мысль – да вот он же.  Настолько мейнстрим, направленный на то, что юмор это анекдотическая ситуация, каламбур, басня, стёб итд. зазомбировал мозги, что такие вещи и за юмор уже сходу не воспринимаешь.  Эффект от этого стихотворения в данной конкурсной подборке такой же, какой мог бы быть от выступления Леонида Енгибарова в какой-нибудь «Смехопанораме». Только вот я боюсь/предполагаю/предвижу (нужное подчеркнуть), что не все арбитры это оценят, хотя очень надеюсь на это. Мой единственный и безоговорочный фаворит в данном туре, хотя некоторым другим участникам я тоже поставил максимум – 9 баллов.
5,3,1

18.ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ СОКОЛОВ
Как девки хороши!... http://stihi.ru/2009/04/14/6585


Убыб

Сложно сказать что-то по конкретике, но в целом соответствует расшифровке, данной в критериях « сюжет, идея или форма стихотворения слишком банальны, шаблонны». Ну и по раскрытию темы тоже «банально и примитивно». Очевидно, автор хотел написать что-то афористичное с претензией на парадоксавльность, а получилась  ерунда. Почему, собственно, у него нет радости в жизни, если он понимает, что скорбит о пустяках, какими бы они ни были?
3.1,0
Евгений Солодкий

Всё-таки, юмор не терпит нагромождения информации и чем меньше текста,
тем лучше, потому что только гениальным поэтам под силу
написать много и одновременно хорошо. Чувство меры -- вот залог
успеха этого стихотворения, на мой взгляд. Но до совершенства еще
далеко, как по исполнению так и по оригинальности.
4,2,0

19.ВЛАДИМИР СОЛЫНИН
По ржи…. http://stihi.ru/2009/09/23/5467

Убыб

Возможно автор решил, что игра со слогом «же»  это замечательная аллитерация, или, как некоторые говорят, «звукопись», но это настолько давит на ущи, что обсуждать какие-то другие технические стороны бессмысленно. О чём юмор я вообще не понял. Возможно, прикол как раз в использовании «же» и это концептуально, поэтому на всякий случай поставил за технику 2, а не 1, чтобы не выглядеть совсем идиотом.
2,1,-1

20. Bor G
Говорящий сверчок….. http://stihi.ru/2010/04/17/6938

Убыб

Затянуто, причём затянуто безумно, для подвода к банальной морали. Хотя сама подводка весьма ладно скроена, но уже на 3-й строфе становится скучно, несмотря на все словесные выкрутасы. Сначала хотел было дать отрицательный бонус, но потом решил, что перебор будет. Но в целом субъективно действительно совершенно не понравилось и не смешно.
4,2,0

21. ГЭБРИЭЛ РОЙ 2
Зов предков… http://stihi.ru/2010/10/15/5573

Убыб

Напрягла «лошадиная» метафоричность по отношению к собакам :  «встал на дыбы», «лихие кобели». Если текст от имени собаки, то почему мимо хаты?  Или это от имени человека? В любом случае юмористического эффекта не получилось.. Много мелких косяков. «И хотя они» очень плохо ложится на язык; «нет сил»  надо бы выделить запятыми итд. По совокупности это потянуло на 3 и 2, хотя можно было и  2 и 3. Это как раз тот случай, где я не был уверен, какую оценку снижать.
3,2,0

22. ГАЛИНАСМИРНОВА
бывает... http://stihi.ru/2010/03/24/3733

Убыб

Вроде всё замечательно, но таки получилось быть пошлой на полную катушку, по настоящему, а не понарошку. Отсюда такая парадоксальная раскладка в оценках.
5,3,-1

23.СТОЯНЦЕВА ГАЛИНА
Вернулся... http://www.stihi.ru/2008/11/03/226

Убыб

По технике я поспешил, это не 3, а 2 в лучшем случае. Но оценки уже выставлены.  Хотя, если это пародия, возможно, пародируется стиль  исходника, но я писал, как оценивал пародии в вводной части.  К тому же, пародируя,  чьи-то недостатки, легко вместо пародии написать точно такой же неудачный дубль вместо пародии.  Примитивные и к тому же парные рифмы. Лексика из анекдотов про некрасивых женщин и водку. Да и сама тема из того же разряда. Если было желание высмеять тему – то это не получилось. Несмотря на то, что только 4 строфы – всё равно затянуто. Да и не смешно.
3,1,0

24.ГНЕДОЙ
ангел в дивном воплощенье….. http://stihi.ru/2009/02/25/4956

Убыб

Рифмованные анекдоты из разряда «любовник в шкафу» не вызывают у меня приятия, как бы искусно они ни были зарифмованы. Посему отрицательный бонус и 1 за «раскрытие темы», поскольку раскрывать –то тут и нечего. По технике – отсутствие заглавных букв не несёт никакой функциональной нагрузки и только мешает читать. Хотя для такого текста на самом деле без разницы. А жаль, Гнедой один из авторов, стабильно выставляющих на «Кубках» интересные вещи
4,1,-1

25.ЕВГЕНИЯ КОСТЮКОВА для конкурсов
о мышикАх в целом и о норушкине в частности.
 http://stihi.ru/2010/04/28/8065

Евгений Солодкий

Интересно, свежо, оригинально. И пусть мышиная тема не нова,
но и отнюдь не заезжена. К технике практически претензий нет,
художественное впечатление прекрасное. Но главное, что стихи с
интригой и завершенной сюжетной линией, что сегодня довольно редко
4,3,0

26. ЕГОР МИРНЫЙ
Наткнулся…. http://stihi.ru/2010/12/01/6761

Слава Оз
Технически ровно довольно, разве что к рифмам попридираться что ли...)) Простоватенько: слона-оба-на, сюда-ну да, хотя вполне оправданно в этом жанре, паренек-конем — не очень нравится... В общем вполне на четыре балла. Далее тематика... Хрень полная!))) Абсурдизм лишенный всякого смысла, но зато улыбательно, а именно этого, как мне кажется, и желал достигнуть автор) получилось, хоть на высший балл и не тянет, но двоечка твердая.
4,2,0

27.ЁЖИК ВЕЛИКАЛЕПНЫЙ
Дальше - сам решай... http://stihi.ru/2010/09/01/7505
Слава Оз
Юмор? Ну не знаю... Лично я не улыбнулся, хотя стихотворение не плохое, мне понравилось. Есть мелочи к которым можно придраться, например — а как в Польше? Не уж то как-то не строго?)) А вот из реки и изреки — понравилось.
4,1,0

28.ЕЛЕНА АНИРУСС
Вот сижу, от счастья млею…. http://stihi.ru/2009/12/21/2217

Слава Оз
Весело про муху)) и такую серрррьезную тему затронул автор))) Да, лучше не обижать мух, а то мало ли что нас ждет дальше... По тексту: удивляет как можно лупить ложкой муху по груди и глазам, но опять же, в юмористической поэзии, думаю можно))) Технически текст без видимых ошибок, но и не блещет
3,2,0

29.ЕЛЕНА ЗАОСТРОВЦЕВА
Рецепт приготовления мужа…. http://stihi.ru/2010/03/03/4383

Слава Оз
А вот совсем и не обидно)) я умный?))) А вообще, очень даже понравился рецептик, главное, что святое не тронули — отдых с друзьями в бане)))
4,2,0

30.ЗЕ-БРА (БРАТИСЛАВА)
Вернёмся........ http://stihi.ru/2009/10/01/4210

Слава Оз
Придраться не к чему) и нравится образность в тексте. Даже в шуточном стишке имеют место быть «вкусные» находки))
5,2,0

31.ИГ ФИНН
Пепельница…. http://stihi.ru/2009/09/16/5955

Слава Оз
Хммм... хорошо название есть, а то б нивжысть загадку не разгадал))) Да и юмора как-то не разглядел...
3,1,0

32. ЙЕГРЕС ВОКАШУ
Орёл… http://stihi.ru/2010/12/02/9387

Слава Оз
Забавно)) и технически гладко.
5,3,0

Евгений Солодкий

Очень остроумное произведение, в котором легкими мазками   четко и
точно обозначены образы, а вывод просто потрясающий и полностью
отвечающий реалиям нашего времени. К технике особых претензий нет,
хотя некоторые шероховатости на лицо, но теме стихи сответствуют в
полной мере.
4,3,0

33.КАГЕРА РОШАЛЬ (Коко Рошаль)
Гениальность моя вне сомнений!.... http://stihi.ru/2010/02/06/2123

Слава Оз
Гениально!!!)))
4,2,0

34.КАПИТАН БУРАТИНО
Оратория про тор, который не Тора… http://stihi.ru/2010/06/02/7174

Слава Оз
Не столько юмористично, сколько иронично, на мой взгляд, 4,2,0

Евгений Солодкий

Это произведение язык не повернется назвать юмористическим, не смотря
на то, что написано оно с юмором, настолько оно глубокое по смыслу.
Нет в нем безоговорочно единственного, что вызывает смех,
но здесь смех, по-моему, не является основным критерием юмора, потому,
что этот юмор заложен в самой сути стихотворения. Но при всем своем
желании поставить пятерку не могу, почему-то рука не поднимается.
4,3,0

35.ЛЕВ СЫРОЕЖИН
Акелла промахнулся…http://stihi.ru/2010/06/07/4524

Слава Оз
И опять я не очень понимаю юмор((( Как-то даже философично скорее))
4,1,0

36.ЛЕОНИД ПИВОВАРОВ
Елена Лерак Маркелова - Ты помнишь...
 – Пародия  http://stihi.ru/2010/05/25/131

Слава Оз
Ну пародия сама по себе близка к юмористическому жанру наверно)) И пародия получилась классная. Но чесслово до финальных строк думал, что высший балл не поставлю, а тут — бац — и улыбка)) зачот.
4,3,0


Евгений Солодкий

Хорошо написано, интересно и изобретательно. Незначительные неточности
в рифмах с лихвой компенсируются похожим созвучием,
так что по технике твердая четверка. По теме придраться тоже не к чему
-- стихотворение втягивает в себя и не отпускает до последней строки,
вызывая непроизвольную улыбку, а последний аккорд ставит
хорошую, жирную точку, даже восклицательный знак, потому что хочется
рассмеяться. И вот за это +1.
4,3,1

37.ЛЮШКА БАЛАБОЛКИНА
Ску-ко-та.. http://stihi.ru/2010/02/11/2864

Слава Оз

А и в самом деле, че б не сходить? Но только на недельку, дальше опять ску-ко-та начнется)))
3,2,0
Панург

О технике. Не понимаю я эти обрывы слов ради рифмы. Во-первых, не оригинально,
 во-вторых два раза и практически подряд уже, пожалуй, перебор. Поэтому "хорошо"
 не поставлю.
О теме. Теме соответствует. "Всклокоченность", "заклятеньких"…
 Да, забавный стишок. Но не более. Тут скорее "два", чем "три".
3,2,0

Евгений Солодкий

Вот наконец-то стихотворение, которое меня почти поразило своей
женской, неповторимой философией. Ну, всё в нем хорошо, если бы не
маленкая небрежность(непозволительно рифмовать <<с утра-сволота>> стоило
бы еще чуть-чуть подумать, чтобы не смазывать такой рифмой общее
впечатление. Не могу согласиться и с употреблением словосочетания <<на
вОлнах>> с ударением на О,
Те далекие времена канули в лету, когда классик мог себе позволить
написать, и это выглядело даже очень мило <<на хОлмах Грузии>>.
Сейчас, увы, так говорить -- искажать родной язык. В остальном,
вопросов нет, но за оригинальность с удовольствием добавляю единичку
4,3,1
=================================================
38.МАКСИМ ЖАРОВИН
Поэт и Смерть….http://stihi.ru/2010/10/31/3418

Панург

О технике.  Диалог выстроен достаточно стройно. Но последний катрен подпортил
 впечатление. Концовка получилась смазанная и не в размер основному тексту.
Поэтому - "три".
О теме. Относится с юмором к смерти способны не многие. Но морякам-североморцам
 сам черт не брат. Поставил "два",  но оценка стремится скорее вниз, чем вверх.
3,2,0

Евгений Солодкий

В этом произведении законченная картинка -- это замечательно.
Хоть тема и не нова, но раскрыта очень интересно, и это тоже большой
плюс. Но как бы не хотелось поставить высшие оценки (стихи вызвали,
как говорится, смех и слезы), сделать этого не могу из-за уже наевших
оскомину небрежностей.
Первая же строчка режет слух (прикольненький прикид, где повторяющееся
ПРИ-ПРИ явно не ПРИемлемо.
Словосочетание (все дела) такое приблатненно-жаргонное, что наводит
только тень на стихи, правда, это мое субъективное мнение.
А (опять ненастье) после (третий день дождит) явно лишнее. Скажу
банальность, но это же масло масляное, то есть следовало бы что-то
изменить.
(не дурна -- ерунда) не рифмы даже с натяжкой.
А в последнем куплете неоправданный сбой ритма. Если даже автор хотел
сделать таким образом акцент на этих завершающих строках,
он явно перемудрил -- точку можно было поставить и не сбиваясь с ритма.
Но не смотря на целый ряд замечаний не могу ни дать призовой бал.
Просто потому что понравилось!
3,3,1

39.МАРГАРИТА БАХАРЕВА
Марш мартовского кота….
.http://stihi.ru/2010/03/15/4549

Панург

О технике. Очень уж простенько. Не буду ставить "два" (потому что старалась),
 а надо бы (потому что мало старалась).               
О теме. В конкурсе участвует целая армия котов. Видимо в честь наступившего 2011-го. )) Маргаритин мартовский - не самый юморной из всех. Также как и предыдущему - поставил "два",  но оценка стремится скорее вниз, чем вверх.
3,2,0

40.МАРГАРИТА ШУШКОВА
Я - Рак! Из тех, вчерашних, что по пять..
 http://stihi.ru/2010/12/19/4090

Панург

О технике. Не шедеврально, но вполне на "хорошо". Достаточно гармоничное
стихотворение.
О теме. Хотя тут скорее ирония чем юмор, но вполне сносная. Настроением
 проникаешься и тоже поневоле начинаешь бурчать "что нонеча не то, что давеча".
4,3,0

41.МИХАИЛ БИТЁВ
Про Абордажный Крюк и ВременнОй Портал...
 http://stihi.ru/2010/05/02/7515

Панург

О технике. Так себе. Не понравилось: "чё", "ночевой", "вот чего", "пуд морскоЮ соли".
 Вообщем "три".               
О теме. Сюжет занимательный. Юмор вроде как присутствует в некотором
 количестве. Но как картинку не складываю, она всё время осыпается.
 Чего-то не хватает. Логичности что-ли. )) "Два" за Айса Берга.
3,2,0

42..НАДЕЖДА ДОЦЕНКО
Кто чем занят…..http://stihi.ru/2010/12/16/2751

Панург

О технике.Очень слабо. Глагольные рифмы, примитивное построение. Делая
 поправку на возраст - "три". Но с большим минусом.
О теме. Мрачноватый юмор. На любителя наверно. "Один"
3,1,0

43.НИКА ХАРЛАМОВА
история о любви и ненависти к рыбной ловле 
 http://stihi.ru/2010/05/06/4828

Панург

О технике. Сносно. Не спотыкался. Особой банальщины не заметил. Хорошо.
О теме. С затаением ждал, чем же всё закончится. Вопрос остался открытым.
 Снова мрачный юмор. "Два". - За последнюю строчку.
4,2,0

44.  НИКИТА КАРДАШЁВ
На зубодёрне…http://stihi.ru/2010/04/28/111

Панург

О технике. Средне. На "три". Нечего ни добавить ни прибавить. Чуть больше бы
 оригинальных форм и могло бы быть "хорошо".
О теме. Чтобы победить страх - отнесись к нему с юмором. А кто не дрожал
 у зубного? Тема раскрыта.
3,2,0

45.ОЛЬГА СИМИТИНА
Одиссея не Гомера….http://stihi.ru/2010/08/05/4535

Панург

О технике. "Хорошо". Прискорбно, что автор закрыл страницу.
О теме. Грустный стих. Пенелопу жалко. "Один"
4,1,0

46. ПАРАЛЛЕЛЬНОСТЬ
Тихо шифером шурша..
 http://stihi.ru/2009/11/17/2257

Панург

О технике. "Хорошо" И этим всё сказано. Слух мой не был оскорблен ни
 ритмически ни стилистически.
О теме. Смешно. Понравилось.
4,3,0

47.ПОЛЯКОВА ЛЮБОВЬ АРКАДЬЕВНА
Девичьи грёзы на уроке химии…
http://stihi.ru/2008/09/17/2586

Панург

О технике. Нормально, но до "четверки" не дотянуло. Подростковое по уровню.
О теме. Смешно. Понравилось.
3,3,0

48. ПРОСТО МИМ
Вирус…http://stihi.ru/2010/09/28/475

Панург

О технике. Тоже подростковый уровень стихосложения. "Три"
О теме. Забавно. Виртуальная любовь - заболевание распространенное… ))
3,2,0

49. СВЕТЛАНА ИЛЛАРИОНОВА
Пардоньте-с за проломленный паркет...
http://stihi.ru/2010/08/03/2775

Евгений Солодкий

На это стихотворение мне доводилось отвечать в виде экспромта:

Паркет починят - ни к чему волненья,
Такое здесь, увы, не в первый раз,
На этот бал пришел я ради Вас,
По Вам душа мая горит в томленье.
И пусть, не Аполлон я, не Атлант,
Но унести готов Вас на край света,
Есть у меня прекрасная диета,
И припасен к диете провиант.
Пройдет неделя, месяц, может год,
И с Вами здесь навряд ли  кто сравнится,
Любой сочтет за честь на Вас жениться,
Но сделать выбор - будет Ваш черед!

Оно мне понравилось сразу и наповал, иначе бы экспромт писать не
захотелось. В стихах есть всё: сюжет, искрометный юмор, написано оно
легко и непринужденно хорошим русским (подчеркиваю, русским)
языком. Но пятерку я не ставлю никому, может быть в следующих турах
меня прорвет, но пока сужу, словно из четырех. Правда, справедливости
ради даю бонус+1 без всякого угрызения совести!
4,3,1

=================================================
50. СЕМЛИ РОКАННОН
Семейка…http://stihi.ru/2009/09/09/4813

Юрий Семецкий

Блин блинский... Кто же начинает стих с затычки? Затычки и в середине то стиха глаза мозолят, а в начале, самое первое слово — недопустимо.
А, вообще, забавно, по-михалковски, с сумасшедшинкой. Есть некоторое нарушение логики, но я к этому придираться не буду, просто не дам дополнительный балл.
4, 3, 0


51. СЕРГЕЙ КРИВОНОС
Рассказ Васи Стреблянского о покупке плавок..
 http://stihi.ru/2009/07/20/1599

Юрий Семецкий

Что-то меня смущают некоторые словечки. Почему являться, а не явиться? Для рифмы — это понятно. А по сути — может ли человек беспокоиться, что ему придётся не только в этот раз явиться, но и потом, и не раз? Неубедительно звучит. «Сколько» - требует вопросительной интонации. Может быть, «столько»? «Всеобъемлющих» - вроде бы, семейные трусы ничего особо не обнимают. Может быть, «доморощенных»? В данном контексте, «божий» не надо писать с большой буквы.
А ещё у меня возникла мысль, которая разрушает весь сюжет — а размера побольше не было?
И юмор, конечно, ниже пояса, но за патриотизм балл добавлю.
4, 2, +1

52. СОФЬЯ СЛАДЕНЬКО
трансформация влюблённого мужчины…
http://stihi.ru/2010/06/09/8831

Юрий Семецкий

Вообще-то, я всегда думал, что юмор и дружеское подтрунивание или откровенное издевательство над чужими стихами — это разные жанры. И совсем не понимал, зачем хорошему автору дразнить плохого. По-моему, от этого выигрывает только плохой. А уж если пародировать, то только гениев. Не дотянешься — не беда. А дотянешься — все заметят и отметят. В хорошем смысле.
Что касается «техники», то я, честно говоря, заблудился под лопатками, и нежных столиц не нашёл. Видимо у женщин ещё остались места, которые я не познал.
И с «наоборот» у меня проблема воображения.
Зато «Дай схватиться за малую родинку» - это шикарно.
4, 2, +1

53.СТАС ЧАЙКИН
Кот Васька не верит в Бога...
 http://stihi.ru/2010/03/03/3859

Юрий Семецкий

В принципе по «технике» всё неплохо, хотя кое к чему можно придраться, но главное, к чему придраться я просто обязан, в этих строчках:
Ты все ободрал обои,
Ты писаешь, абы где -
Ох, сделал бы что с тобою
Немалый процент людей!..

И вывод предельно ясен,
Я думаю, понял ты:
Чтоб жили мы мирно, Вася,
Мне надобно быть святым!
Автор, опустившийся до силлогизма, высшего балла за технику не заслуживает.
А стих, пусть не слишком смешной, но милый.
4, 3, 0


54.ТАМАРА ШУМЕЙКО
Не в своём столетии…. http://stihi.ru/2010/04/24/6378

Юрий Семецкий

А здорово. Строчка шикарная - «Это мир сошёл с ума или с мира ум?» - аж завидно. Не хочется ругать, но придётся. Вот, зачем спрашивается, здесь понадобились загадочные чизкейк и тирамису — не знаю, что это такое и знать не хочу. А ведь автор пишет, что они «всем привычнее». Тут бы шаурму с шавермой заклеймить глаголом.
Ещё бы посоветовал отказаться от вопросительной интонации — если уж клеймить, то с удалью молодецкой. Вопросики разные, сомнения — не наш метод. В смысле, не юмористический.
Ещё бы порекомендовал не пренебрегать сказуемыми.
«Я мечтала – чтобы сад, дом с резными ставнями» - на мой взгляд было бы лучше -
«Я мечтала, чтобы дом был с резными ставнями».
4, 3, +1


55.ТАТЬЯНА ДЁМИНА
Трудяга-ленивец… http://stihi.ru/2010/12/09/2131

Юрий Семецкий

Стих-оксюморон. Должно быть смешно, но не смешно. А потому, что не надо накручивать нелепости с самого начала, их надо было приберечь до финала. Лень и болезнь разные состояния, если в позвонок стреляет, то тут впору сочувствовать, а не смеяться. Погибнуть в пути и лишь потом собраться? Предложения бы местами поменять. Как ленивец может быть не уверен в опасностях (наверно)? «Наверно» здесь лишнее.
4, 2, 0

56.ТАТЬЯНА КАЖОРА
Происшествие на Бейкер-стрит…
http://stihi.ru/2010/06/10/2940

Юрий Семецкий

Интересно, - подумал я, прочитав первую строфу. Весьма меня заинтриговал странный халатик Холмса. Что же с ним не так? Может быть, вырез какой-нибудь э-э-э... неожиданный. Увы, сия тайна, так и осталась тайной. Ставлю автору минус — за разочарование.
Ещё один минус за «камнем по макушке» - ничего себе способ добычи плюшек. Поясняю — совершенно необязательная затычка. Можно было написать что-нибудь, типа, «просочившись в комнатушку».
В четвёртой строфе икт пришёлся на предлог - «во весь». Тоже минус.
История про Карлсона могла бы получиться интересной, но «Стоп!» - в этом месте автор явно поторопилась сказать стоп, да и мысль пошла не в том направлении.
Во-первых, непонятно, нашёл Холмс пропеллер или нет. Во-вторых, непонятно, как Карлсон оказался в Лондоне. Если прилетел, то на это не надо было жалеть места, и/или, вместо экспертизы или хитрости, рассказать о голодающем Карлсоне, незаконном эмигранте.
3, 2, 0


57.ТАТЬЯНА ТАУ
После сказки. Курочка Ряба….
 http://stihi.ru/2009/08/28/1128

Юрий Семецкий
Если бы в стихотворении были только последние три строфы, то за «технику» было бы «отлично». Увы. Первые две строфы ритмически организованны не так, как последние. Мало того, они и между собой не идентичны.
И эстетически последние строфы отличаются от начальных. Если ближе к финалу Татьяна перешла на высокий штиль, достойный пера Пушкина, то начала со штиля низкого, с куриных мозгов и мать её итить.
История, сама по себе, решена слишком в лоб. Видимо, это понимает и автор, раз решила выделить последнее слово прописными буквами.
3, 2, 0


58.ТАТЬЯНА ШКОДИНА-2
Гениальная идея… http://stihi.ru/2010/12/06/5230

Юрий Семецкий

Начну с хорошего. С содержания. Можно ли представить, чтобы жена на лбу мужа написала записку продавщице? Нельзя. И это хорошо. Вот в этом то и заключается талант юмориста, он должен придумать историю, которую можно только придумать. Надо свести очевидные факты и сделать из них неожиданный вывод. С этим Татьяна справилась превосходно.
А вот написано, воспользуюсь цитатой - «Бу, бу, бу…» - далеко не так хорошо.
Поскольку рассказ ведётся от лица некой девушки, знакомицы тёти Вали, то фраза «Покоя нет от Валиных подруг» воспринимается так, что покоя нет тёте, однако далее выясняется, что покоя нет дяде, но дядя то настолько рассеянный, что не замечает этого непокоя.
Слишком много подробностей о дяде, заканчивающееся совсем уж нескладной фразой «Сокровище какое, а не муж!». Оно, вроде бы, и понятно — разговорный оборот речи, вполне уместный в прямой речи, но многовато — какой, как, какой-то, какое. Мусор это всё. Стоило бы подругам отдать одну строфу, а две — это лишнее.
И далее, то «что» не хватает, то «там» лишнее, а строфа
Она оторвала его от дела -
Рукой водила ласково по лбу –
Немедля в магазин идти велела
И список прочитала: «Бу, бу, бу…» - целиком неудачная.
Главная проблема этого стихотворения в том, что автор, то транжирит поэтическое пространство, сообщая читателю ненужное, то втискивает слишком многое в одну строфу.
Последнее относится к
Однажды (углубившись в тайны мира,
Готовил муж для кафедры доклад)
Понадобился Вале ломтик сыра,
А вместе с ним – халва и сервелат.
Здесь бы следовало разделить занятия мужа и желания жены. В одной строфе они смотрятся, как в огороде бузина, а в Киеве дядька.
3, 3, 0

59. ЭЛЕН СМИТ
Скучая у окна... http://www.stihi.ru/2010/09/26/3027

Юрий Семецкий

Элен, а помнится, было у Вас стихотворение, где кроличьи уши торчали из зубов мартовского кота. «Уши из зубов» - это, конечно, перебор, но там Вы хотя бы синтаксис причесали. А здесь у меня уши в трубочку сворачиваются.
Нельзя писать «Причудливых зверей в них видя, дивных птиц». Надо писать «в них видя причудливых зверей, дивных птиц».
В первой строке потерялась запятая.
Совершенно для меня загадочное предложение - «исследует ворон». То ли вОрон кого-то исследует, то ли ворОн кто-то исследует. Если исходить из ритма, то, скорее всего, прекрасный принц исследует ворОн, поскольку он есть всегда, как сказано ранее, но всё так неопределённо-неопределённо... что мои мозги отказываются переваривать этот «загадочный» текст.
Элен, не забывайте про подлежащее — это главный член предложения. А у Вас в первых пяти предложениях нет ни одного подлежащего. Вы то знаете, кто у Вас всеми делами занимается, а мне приходится догадываться.
И не смешно.
2, 1, 0


60.ЮЛИАНА ПУЗАНОВА
Сексуальные уши…. http://stihi.ru/2010/12/08/5541

Юрий Семецкий

Боюсь, что меня не поймут, если я скажу автору — сударыня, Ваш дактиль ужасен. Поэтому о ритме ни слова. Его нет, и слава богу. Но как арбитр я это учту, уж не обессудьте.
Поговорим о тексте. История начинается с того, что два портовых сооружения, предназначенных для ремонта или стоянки судов, возомнив себя особами противоположенного пола, устроили себе свидание. Как они это сделали — история умалчивает, но доподлинно известно, что у обоих (и вот это совершенно естественно) отсутствуют органы слуха. Зато другие органы общения, включая невербальные, у них присутствуют. Однако вместо того, чтобы воспользоваться ими, они застыли в ожидании. И самое удивительное в этом то, что ожидают они, пока кто-нибудь не потеряет сознания. Потрясающая картина.
Мне сложно представить себя доком, и понять его сексуальные желания, но если это аллегория, то за ней должны стоять люди, а что же это за извращенцы такие, если они ждут и желают своему визави обморока, чтобы совершить действия сексуального характера? Я в полном недоумении.
Далее сюжет пересказывать бессмысленно, так как доки, продолжая ждать обморока друг друга, переговариваются о том, о сём, но отсутствие слуха не позволяет превратить общение в сколько-нибудь связанный диалог.
1, 1, -1


61.ЯН БРУШТЕЙН
Смешная грустная невозможная случившаяся история..
http://stihi.ru/2008/12/10/4290

Юрий Семецкий

"Вот тебе, бабушка, и Юрьев день" — подумал я, прочитав стихотворение Яна. С одной стороны, мне ли учить Яна Бруштейна, как писать стихи, а с другой стороны, мне многое здесь не нравится.
Не нравится ритмическая организация стиха, из-за которой совсем не играют внутренние рифмы, я их даже заметил не с первого прочтения.
Местами хромает синтаксис. Вот, например, на мой взгляд крайне неудачное предложение: «И, шутовству такому рады, совали булочки с изюмом, и, поднатужась, притащили ведро большущее с водой...» Напоминаю, если кто подзабыл, что предложение — это законченная мысль. Здесь я наблюдаю только обрывки мыслей, связанных с разными действиями персонажей. Ни одно действие не доведено до конца. Кому совали булочки с изюмом? Почему пришлось тужиться из-за ведра воды? Да и само слово «поднатужась» выглядит нелепо в сочетании с ведром. Мухи его что ли тащили?
Содержание тоже не впечатлило. Фраза «Не делайте слона из мухи!» была бы смешной, если бы не была заезженной. Сюжет, если подходить к нему с точки зрения юмора, не смешной. Ну, сделали некие странные личности с помощью колдовства из мухи слона, попытались его накормить плюшками и напоить из ведра, а он всех облил водой и опять превратился в муху. Ни неожиданных поворотов сюжета, ни тонких намёков на толстые обстоятельства, ни узнавания себя (соседей, чиновников, иностранных шпионов...) в слоне или в мухе... Ничего такого, что делает текст смешным, в стихотворении нет.
Я бы посоветовал автору разбить строки по цезуре — это придаст ритмической структуре стройности. А тему сменить на философскую — в мире, где вымирают крупные животные, но общая биомасса остаётся прежней, за счёт увеличения поголовья мух, Ваш стих выглядит актуальным.
Техника 3, тема 1, бонус 0