Дресс-код

                «А что такое мода?
                Мода – это и есть, по сути, манипуляция.»
                Игорь В. (Екб)


Дресс-код!
Много шума произвело предложение протоиерея Всеволода Чаплина, ввести некоторую норму
для общественной одежды, особенно женской. Многие были возмущены, и особенно, наши
отечественные «феминистки».
Сразу же хочется заметить, что мы превратились в ужасно отсталый народ, который все
перенимает с Запада, как обезьяна, без критического осмысления. В том числе и поведение.

Поверхностному восприятию может казаться, что такие явления, как, например,
мода просто падают с неба. И никому даже в голову не придет, что за этим скрываются
специально разработанные поведенческие технологии.
«Ну, вот снова, теории заговоров», разочаруется кто-то. Мол, что за чепуха, просто
молодым девочкам приятно, что на них смотрят и им приятно показывать свои прелести.
Но давайте посмотрим трезво на дело. Было так всегда?  Всегда женщина оголяла или
подчеркивала свои формы обтянутой одеждой, возбуждая, разумеется, при этом мужчин?
Вообщем, только определенная категория, которая обществом презиралась. Т.е. проститутки.

В чем же дело, что вдруг женщины и девушки массово переняли эту, по сути безнравственную
моду? Всем им вдруг захотелось стать проститутками? Нет, многие из них обидятся, если к
ним кто-нибудь обратится на улице и спросит, сколько они берут за ночь. Но стоп! Уже
многие симпатичные студентки на Западе не считают зазорным подрабатывать, как они
говорят, на учебу,  продавая свое тело.

Итак, связан ли стиль одежды с социальными последствиями в обществе?
Обратимся к фактам: именно после «либерализации» (женской) моды и многих других
привычек, как курение, употребление алкоголя, развязное поведение на улице (поцелуйчики,
привсешное сидение девушки на коленках у приятеля и пр.) привели к сегодняшнему
плачевному состоянию института семьи. Безпорядочный секс, аборты, разводы — это только
первичные последствия изменения  «моды». Дальнейшие трагические явления — отказ от
новорожденных младенцев, рост числа сирот при живых родителях, деградация образа
женщины. У феминисток другая крайность — сосредоточение на карьере, конфликтность
характера, что полностью противоречит природе женщины. Поэтому с этим родом жнщин брак
вообще исключен, если только мужчина не безхарактерный «тряпка» или иждивенец, живущий
за счет такой жены-феминистки.

А теперь проверим, упала ли с неба эта мода (оголяться) или все же кто-то ее подкинул?
Если подкинул, то зачем?
Вот здесь можно прочесть американскую историю, как приучили женщин курить. Только затем,
чтоб табачным кампаниям удвоить прибыль: http://www.stihi.ru/2010/06/17/6086 
(ниже, после стихотворения о курении).

А при чем здесь феминизм*? А при том, что если женщина «независима», то на ней можно
заработать как на мужчине, заставив ее пить и курить, самостоятельно зарабатывать
деньги, а значит ПЛАТИТЬ НАЛОГИ. Кому? Все деньги у банкиров. А главных банкиров
немного. Некоторые имена, как семья Ротшильдов, нам хорошо известны. У них в долгу вся
Европа и Америка!

Но это  еще только первый уровень Большого Плана. Развратные мода и поведение были
смоделированы очень умными стратегами, планирующими на десятки лет вперед. Одна из
глобальных целей — это уменьшить население Земли. Другая — разрушить семью, как основу
НАЦИОНАЛЬНОГО государства. Сильные ОТЦЫ воспитывают любовь к ОТЕЧЕСТВУ. Сильная НАЦИЯ
противится ГЛОБАЛИЗМУ. Потому понятия: СЕМЬЯ, НАЦИЯ, ОТЕЦ, ОТЕЧЕСТВО, ПАТРИОТИЗМ
(патер — отец) подлежат уничтожению!
(Что семью запланировано разрушить, хорошо видно из сериалов по американскому покрою,
где семейная жизнь представляется в отвратительном виде).

«Ну, это уж точно паранойя», замашет кто-то руками.
Но давайте посмотрим внимательно, как действует этот социальный алгоритм (мода,
поведение, «молодежная культура»), какие плоды приносит? Христос говорил, ДЕРЕВО
ПОЗНАЕТСЯ ПО ПЛОДАМ. Вначале эссе мы уже видели плоды первого уровня: разводы, распад
семьи, аборты, сироты. Стоп! Аборты. Вот уже целевой смысл этой «моды» на втором уровне —
убийство зачатых детей. "Но зародыш это еще не человек", кто-то привычно повторит
ложь, вычитанную из СМИ. Откуда вычитанную, из СМИ? Многим неизвестно, что все мировые
СМИ находятся в руках немногих, в основном еврейских, семей.

                «На женщине не должно быть мужской одежды, и               
мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом Богом               
всякий делающий сие» (Втор. 22: 5).

Так что ж, действительно лгут СМИ? Ну, сверьте с Библией, там написано, что зародыш
формирует Бог. А кто действует против Бога, кто Его супостат (слав. противник)?
Правильно, дьявол. Он же придумал и противозачаточные пилюли. Опять же, чтоб сократить
население. Для этого же пропагандируется  гомосексуализм. Гомики чудесно истребляют друг
друга через спид и не дают потомства.
Нужно заметить, что все дела Люцифера делаются всегда под
маской  «свободы», «либерализации», «демократии», «независимости», «самоопределения»,
"прав человека" и т.п. Увидев эти слова в СМИ, нужно насторожиться!

Все нормы нашей жизни — одежды, поведения, мышления и т.д. мы должны черпать не из СМИ
(уж точно не из западных), а из Библии — через Божии Заповеди**. Потому что они все продиктованы самим Богом.
А Он не хочет нам зла!

Под конец хочется предложить читателю древний славянский алгоритм, которым пользовались еще наши языческие! предки:

СОЕДИНЯЙ, СОЗИДАЙ, ОБЕРЕГАЙ!

Вот эти слова хорошо бы написать на груди, на машине и пр. предметах.
Пусть попробует каждый сам услышать от Бога другие подобные позитивные алгоритмы,
против разрушительных западных, и по ним жить и ближним их сообщить!

А.Роум

*Николай Рокфеллер по поводу феминизма:
«Феминизм мы изобрели по двум соображениям. Раньше налоги платила только мужская
половина, теперь почти все, потому что женщины стали работать. Кроме того благодаря
феминизму удалось разрушить семью, и мы получили власть над детьми. Они теперь под нашим
контролем через наши СМИ и в них закачивается наша информация, они теперь не находятся
под влиянием целостной семьи.
И когда мы натравливаем женщин против мужчин и разрушаем семейное партнерство и
солидарность, то мы создаем кривое общество эгоистов, работающих (ради мнимой
карьеры), потребляющих (моды, красоту, дорогие марки), являющихся через это нашими
рабами и еще радующихся этому».
                (Перевел на русский А.Роум)

** в этом смысле мусульмане лучшие христиане: их женщины
не оголяются, мусульмане хранят заповеди. Потому и плоды другие: крепкая семья, почти
нет разводов и безпорядочного секса, наркомании, пьянства и т.д.
В 30е годы ХХ-го в. и у наших женщин была мода на "паранджу" —
шляпки с темной вуалью на глазах. Это было очень красиво, таинственно и женственно.

*** Механизм взаимодействия между поколениями описан М.Е.Лобашевым и назван "сигнальной наследственностью", которую в свою очередь Л.Н.Гумилев считал синонимом традиции. У человека эта преемственность традиции и поведенческих признаков осуществляется через подражание и речь, происходит это в самом раннем возрасте. Это и усвоение навыков быта, приемов мысли, восприятие предметов искусства, принятое обращение со старшими и отношения между полами, обеспечивающие наилучшую адаптацию в своей среде. Большую роль в передаче традиции играет первый воспитатель, то есть чаще всего мать ребенка. В сочетании с эндогамией, т.е. изоляцией от соседей, стабилизирующей состав генофонда, именно традицию Гумилев считает фактором создающим устойчивость любого этнического коллектива

**** Надо обратить так же внимание на моду носить пирсинги, серьгу в ухе (у мужчин), делать татуировку. Никто не задается вопросом, что это за "мода", какой ее смысл?
А очень простой, чтобы приучить молодежь к инородному предмету в теле, каким будет вскоре общий для всех чип.
А серьга? Мало кто знает, что серьга в ухе была в древности только у рабов, чтоб если такой взбунтуется, его можно было усмирить за серьгу, как быка, у которого кольцо в носу.
Т.е. это психологическое приучение "плебса" к будущему рабству НМП (Нового Мирового Порядка).
А татуировка? Уж не говоря о том, что это традиция воров, пиратов и прочего отребья (за исключением ритуального татуирования у "примитивных" народов), это также приучение к будущим массовым нанесениям несмываемой проводниковой наножидкости на тела "рабов", для их полного контроля.
И Рокфеллеры снова подсмеиваются над "темной толпой", которая радуется этой рабской, "гоевской" моде.

***** Александр Гордон: «все крупные каналы и газеты находятся в руках определенной группы людей. Группа эта состоит на 70% из евреев. Они контролируют либеральную прессу. И не впрямую, но подчиняются некоему совещательному органу, который называется Советом по международным отношениям. Туда входят президенты банков, крупных компаний — это реально правящая элита США, в которой тоже очень много выходцев из еврейских семей.»
http://www.ladyfromrussia.com/karnaval/contra/gordon.shtml

****** Эта программа была принята правительством США. Её цель — незаметно запрограммировать изменение образа мыслей и представлений широких народных масс, общества в нужном направлении сдерживания развития свободной мысли и сознания в целом. Названная программа использует метод «шокового воздействия» на сознание масс методом «потрясений». Она использует приём неожиданной демонстрации в СМИ какой-либо шокирующей, потрясающей, наглой безнравственности, которая вводит нравственное сознание в состояние столбняка, возможно затем — бурного протеста «пользователей» СМИ.

   

После чего определённая часть «купленной» прессы и СМИ незаметно культивирует снижение уровня стыдливости спорами о бесспорном. Это воздействие «поддерживается» купленной рекламой. И вот уже естественная одежда вследствие организованной моды заменена на уродливую, но модную. И вот уже «опупелые» девицы бродят выставляя почти всё, что ранее скрывалось, ибо направляло внимание на плотское, животное, а не на человеческое, духовное.

   

Такое воздействие доводит обывателей до помрачения посредством перегрузки - абсурдами, бесстыдством, пошлостью, особенно же спорами о бесспорном, картинами преступной жестокости и разного рода разврата. Происходит некое «замешательство сознания»: оно оказывается неспособным или почти неспособным сделать правильный, здравый выбор и деградирует, постепенно снижая уровень стыдливости, нравственности, культуры...Последствия такого воздействия объясняются теми же СМИ как стихийное изменение взглядов, новая мода и проч.



Ссылки:
http://www.stihi.ru/2010/02/22/2136
http://www.stihi.ru/2010/09/22/3308
http://www.stihi.ru/2010/06/01/1793
http://www.stihi.ru/2010/06/28/2644
http://www.stihi.ru/2010/11/21/461
http://www.stihi.ru/2010/03/03/9290
http://www.stihi.ru/2010/07/04/5883
http://www.stihi.ru/2010/06/29/6683