А умище то куда денешь?

Реальный разговор в Аське, который состоялся 13:48:52 18/12/2010
И по мере сил переложенный на стихотворный лад.
Глубокого смысла не ищите…

Р: Эй! Здесь есть кто-нибудь?
Р: Я спрашиваю ЭЙ, ЭЙ, ЭЙ!!!
A: Никого нет! Совсем, ничуть…
Р: Я так и думал
А: Отнюдь
Р: Это мысли вслух? 
 Вааще с какой стороны посмотреть.
 Смотря относительно чего это  есть?
А: Относительно конечно высотных домов
Р: А я честно говоря думал относительно очков...
А: Слишком двусмысленно, и недалЁко
Р: Ну да... Тут никак не сапраксимируешь...
А: Да нечего и пытаться. просто без тОлка...
Р: Да вааще никак! Я вроде бы и... А тут вааще туфта...
А: Просто не апроксимация выходит, а полная ерунда
Р: Согласен
А: Просто небо и земля от континнуума,
Надо так сказать, никакого кворума,
Р: Да не то слово! Отсутствие кворума
вапще стремится к бесконечности лямбда....
А: И не говори, просто как-то жаль даже, ммда
Р: Мы практически, да и фактически
(допускаю и такую мысль) весьма похожи
А: один в один, как близнецы мы схожи
Р: Прям консенсус, что не надо достигать
Р: Даже апроксимировать не надо
А: Да смысла нет, только время терять
Р: Сижу и думаю... как мы соскучились
По настоящей живой беседе
С глубоким смыслом в тексте
А: Особенно с очень глубоким
Р: Особенно в скрытом подтексте
А: В основном да. В смысле о нём.
Р: Я уж не говорю по поводу преамбулы...
А: Преамбула тут совсем не причём..
она сейчас не актуальна по существу
Р: Ну опять же относительно чего я смотрю?
Высотных  домов или биполярных очков?
А: Домов…  чтобы разногласия не вносить,
В очках, конечно, без преамбулы не обойтись
Р: Да, категорически с Вами согласен, едины мы
Очки они способствуют развитию преамбулы.
Ну а уж если рассматривать вопрос
относительно этих высотных домов,
то тут конечно не надо дифференцировать.
Тут в основном сплошная статика,
и динамики развития даже на горизонте не видать
(я имею ввиду визуально, так сказать...)
А: Визуально видеть сейчас уже не актуально,
При нынешних нанотехнологиях это банально
достаточно видения преамбулы ментально
Р: Это чисто субъективное мнение? 
Или всё таки есть необходимость
Рассматривать с другой точки зрения,
Я бы сказал как объективное мнение?
Здесь, я думаю, необходимо подискутировать.,
Ведь по данной проблеме можно полемизировать
А: Ну какое тут может быть субъективное мнение?
Конечно же чисто субъективное.. это наблюдение..
А подискутировать с умным человеком легко можно,
В дискуссии родится еще парочка диспутов не осторожно.
Р: Ментальность, она конечно не сродни брутальности....
Но всё таки нельзя категорично вопрос ставить в частности ...
А: Причём здесь Вы не кстати упомянули брутальность?
Ментальность практически полностью отрицает брутальность.
И только толерантное сознание брутального индивидуума
 Может хоть самую малость противопоставить, для вида,
Себя ментальности. И то априори, и не надо тут спорить
А: Ты бы еще про ангибиторы вспомнил…
Ну про брутальность слышать прям смешно
Это в категоричном смысле этого слова дано
А: И это уже отнюдь не априори давно
Р: Вы знаете... Я вот как раз об этом и не подумал.
Вообще это очень интересная свежая мысль…
Если хорошенько подумать и дальше развить…
Р: Здесь как раз наверное зерно той истины есть,
До которой мы хотим с Вами докопаться здесь.
Я бы сказал квинтэссенция того самого нового,
Что касалось бы любого индивидуума 
В дальнейшем развитии сознания оного
А: Именно! Ведь бессистемно как-то живем!
Чувствуешь себя ДНК в какой-то субатомной
обогащенной такой молекуле, пропущенной
через адронный колайдер в обратную сторону
основному потоку, и не отклонившись ни на йоту
Р: да просто жаль какая-то... согнуло нас в дугу…
А дальше разрыв связи: ту, ту, ту, ту…