разговорчик

комуб ты доверил человечка?
человечка?
да, куклу символизирующую тебя
ты меня спрашиваешь, зная что во мне отсутствует любой фетишь, любые овеществления?
именно тебя и именно по этой причине, не имея склонности к наделению предметов сущностью, абстрагировано сможешь запросто представить не материальный и символический прообраз в воображаемой кукле, в человечке
зачем это?
мне интерестно, да и тебе, комуб ты смог доверить нечто, что будет всецело ретранслировать все события, переносить из одного мира в другой, из мира в котором живёт тот комуб ты доверил своё, свою проэкцию в некоем объекте
никому, ябы не доверил никому ничего подобное
это, вот именно это состояние души называется
это называется у меня есть я и я этим я нисем не собираюсь делиться и тем более вверять нечто символизирующее меня
нет, эьто называется самообладание или дабы не путать амонимичностью, отчуждённость
отчуждённость? от чего? отсутствие доверия сторонним это отчуждённость? а помоему это единственный вариант и единственное абсолютное состояния здравия ума и его окрестностей
и это верно, одно другому не мешает, это и то и другое
допустим, хорошо, это отчуждённость, но что толку в отсутствии таковой?
в этом нет толка, его нет и в обратном, это не показатель или отсутствие толковости, это другая категория
доверие? всё имеет толк даже безтолковость это толк предваряющий следующий толк
верно, здесь так
а где не так?
везде, здесь не существует, как толка или бестолковости, есть ряд событий с некими формами существования, сосуществования, трансформации некоторых ощущений вне здесь или сейчас
это бред
возможно, а что не бред? стройная цепь материи или мыслей? бред начинается там где пропадает восприятие, где оно не совпадает с данностью, для историка бредом является интеграл пятой степени, для некого энтомолога бред это империокритицизм, а для тебя бред это доверие
а ты не путаешь доверие с вверением, это излишняя деталь семантики, доверие подразумевает вверение и наоборот
допустим, но каков смысл
опять ты со смыслом, толком, что они тебе? есть целый мир в котором всё это пустые слова
это безумие
нет, это и есть разум, разум не в логическом построении, разум в распределении ресурсов твоего естесства, биохимического, эндокринного, надматериального, все импульсы движущие тобой в твоём разуме и они создают и являются гармонию и гармонией соответственно, вот что такое разум, этоже называют любовью, самоотдачей, любой чушьсю, что просто частное и какбы неуловимое, на самом деле всё это разум и воля именно они вверяют как ты говоришь, доверие это часть разума включающего в себя какбы стороннее
так значит все эти игры людей в мир, в этот мир это проэкции некого разума?
это не проэкции, это и есть этот самый разум, все его пазлы
это стройная шизофрения
шизофрения, истерия, параноя, итд, всё это условности, части целого, всё говорит на своём языке, и всё это сопоставимо, в том или ином виде, в том или ином сознании, в тех или иных времени и пространстве
тоесть человек утверждающий что он электрический веник с реверсивным гравитационным транссивером не смешён и не болен, а ацефал с тремя инстинктивными мотивациями часть разума?
да, тела это сосуды, для тех или иных хим процессов, реакции, причины, следствия, всё это беседа с сопричастным, с врачами ли с однокласниками, с сотрудниками или с теми с кем "говорящее" едет в метро, поручень это или человек внушивший себе что он сиденье для инвалидов
тоесть простые свойства ума признанные как норма это
это некий набор составляющих для функционирования общества, а общества бывают совершенно разными, но любое из них содержит основу, закон, коммунизм, ук рсфср, нацизм, демократия, химеры вроде страна, родина, вера, всё это призвано объединять группы людей, разобщая с другими группами людей, убийцы, педофилы, любые социопаты опасные для общества, это не отклонения, это следствие общей неадекватности, слесдствие очагового фашизма, а фашизм не может быть очаговым и разобщённым, он может быть либо для всех либо недля кого, все очаги это кислород и сера, магний и водород, соединения которые могут сепарироваться и вновь объединяться самоуничтожаясь, на самом деле всё это часть одной энэргии, просто люди-электровеники видят их так, также как они видели императора японии пережившего хиросиму и нагасаки, или гитлера, сталина, итд, всё это следствие доверия; ты думаешь я спросил тебя о человечке, как о чём то сокровенном? все люди осознанно или нет вверяют себя куклам, омулетам, другим людям, пристрастиям, всему в чём они не видят себя, в надежде, осознанной опятьже или нет, жрать жрать жрать, приобретать нечто извне, доброхотством, донкихотством, идеями, мыслями, соисканием нового - не банального, всё это суета
что ты лепишь?
дослушай, весь мир это гармония, к которой все идут тем или иным образом, всё это доверие, но, вера - вверение, может быть осознанным актом или нет, но любое действие в основе своей и по сути является верой и от стадии веры зависит результат, коий есть следующая стадия веры
кажется я понял
ты это не понял ты это всегда знал, но все люди отвлекаются от того что они знают, знания скучны, людям не нужны знания, людям нужен путь, ощущение дороги, роста, это суть растительной природы, как суть животного жрать и трахать
и к чему это?
к воспроизведению, к произведению искусства под названием жизнь, здесь, там-сям, тогда-сягда, сейчас, хотя всё это воспринимается совершенно по разному, хотя и вариантов не так много, всё зависит от склада ума, от заложенной базы "знаний" а точнее догадок, хотя это знания своего рода, и все они верны, но до поры и привязанны к неким координатам
а чтоже
ничего, нигелисты были почти правы
почему почти? потому что правых нет вообще, и негилизм такаяже если не большая чушь
почему большая?
потому что небыло бы этого ****ежа как минимум:)
ну ладно, всё чушь
не всё
чушь это утверждения и конфронтация, но без этой чуши не былоб ничего, это всё начало
начало чего?
конца, всё это и в частностях это начало конца
"вы атеисты? -да -у, как интерестно!"
и смех тоже
мне не смешно
а мне смешно
ладно, мне тоже, но помоему больше никому
ну не можетже быть всё смешным, для всех я имею в виду
конечно