Дяди и тёти, а не поиграть ли нам в Рейтинг? Ч. 1

«Боже мой! – воскликнул я мысленно, когда всё это началось. – Как же я мог скатиться до такого  – я, никогда не участвовавший в этой безумной игре и не гонявшийся за дешёвой популярностью?!»
Рейтинг. Казалось бы, в Стихире я испытал все удовольствия и «удовольствия» (с обратным смыслом): и успехи, и неудачи, и критику, и гнобления, и участие в конкурсах, анонсах на главной, и несколько затянувшиеся конфликты, переходящие в холодную войну со скрипом зубов, но без нападений, и преследования ненормальными, и заступничество за обиженных, и искренние восторги, и горькие разочарования… но чаще просто милое общение…
Единственное, до чего я ещё не доходил – так это рейтинг и всё с ним связанное.
Хотя бывало, со стороны наблюдал за процессом, примечая некоторые нюансы. Первый и самый «яркий» – это одни и те же авторы с одними и теми же «песнями», месяцами вертящиеся в этом круговороте. Правда, надо отметить, что и новые лица появляются время от времени. Часть из них, поигравшись, уходит (что абсолютно нормально), а часть вливается в тот же самый омут одержимости, как и их коллеги, уже давно «собаку съевшие» на этом деле. Так и «дружат» между собой «честно и искренно».
Тут уже многие до меня возмущались, а также будут и после возмущаться засильем в рейтинге «блатной мафии», поэтому я не стану добавлять свою лепту. Ни к чему.

Итак, начнём. А что собственно? А то, что я поделюсь своими впечатлениями, как автор, кинувший себя в этот водоворот событий. Иначе как можно прочувствовать всю специфику и делать выводы, ни разу не проверив на практике. Кстати, это мой ответ тому человеку, кто меня спросил: «Зачем тебе всё это было надо? Не пойму». Вот теперь понимай. Это как по Жванецкому: «…Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их не ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по «Клубу кинопутешествий», остроту мнений по хрестоматии…». Вот чтобы не поддаться искушению подобной белиберды и не судить только с теоретической стороны аспекта, надо было опробовать на практике. В том и ценность, и суть любого опыта.
Определимся сразу: это не сплетня, я просто делюсь впечатлениями, поэтому никаких имён участников, как позитивных, так и негативных для меня называть, конечно же, не стану – не тряситесь (одни) и не приободряйтесь (другие). Тот, кто всё об этом процессе знает, может не читать (хотя из любопытства всё равно полезет – знаю я вас). Повествование, скорее, для новичков, не нюхнувших ещё, так сказать, «стихирного пороху». Так что «мотайте на ус» – вдруг когда-нибудь да пригодится.

Началось всё неожиданно. Неожиданно прежде всего для меня самого. Ибо никаких таких мыслей накануне меня не посещало и как обычно, буднично для себя (хотя на дворе было Рождество) я опубликовал очередное, я бы не сказал что шедевральное, стихотворение. Опубликовал и занялся своими делами. Смотрю через некоторое время,  «а стих-то пошёл» (выражаясь языком дельцов, вдохновенных «купи-продаев»). Один, два… шесть отзывов. Седьмой приходит. Но это от тех авторов, которые читают меня постоянно. Думаю, во дела… Ведь и лучше писал, а отзывается почему-то абсолютно другое. В принципе, успокоил я себя, так всегда бывает. И не только у меня.
И вот тут она ударила. Ударила в голову. Нет, не моча. Но близкая по сути. Мысль. А что если попробовать? Ну, чем лукавый не шутит? О первом месте я, естественно, в этот момент и не мечтал (я не настолько амбициозен чаще бываю), но оказаться в первой двадцатке как-то засоблазнялось.

Сделаю небольшое отступление. Друзья мои, «римлянцы, совграждане»! Ну, понятное дело, я не первый год на Стихире – знаю кое-какие тонкости. Понаблюдал в своё время. Только, умоляю вас, не гадайте, ради Бога, как это уже началось: кто я, что я, где я – я во всём признаюсь сам и без допроса. Но не сейчас. Некоторые вообще уже доходят до абсурда: гадают мужчина я или женщина, с перевесом в сторону последней. Ну, что я могу ответить? Пусть тётка на картинке вас не смущает. Вас же не смущают всякие там кошечки и собачки… червячки, тараканы, блохи и прочая живность. Это же не значит, что они очеловечелись и стали грамотными. Я, конечно, понимаю, все мы люди творческие, фантазия льёт через край, но… Я попросил бы. Не надо. Не перегибайте.

Отступление окончено. Теперь ближе к делу. Абстрагируемся от меня, представим, что я – это Вы, решивший поучаствовать в гонке за лидером. Для начала, что надо сделать? Правильно. Обратить на себя внимание. Как это сделать? На тех, у кого вы в избранных авторах надежды мало – они пишут отзывы на то, на что им самим захочется, что в них наиболее откликнется. А обращаться к ним специально за помощью… Ну, знаете ли, не совсем удобно и тактично. Чаще это незнакомые люди.
Молчаливым мельканием на всех подряд страницах тоже не особо обойдёшься – не все заходят ответно, а уж тем более рассчитывать на отклик взамен на свою «робость» особо не приходится. Дай Бог также зайдут, лениво взглянут и, выполнив на этом свою миссию, уйдут восвояси – и то уже хорошо. Спасибо, так сказать, что почтили своим вниманием.
Можно, конечно, не молча заходить и что-то оставлять. Ну, я о мнении (рецензией это трудно назвать, скорее «отзыв-тёплышко», такой вот эконом-вариант рецензии для бедных). Но опять же, тычем пальцем в молоко: а кто даст гарантию, что родится взаимность? Примерно на десять случаев – два-три таковыми являются. Опять же, как попадёшь – может быть, и четыре.
Поэтому нужен мало-мальский опыт – надо этих людей знать. А какой же, вы спросите, опыт у того, кто никогда не участвовал в рейтинговом проталкивании – а это именно так и есть – само не пойдёт, уровень, простите-с, не тот. Пушкин рождается один раз в тысячу лет. Это вам ни какой-нибудь там Племянник Монаха… Тьфу ты, чёрт, решили же, что без имён… Пауза для принятия дальнейшего решения. Ну, ладно, ничего страшного – этот «клиент» всё равно не отсюда. А может быть, пока не отсюда – кто его знает, какая моча ударит завтра в голову этому «гению-мученику». Кому интересно, зайдите почитайте – впечатление составите неизгладимое.
Так, на чём мы там остановились? Аха.
Опыта нет. Плохо. Это удлиняет путь к успеху в разы: пока методом проб и ошибок таких людей установишь (я о взаимности), не один десяток рец настрочишь, а то и сотен. А потом ведь ещё и запоминать надо: кому, когда и сколько. Так что лучше записывайте. В блокнотик.
Опыта у меня особого тоже, как ни крути, нет. Я не запоминаю обычно: кто мне там отвечает. Обычно это разовые акции: я – к нему, он (она) – ко мне и разбежались. Я обращаю внимание лишь на тех, кто хочет ко мне снова возвращаться и делает это, а я, соответственно, хочу и возвращаюсь к этому автору.
И вот тут мои прежние (не частые) наблюдения пригодились. Следуйте логике. Если вы хотите поучаствовать в рейтинге, то и ищете там тех, кто также жаждет. А жаждут чего обычно? Внимания, углублённости? Да Бог с вами, опомнитесь! Элементарной взаимности: ты мне написал, я – тебе. Так, пробежал глазами текст, чтобы составить представление о предмете. Это я, кстати, не по себе сужу: с текстами… ну, хорошо-хорошо, со стихами, будем так учтиво величать их, я знакомлюсь внимательно – моя природная скрупулёзность тут же обнаруживает (не всегда, конечно, и не у всех) те или иные ляпы: опечатки (вариант «очепятки» уже раздражает – приелся в употреблении многих, наивно думающих, что оригинально сострили), недо- и пере- печатки, смысловые глюки, ударные непопадания в слоги и т. п. Нет, вы не подумайте, я не придирчивый. Просто так ложится взгляд. А многие так: взглянули быстренько, «карякнули» заученное до автоматизма, прикрепили дежурное «тёплышко» и дальше поскакали.
Идёт охота, не забывайте. Времени мало, а обойти надо многих. А то конкуренты обскачут. Враг же не дремлет, тоже собирает свои плоды.

Так вот, самые заинтересованные во взаимности люди – это рейтингисты. Имена называть даже ни к чему – они каждый день тусуются в таблице популярности. Вот за них и следует хвататься. Только ради Бога, умоляю вас, следите за тем, чтобы не забыть поставить точечку в кружочке «понравилось» (это прямо под самой формой для рецензии, когда пишите отзыв). В данном случае важно не то, что и как вы напишите (хотя лесть очень даже приветствуется, но её, как правило, сразу видно, тем более авторам, которые сами ею же не гнушаются). Тут главное, чтобы вы добавили баллов для продвижения в рейтинге. Это очень важно для игроков.
У меня был характерный случай, месяца полтора назад, когда я как обычно читал всех подряд авторов, но оставляя отзыв не каждому, и увидел в списке произведений новое творение одной известной рейтинговой поэтессы. А я знаю, что она хорошо пишет, я читал её неоднократно. И вот я, очарованный её новым творением, оставляю отзыв. Ну, конечно же, ставлю «понравилось», это же от души. Гляжу ко мне зашла, написала свой. И выжидает, не благодарит. Ждёт, пока баллы начислят (это я в следующий момент убедился). И тут – бац! – минут через пятнадцать вместо спасибо, пишет упрёк: «и не одного балла, ай-яй… а я вам 5 послала», взывая к этикету. Да я и рад бы услужить, мне не жалко, но вот таким странным образом произошёл глюк. Возможно, провидение её наказало за излишнюю меркантильность. В общем, я возмутился и после того случая к ней больше ни ногой.
С тех пор я ещё внимательнее стал следить за постановкой этой пресловутой точечки, чтобы потом даже не сомневаться в своей правоте, что ставил – сожрут же ведь с потрохами и не подавятся. А ещё к тому же злопамятство у многих – вообще ужас.

Причём особо не обольщайтесь (это я уже дальше мысль развиваю). Заходят не все, на кого думается. Даже я здесь ошибался при всём своём опыте наблюдений.
Поэтому рейтинговых авторов я подразделяю на три группы.
Первая группа: обязательные и примерные, ответственные во взаимности (их, к счастью, подавляющее большинство). С такими просто любо-дорого «поработать». С другой стороны, это уникальные случаи, когда они к тебе заходят. Так просто ты им на хрен не нужен – у них заботы свои. Но раз ты почтил их своим вниманием и не молчаливым, что не маловажно, заглянут наверняка. С такими проблем не бывает. И здесь я не сужу по принципу «кукушка-петух». Игра (а мы не забываем, что это именно она) есть игра.
Вторая группа: это те, которые также заходят в ответ и оставляют рецки, но баллы для рейтинга (постановкой в нужное место точки) вам не дарят. Тут причины три, на мой взгляд. Во-первых, скорее всего, сказывается подкожный страх конкуренции: «а вдруг, зараза, обойдёт меня». Во-вторых, бывает, что из вредности. В-третьих, просто забывают по рассеянности. Но вы их за это не ругайте. Вежливо поблагодарите и возьмите на заметку, чтобы в следующий раз уже не облажаться.
Глупцы, сами же пилят сук, на котором сидят. Видимо, живут сиюминутностью. А дальновидность и стратегия – хрен бы с ними. Хотя стратегия, конечно, в некотором смысле есть. Но жлобская. А с таким подходом нигде не уважают. По крайней мере, я для себя выводы соответствующие сделал. В том числе и со следующим разобрался. А именно.
Третья группа: это те, которые (возможно) вас поблагодарят и даже (возможно) зайдут к вам на страницу. Надо же взглянуть: «кто это тут такой нарисовался, неизвестный доселе мне, крутому и продвинутому». Естественно, опытным взглядом тут же оценив, что вы такой же игрок (обычно заглядывая в написанные рецензии – частота их написания говорит о многом, в том числе и о предмете обсуждения – погони за рейтингом). Так вот зайдут они к вам и также молча уйдут. Спасибо, если ещё не фыркнут презрительно.
А ещё вас определяют по следующему принципу. Отсюда правило: ставьте продвигаемое произведение первым, ещё лучше вне сборника. Тогда оно будет как маячок. Я, кстати, когда читаю авторов и вижу такую постановку, тут же ухожу. Нет, не потому что мне противны рейтингисты, а потому что мне навязывают именно это произведение, а я люблю свободу выбора – открывать в альбоме по понравившемуся названию. И, кстати, абсолютно не ставлю на своей странице на первую позицию лучшее и сильное своё стихотворение (как многие рассуждают, исходя из сложившегося стереотипа). Мне важнее авторская задумка и своя концепция построения сборника (альбома): обычно у меня идёт своя внутренняя смысловая линия. Но это частный случай. Подавляющее же большинство авторов либо доверяется автоматической расстановке (а последнее произведение добавляется в верхнюю позицию), либо ставит впереди свежее сознательно, чтобы оценивали именно его (интересно же, как на новое отреагируют), либо ставят самое сильное на свой взгляд произведение, как визитную карточку. Да ради Бога – кому как нравится.


Простите, что много воды лью, вдаваясь во все тонкости.
Времени пока не хватает закончить данное повествование, поэтому….


ПРОДОЛЖЕНИЕ: http://www.stihi.ru/2011/01/16/9756

____________


Моя благодарность за бескорыстную помощь в анонсе:
Митюшкиной Татьяне http://www.stihi.ru/avtor/mityushkinataty
Свет Ля Чку http://www.stihi.ru/avtor/baldenkova1