Самоидентификация
вертясь в кругах приятельских.
Тут неожиданный вопрос
нагрянул по предательски:
«Да кто ты, собственно, мужик?
Что за типаж с явлением?»
И я, конечно, в тот же миг
пустился в разъяснения.
Хоть, если честно, вышел бред
больной, самокопательный,
но сформулирован ответ:
я – образ собирательный.
И, как всегда, впадая в раж,
трясусь от осознания:
я – вымышленный персонаж,
потомкам в назидание:
мол, если будешь пить, курить
и бабушку не слушаться,
то станешь как тот дядя жить
и всякой хренью мучиться.
Я – отрицательный герой,
а может, положительный,
но в целом общий образ мой
весьма нравоучительный.
Я – вымышленный персонаж.
Я – плод мистификации.
Доступный, в общем-то типаж
для идентификации.
Я – ерунда! Я – чёрт те что.
На том окончим прения.
А сам-то ты, товарищ, кто?
Ну, как? Где разъяснения?
Свидетельство о публикации №111010500237
Светлана Тахтарова 24.08.2012 22:11 Заявить о нарушении
На мой взгляд - такие прямые обращения всегда повторяют вполне вечный вопрос. И куклы в парке - опять его повторили. Настолько же вечный, насколько он панковский в таковом, кукольном исполнении. В общем, самый обычный вопрос из серии: "Почему вода мокрая?"
А вот предложение: "И транспорант "кричали" политикой" - я не уразумел. Там опечатка какая-то?
С поклоном
Вадим Шильцын 24.08.2012 22:31 Заявить о нарушении