1. 16 Зимнего конкурса. Комментарии

1 Йегрес Вокашу vs Бодайбинка….3:2
http://www.stihi.ru/2008/09/04/3622
http://stihi.ru/2009/02/07/4024

Л. Пивоваров 1:0

Трудный выбор. Опять сильная пара.
Интересно, как бы поступил китаец, если бы ему предложили выбор между Инем и Янем? А ведь у нас – полная аналогия. Чисто женское стихотворение Натальи, а у Сергея – такое мужское, что  дальше уж некуда...
Женщина не может справиться с эмоциями, непоследовательность захлёстывает, но за последнюю строку можно простить всё!
Мужские эмоции другие... Рациональные, с металлом в голосе, с уверенностью, что всё под контролем...
Женщина выплеснулась, поплакалась самой себе, и ей стало  легче, она, по сути, к этому и стремилась – набраться душевных сил на новые страдания в своей безнадёжно старой любви.
Мужчина тоже получил, что хотел – разобрался в непростой ситуации,  вышел из неё победителем, как и подобает мужчине.
Какая чудесная пара могла бы получиться из Женщины и Мужчины! Собственно, почему могла бы? Она уже есть!
Кто главный в семье? Конечно же, мужчина. Вот пусть он и пробивает путь дальше, пусть одолевает соперников, пусть взбирается на самую вершину! А оставленная внизу женщина будет желать ему удачи...


2 Егор Мирный vs Людмила Калягина…2:3
http://stihi.ru/2010/05/28/3410
http://stihi.ru/2010/09/15/8950

Л. Пивоваров 1:0

Пары – одна другой сильней. Но тут выбор мне было сделать проще – стихотворение Егора, на мой взгляд, просто великолепное. Если моё мнение разделят и другие арбитры, то останется лишь посочувствовать Людмиле, что жребий был к ней так неблагосклонен.

Если тщательно покопаться, можно найти в стихотворении Людмилы некоторые шероховатости с ритморазмером. Наверное, кто-то найдет царапинки и у Егора. Но стоит ли зацикливаться на технических микропогрешностях, когда видишь такие умные и красивые стихотворения?..
Опять мне жаль, что кто-то из этой пары  должен покинуть Кубок так рано.


3 Светлана Илларионова vs Татьяна Кажора…4:1
http://www.stihi.ru/2010/03/24/2657
http://www.stihi.ru/2010/06/28/2250

Л. Пивоваров 1:0

По стихотворению Татьяны я уже прошелся своими грязными сапожищами ещё в предыдущем туре. Затем мы в рецах к обзору чуточку подискутировали, но полного консенсуса не достигли. Я по-прежнему считаю татьянин стих не лучшим  её достижением.
Стихотворение Светланы, на мой взгляд, и эмоциональнее, и колоритнее. Отсюда и результат.
 


4 Иван Грозный vs Алёна Лёшина….5:0
http://www.stihi.ru/2010/10/17/9002
http://www.stihi.ru/2010/10/27/4848

Л. Пивоваров – 1:0

Вот уже четвёртая пара подряд, где белые начинают и выигрывают. Если  перейти к аналогии с командными играми, то побеждают хозяева поля. А  в терминах КС – победу я присуждаю стиху, указанному в паре первым. Попытаюсь объяснить своё решение.

Стихотворения чуть ли не противоположные по стилю и замыслу. Проведу достаточно вольную аналогию с мастерами кинорежиссуры.
Стих Алёны мне напоминает ленты Тарковского – эмоциональные, многозначительные и яркие, со множеством красивых, но совсем не обязательных отступлений от основного сюжета. Стих Ивана ближе к творениям Данелии – неизменно лаконичным, поражающим выверенной точностью каждого кадра и реплики...

На Кубке, да и вообще на Стихире, я уже столько наслушался о собственной непонятливости, о нежелании РАЗГАДЫВАТЬ  МЫСЛЬ АВТОРА (да!!! именно так один обиженный, непонятый и потому недостаточно оцененный автор написал – правда, не мне, а другому арбитру), что впору удавиться от сознания своей неполноценности.  Когда автор пишет что-то типа "жизнь проходит розовой небрежностью",  то у меня всегда возникает вопрос – а чем фраза "жизнь проходит синей каракатицей" хуже? И ещё десятки подобных волюнтаристских вариантов, высосанных, на мой взгляд, из пальца, вряд ли испортили бы читательское впечатление. Апологеты "стремительных домкратов" весьма плодовиты и несть им числа.

А у Ивана в стихотворении буквально каждое слово, каждый образ такой, что, кажется, лучше и не придумать. Стихотворение Алёны тоже хорошее, но его "концентрированность" существенно ниже. Эпитеты сочны, метафоры ярки,  но нет ощущения, что они единственно возможные.      

Я отдал победу стиху Ивана.      


А.Румянцев  1:0
Сложно рассудить, как впрочем и любую другую пару на данном этапе Кубка. Отдам свой голос стихотворению Ивана, как более близкому мне по мироощущению. У Алёны, как мне кажется, мрачные тона все же излишне сгущены. ЛГ идет к смерти за смертью, ведь баба Яга и есть смерть. Но в завораживающем эффекте этому стихотворению не откажешь.

5 Гнедой vs Ольга Домрачева…3:2
http://stihi.ru/2010/10/01/2404
http://www.stihi.ru/2010/11/17/3543

А.Румянцев 0:1

Тот редкий случай, когда я голосую за красоту. Но не за "красивость", а именно за красоту. Остро захотелось последовать звучащему в строках Ольги совету.
Ничего плохого про стихотворение Андрея сказать не могу. Наоборот, оно мне очень симпатично. Просто не повезло со жребием – разные весовые категории.

6 Лев Аксельруд vs Мехнина Татьяна…2:3
http://www.stihi.ru/2010/11/10/4298
http://www.stihi.ru/2010/10/25/10

А.Румянцев 1:0

Видимо, Татьяне не повезло с тем, что у данного конкретного арбитра подрастает маленькая дочка, и в стихотворении Льва этому типу дорога и понятна каждая буква. А вот контрастность в стихотворении Татьяны кажется немного преувеличенной. Все-таки взаимность чувств в такой ситуации зачастую выдумана одним из партнеров. Впрочем, написано здорово, мастерски. Немного зацепила двусмысленность: "смотреть… со скоростью двести в час"


7 Евгения Костюкова Для Конкурс vs Татьяна Тау…4:1
http://stihi.ru/2010/05/01/5511
http://www.stihi.ru/2009/07/22/2386

А.Румянцев 1:0
Тань, прости, если можешь, но данное конкретное стихотворение Евгении сильнее, насыщеннее и самостоятельнее данного конкретного твоего.
Конечно же, ИМХО.

Psyna 1:0

Который раз замечаю один сложный момент при оценке и сравнении стихов (Интересно, как это проявляется у других арбитров?). Если стихотворение написано о тоске, скуке, грусти или бессилии - то возникает большой риск счесть это стихотворение скучным, тоскливым и т.д.) Чувства, описываемые в содержании стиха становятся качеством самого стиха.

Ну так вот — я изо всех сил отбивался от этого наваждения в стихотворении Татьяны. И вроде отбился. Отделил чувства лирической героини от своих чувств к ней и к тексту. Но выбрал из пары всё-таки стихотворение соперника. И тут сыграла роль другая вещь — стихотворение Татьяны более абстрактное. Второе четверостишие — сплошная метель из абстрактных описаний,  в которой почти не видно лиц. И вроде понятно о чём, но чувства без образов замораживаются. А в сочетании с переживаниями безысходности лирической героини всё-равно попадаешь в заколдованный круг восприятия и стих тоже кажется безысходным, и хочется сбежать от этого. Я прошу прощения за своё примитивное восприятие, но в чём-то прав Голливуд — хочется хэппи-энда. Или хотя бы экшена, действия.



8 Алина Марк vs Братислава….2:3
http://stihi.ru/2010/02/26/4088
http://www.stihi.ru/2010/09/08/1230

Psyna 1:0

В чём-то стихи соперниц очень похожи. Стихотворении Братиславы «На озере» мне нравится своими образами. И «солнце пакетиком чайным» и про прошлое, которое станет горьким на вкус, и про жирафов на озере Чад нравится. Но при этом, читая стихотворение Алины «Больше не» возникает ощущение погружения в глубину переживаний и глубину прошлого в «коробе», а читая текст Братиславы я несколько раз терялся - «о чём это?». Отсыл к разным озёрам интересен, но не усиливает понимание лир. Героя. Скорее я как читатель дезориентируюсь (а может это вовсе не о том? Но о чём — идеи не возникает). И возникает чувство, что остаёшься на поверхности темы, не погружаешься в грусть до донышка, не присоединяешь своё к переживаниям лирического героя.

9 Лев Сыроежин vs Любава-Забава…5:0
http://stihi.ru/2010/07/21/2773
http://www.stihi.ru/2009/11/21/4700

Psyna 1:0

«Запоздалое возвращение» Любавы — хорошее стихотворение. У меня нет к нему претензий. Но выбираю стихотворение соперника, как более богатое и насыщенное.

10 Виктор Люсин vs Максим Жаровин…0:5
http://www.stihi.ru/2007/07/04-1352
http://www.stihi.ru/2010/11/20/1143

Psyna 0:1

Про текст Максима Жаровина я уже писал, но на этот раз я голосую за него. В стихотворении Виктора «Листопад» мне очень нравится окончание. «В листопаде истину познав» — очень здорово. Но не радует другое — ударные гласные «плавают». Например, в первой строчке  первого четверостишия (10 слогов) ударения на 3, 5 и 9-й. А в первой строчке второго четверостишия — на 2-й, 5-й и 9-й. Возникает ритмическое затруднение при чтении. Да и 4-я строчка слишком «плотная», если читать по ритмике, то «Упаду в неведомый тотсвет» - получается одно слово «тотсвет». А в первой строчке третьего катрена — 3, 7, 9. И такая диффузия ударных гласных на мой взгляд не красит произведение. Кроме того, стихотворение Максима мне кажется более ярким и интересным.

A.Komissarov 0:1

Ох и нелёгкая работа жюрить 1/16 (представляю, что будет на следующих этапах). Практически каждая пара настолько сложна для вынесения решения, что просто хочется выть от бессилья: Ну почему нельзя поставить ничью?
Ещё сложнее обосновать своё решение, ведь иногда одного удачного слова,одного интересного образа будет достаточно, чтобы чаша весов перевесила в ту или иную сторону.

Два абсолютно равноценных, на мой взгляд, произведения. В обоих затрагивается тема параллельности миров и отношений, в обоих затрагиваются вечные темы: жизнь-смерть, любовь, депрессия. Даже шероховатости весьма похожи: не совсем удачные инверсии в четвёртых строчках каждого стиха.Но вот что подвигло меня отдать голос Максиму. Во-первых,очень понравившаяся фраза-образ: “За стеною будильник звонит, сообщая, кому-то:Лифт поднял паруса и ушёл, оборвав якоря”. Действительно, свежо и интересно. Во-вторых, если тавталогия “желанья желать” смотрится весьма органично, то “На аллеи литься листьев медь” у Виктора звучит тяжеловато. С микроскопическим перевесом отдаю голос Максиму.
 

11 Юрий Семецкий vs Люшка Балаболкина..3:2
http://www.stihi.ru/2010/10/08/2050
http://stihi.ru/2010/11/06/8085

A.Komissarov 0:1

А вот в этой паре сошлись два совершенно непохожих произведения. Что меня побудило отдать голос против сильного, жёсткого, даже жестокого стихотворения Юрия. Первое - то, что идёт очередной обыгрыш(уж простите за просторечие) “Мастера и Маргариты”. Второе - огромное количество неоправданного, как мне кажется, негатива. Было бы сейчас начало 90-ых, я бы понял, была бы война, не дай Бог, сказал бы, что стих ко времени. А вот грустная сказка оппонентки, несмотря на печаль, вызвала у меня в душе самые светлые чувства. Вспомнилась васнецовская “Алёнушка”...Я за Люшку!

12 Сергей Кривонос vs Карина Байрамова…5:0
http://www.stihi.ru/2010/07/03/3730
http://stihi.ru/2009/08/01/5766

A.Komissarov 1:0

Я уже писал, что мне очень нравится тонкая, нежная, светлая лирика Карины. Действительно - прекрасная поэзия. Но стихотворение Сергея я бы просто растащил на цитаты. Думаю, что написав такое произведение, человеку уже есть чем гордиться.
 

13 Полякова Любовь Аркадьевна vs Никита Кардашёв…4:1
http://www.stihi.ru/2009/01/30/2911
http://www.stihi.ru/2010/08/26/6525

A.Komissarov 0:1

Чему отдать предпочтение страшным картинам истории России 20-ого века, пропущенным через сердце автора, сумевшего заставить нас, читателей,почувствовать боль за Родину и за миллионы людей перемолотых в страшной мясорубке ушедшего столетия или исследованию внутреннего мира одного человека, философскому осмыслению своего Я? Мне показалось, что стих Никиты ближе к тому, что мы называем Поэзией, а потому мой голос ему.

C.Декабрёв 1:0

Здесь всего трудней пришлось. Все выборные дни любовался на эту пару, как на некое светотехническое чудо: при свете дня мне больше нравилось стихотворение Любови Аркадьевны, а под давлением ночных светил больше проникался произведением Никиты.
Совсем не люблю, когда своё повествование автор ставит на постаменте из чужого произведения. Этот естественный литературный приём сейчас на пике моды и в основном приходится видеть такое:  «постамент» превращается в танцплощадку, где автор, не имея ничего своего за душой,  пляшет за чужой счёт и на чужих костях.
Поэтому и отнёсся поначалу с некоторой опаской к ретроспективе Поляковой. Но быстро убедился, что её «девушка» живёт особенной жизнью. Более того, она реалистична в свете описанных вокруг неё эпических и трагических обстоятельств до такой степени, что как-то верится, что речь действительно идёт о реально существовавшей девушке из церковного хора. Символическая фигура, будто обретает плоть.
«Муха на стекле» Никиты Кардашова  так и жужжит теперь в голове. Конфликт тяги к интеллектуальному комфорту отдельно взятой личности с действительностью – тема уж куда не новая. И уж тем более не нова волна литературных произведений, где роль главного героя узурпировало некое расплывчатое, неопределённое и невидимое существо, некое анонимное «я»…
Вот в этом-то и соль. В данном произведении не просто показаны рефлексии отдельного анонимного «я» - они показаны, а потом безжалостно побиваются кнутом…»мухой», в общем, побиваются. Стихотворение с очень честной интонацией.
К сожалению, концовка мне показалась слабой.
«Печальный силуэт утраченной надежды» - строка составлена из двух крайне потёртых словосочетаний из арсенала поэтики.
«Мороза медяки» - эффектно конечно, но эта эффектность выпирает, и не показалась особенно к месту. Может, какие-нибудь «серебряные полтинники» подошли бы больше.
Прошедшее время в последней строке («замело») не кажется логичным завершением темы. По-моему, по интонации больше бы подошло время настоящее.


14 Михаил Битёв vs Олег Радионов….5:0
http://www.stihi.ru/2010/09/05/2629
http://www.stihi.ru/2010/10/05/2286

Без комментариев.


15 Василий Толстоус vs Стас Чайкин…2:3
http://www.stihi.ru/2010/03/22/4974
http://www.stihi.ru/2010/08/26/2279

C.Декабрёв  1:0

На удивление самому себе, я тут довольно легко отдал голос Василию Толстоусу, несмотря на некоторую нелогичность такого поступка. Стихотворение Василия всё время балансирует на грани альбомных стихов. Очень близко.  Хотя оно и не сваливается в это болото, но дух чего-то слишком личного всё время ощущается. Да и строки ваяются довольно грубым инструментом голого материализма. Однако стихотворение по-настоящему живое.  Голос повествователя исполнен мыслями и болью много пережившего человека.
А концовка? Проще слов  тут и нельзя придумать, но как мощно она прозвучала!
На этом фоне стихотворение Стаса показалось мне изящной и милой  безделушкой. Хорошо просматривается замысел и композиция, исполнение вполне на уровне, эпилог с прекрасными описательными находками. А в итоге? Ещё одна история рефлектирующей личности, которыми переполнена массовая поэзия. Да и не очень как-то поверилось в перерождение героя. Нет соответствующей мотивации.  Вот просто взять билет от скуки и цинично позёвывая  ни с того ни с сего  куда-то поехать…Что от этого может  измениться? Да ничего. Вот и остался, по-моему, Емеля  на печи, хоть и передвигался в мысленном пространстве.


16 Bor G vs Ника Харламова…2:3
http://stihi.ru/2008/10/21/3465
h ttp://www.stihi.ru/2010/09/14/8033

C.Декабрёв  0:1

В этой паре, казалось бы, представлены два стихотворения гражданского звучания. Но на деле всё сложней: умственный космос поставлен против космоса бытоописательного. По сути, это два разных полушария поэтического мозга. Сравнивать их никак нельзя, можно лишь попытаться выяснить, насколько хорошо выполнена задача в обоих случаях. И мне показалось, что Ника Харламова со своей задачей (причём, с более сложной задачей) справилась куда лучше. Не сказал бы, что живая действительность  объектов её произведения выглядит живее всех живых; тень напряжённости всё-таки чувствуется и давление на плечи автора идеи с моралью тоже чувствуется. Авторский ход с воспроизведением слухов о героине вносит сумбур в текст. Но зато нигде наивность выражения в речи повествователя не сбилась на тон развлекательный  или на тон осуждения. Всё взяли на себя «слухи». А такие пустяки, как сбой ритма в третьей строке мне, допустим, и замечать не хотелось, раз это в целом не мешает восприятию.
Если стихотворение Ники с каждым прочтением мне нравилось всё больше, то со стихотворение Bor Gа получилось наоборот: с каждым разом испытывал всё большее недоумение. Этот слоёный пирог смыслов показался мне изрядно непропечённым.
Все попытки извлечь из строк внятное значение явно натыкаются на те значения, которые остались в голове автора, а в тексте никак не выражены.
«Каждый охотник желает знать, выйдет ли в цвет финал…» - ? Дальнейший контекст ничего не объясняет, ибо мысль галопом скачет дальше. Поэтому сразу возникает подозрение, что у автора с синтаксисом проблемы. Каким образом и зачем какому-то «финалу» нужно выходить «в цвет»?  Ну и так далее. Изображение подменяется головоломкой.
Понятно, что идеалист покидает природу из чистой прихоти, чтобы отдаться причудам силы воображения. А отрицает не только человечный, но и вообще всякий характер потому, что стремится познать или хотя бы прощупать нечто более совершенное. Нарушение устойчивых смысловых связей тут как бы входит в задачу. Но если взамен разрушенного не создаётся ничего, то значит…и не создано ничего!
Попытки создать свою формулу мироощущения тут, конечно, имеются. Допустим, строфа, которая начинается глумливым (хотя, думаю, автор вовсе не собирался глумиться):  «Каждый участник лихих годин льготно идёт ко дну»  заканчивается вроде бы как афоризмом: «Время шарад смутно ползёт на покой». Безусловно, хочется согласиться: ещё бы «не время шарад», ещё бы «не ползёт на покой»! Но с другой стороны: а какое время было не временем шарад? Так ведь сказать можно про какое угодно время. Словом, расплывчатым получился афоризм, явно не компенсирующим лихого наскока на «участников лихих годин».
Там, где преувеличение в способах изображения берёт передышку, то сразу возникают конкретные вопросы. Допустим:  «Мы здесь чужие, но ты не права»
Где «здесь»? И в чём «не права» неизвестная «Ты?» Разве она спорила и приводила какие-то аргументы? В контексте этого нет. Да и что, кстати, тут рядом делает махровый штампик «глоток судьбы»? Вроде как не к лицу такому эксклюзивному произведению.
Словом, как не грустно, но данное стихотворение показалось мне типичным случаем, когда автор, выходя из границ действительной природы, убеждает себя, что всякая игра воображения является самодостаточной ценностью. Хотя не исключаю и такой возможности, что стихотворение просто не в то горло пошло. Припоминаю ведь, что у Bor Gа   приходилось читать и весьма цельные вещи.