Завихрили,
зашумели, налетели,
закружили
новогодние метели -
не метели -
новогодние надежды
налетели,
закружили, как и прежде,
как и раньше
растревожили, задели -
и вновь дальше,
исчезая, улетели.
Новогодние надежды
© Copyright: Альберт Белов 5, 2010
Свидетельство о публикации №110122505662
Свидетельство о публикации №110122505662
Рецензии
Добрый вечер, Альберт!
Динамику метелей вы успешно передали глаголами, все зарифмовали, ритм и размер не нарушили. Только вот мне показалось, что вы за этими вихрями кое-что упустили.
Здесь, видимо, три строфы, их разделяют пробелами.
На то, что метели новогодние, указывают лишь прилагательное "новогодние".
Каждая строка начинается с заглавной буквы.
После слова "надежды" советую поставить точку.
Александр Рубис 23.11.2012 20:00 • Заявить о нарушении
Динамику метелей вы успешно передали глаголами, все зарифмовали, ритм и размер не нарушили. Только вот мне показалось, что вы за этими вихрями кое-что упустили.
Здесь, видимо, три строфы, их разделяют пробелами.
На то, что метели новогодние, указывают лишь прилагательное "новогодние".
Каждая строка начинается с заглавной буквы.
После слова "надежды" советую поставить точку.
Александр Рубис 23.11.2012 20:00 • Заявить о нарушении
Спасибо, Александр, за внимательное, тщательное прочтение…
Если бы все рецензии так писались – по существу, а не - «Супер!!!» или «Кать, ты куда пропала?»…
А теперь – о замечаниях.
Строфы не выделялись продуманно поскольку в соответствии с налетевшими, закружившими метелями–надеждами, изображены они в быстром темпе, в непрерывном потоке слов, как Вы, может быть, заметили, в пределах всего одного предложения, на одном дыхании… Стремительность словесного движения замедляется лишь в конце, на предпоследней и, особенно, последней строчке, подчеркивая пролетевшие и уже медленнее вдали исчезающие надежды.
Поэтому паузы, остановки, которые вызовет разрыв текста на строфы с пробелами, здесь неуместны, они будут только мешать, нарушать общий замысел…
Кстати, также, как и предлагаемая Вами точка после «надежды», поскольку здесь единая фраза: «...не метели - новогодние надежды налетели...».
Не ясно, почему одноразового упоминания, что метели новогодние – недостаточно для того, чтобы понять, что они новогодние?
Наконец, начало строк пишут по-разному. Я предпочитаю писать их в соответствии с грамматической конструкцией предложения, в составе которого присутствует начальное слово строки. Это лучше отражает смысловое содержание фразы.
Добрых Вам пожеланий.
Альберт Белов 5 23.11.2012 23:24 Заявить о нарушении
Если бы все рецензии так писались – по существу, а не - «Супер!!!» или «Кать, ты куда пропала?»…
А теперь – о замечаниях.
Строфы не выделялись продуманно поскольку в соответствии с налетевшими, закружившими метелями–надеждами, изображены они в быстром темпе, в непрерывном потоке слов, как Вы, может быть, заметили, в пределах всего одного предложения, на одном дыхании… Стремительность словесного движения замедляется лишь в конце, на предпоследней и, особенно, последней строчке, подчеркивая пролетевшие и уже медленнее вдали исчезающие надежды.
Поэтому паузы, остановки, которые вызовет разрыв текста на строфы с пробелами, здесь неуместны, они будут только мешать, нарушать общий замысел…
Кстати, также, как и предлагаемая Вами точка после «надежды», поскольку здесь единая фраза: «...не метели - новогодние надежды налетели...».
Не ясно, почему одноразового упоминания, что метели новогодние – недостаточно для того, чтобы понять, что они новогодние?
Наконец, начало строк пишут по-разному. Я предпочитаю писать их в соответствии с грамматической конструкцией предложения, в составе которого присутствует начальное слово строки. Это лучше отражает смысловое содержание фразы.
Добрых Вам пожеланий.
Альберт Белов 5 23.11.2012 23:24 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.