Каким быть БЛК 2011, шьорт побьери?!
На мой привередливый взгляд, настоящая история Большого Литературного Конкурса только начинается, и значит смотреть надо не в прошлое, а в будущее.
В новом году нас ждёт встреча с обновлённым проектом, каким он будет, пока не знает никто. Есть мысли и есть идеи организаторов. Но, уверен, этого недостаточно.
Мы приглашаем всех, кому не безразличен Большой Литературный, принять участие в дискуссии на тему "Каким быть БЛК – 2011?"
Я благодарю тех, кто уже высказался и внёс конкретные предложения, а также тех, кто ещё только собирается с мыслями.
Попробую обобщить основные моменты дискуссии.
Во мне укрепилось чувство, что сушествующий регламент, в принципе, всех устраивает и, если и надо что-то менять, то основываясь на том, что уже есть.
Отборочный тур. Три редактора, на мой взгляд, остаётся оптимальным вариантом. С органзационной точки зрения, в первую очередь. Ограничение количества "путёвок" в лонг усилило конкуренцию и повысило качество отбирающихся произведений. То, что редакторы могут пользоваться квотами, как показывает практика, не нужно прописывать в регламенте, а оставить только как рекомендацию, то есть, если три редактора пришли к консенсусу по всем отобранным текстам, квотами можно не пользоваться, если же особые мнения существуют, пускай редакторы берут на себя ответственность в отношение отдельных стихотворений. Они имеют права на ошибку или удачу.
Стоит ли "разбавлять" жюри людьми со стороны, не из литературы? Стоит, если это люди известные, медийные и одновременно неравнодушные к поэзии: а) лишний пиар проекту не помешает; б) мнения таких людей могут быть интересными и оригинальными... Небольшой опыт приглашения "людей со стороны" пока показал, что достойно организовать это непросто, пригласить - ещё туда-сюда, а добиться внятных отзывов - увы...
по поводу предложения редакторам комментировать свой выбор я уже высказался, обязывать мы никого не будем, хотят комментировать - пусть комментируют...
проблема обсуждения стихов, отобранных в лонг, существует... почему? у меня только один ответ, наверное, это не интересно читателям и авторам , было бы интересно, обсуждали бы, то же самое сказал бы по поводу курилки, хотя некоторые авторы, приносяшие туда свои стихи, обижаются зря, когда обсуждение или не происходит, или чрезвычайно однобоко, видимо, таково качество текстов...
проводить ли нам жанровые конкурсы? по-прежнему, не уверен в их необходимости, но можно один раз попробовать, чтобы было понятно, стоит ли в это ввязываться...
я бы скорее пошёл на предложение Микаэля и устроил конкурс маленьких подборок, технически это можно сделать, почти не нарушая существующий регламент...
несколько слов о сборнике...
до сих пор находится в силе предложение Кравчука опубликовать стихи победителей БЛК в стихирском сборнике... наряду со стихами тех, кто просто проплатил своё участие... кому-то это надо? если да, выскажитесь!
теперь хочу внести несколько своих предложений...
первое я уже не раз озвучивал: речь идёт о привлечении произведений (соответственно, и авторов) с других ресурсов, цель - освежить наш контент, ужесточить конкуренцию, опять же, дополнительного пиара для... предварительные переговоры я уже кое-с кем проводил, заинтересованность существует...
в свете этого, годовой конкурс превратится в нерядовое мероприятие, которое может быть поддержано, кстати, и Кравчуком...
есть у меня также идея внести в отборочный тур игровой момент - ввести так называемый карт-бланш для тех, кто не прошёл окончательный отбор, но получил хотя бы частичное одобрение реакторов, скажем, добавить три дополнительных места в лонге путём жеребьёвки, но при одном условии, если получивший карт-бланш не будет отмечен хотя бы одним экспертом, он автоматически лишается права на участие в конкурсах БЛК на 3 месяца...
что на это скажете дамы и господа?
Свидетельство о публикации №110122307460
1. создать платное экспертное бюро состоящее из 20 экспертов и 10 координаторов
2. каждое стихотворение поданное на Блк должно пройти 3 экспертизы с написанием 3 отзывов.
3. каждый отзыв должен содержать, кроме развёрнутой рецензии, оценку стиха по 100 бальной шкале.
4. сумма оценок 3 экспертов -это рейтинг стиха
5. Все стихи выстраиваются в соответствии с рейтингом (от большего к меньшему).Народное голосование оставить без изменения
Теперь подробнее.
а)Услуга стоит 300 тугриков( по 50 тугриков каждому эксперту, 50
координатору, который "ведёт" стихотворение и 100 на публикацию на главной
б)Все 10 координаторов имеют доступ к странице координаторов(владеют логином и паролем) Логин указан в преамбуле.Так же как почтовый адрес координатора.
На этот логин автор присылает 300 тугриков
в) Ник автора,текст стиха и ссылку на страницу автор посылает на почтовый адрес координатора. После чего стихотворение со страницы убирает.
Г)Дежурный координатор присваивает стиху номер , делает 3 копии стиха и посылает стих и его номер трём разным экспертам.
Так,что экспертиза получается анонимной
д)через 7 дней эксперты должны прислать отзывы.Координатор, который "ведёт" стихотворение формирует рейтинг и письмо автору, в котором будет кроме рейтинга все 3 рецензии. Заъявки на экспертизу принимаются до 15.
Письма авторам отсылаются после 15
е)Номинаторы работают, как прежде. Только не платят тугриков.
Несколько цифр:
Обычно на Блк подают 200 стихов при 20 экспертах это 10 стихов на эксперта, но при 3 рецензиях на каждого эксперта получается 30 рецензий.Если вам покажется слишком много \, можно не делать3 рецензий, а ограничиться одной.Тогда вообще 10 рецензий на эксперта
при этом рецензент получит30х50=1500 тугриков,
а НА каждого координатора 20 авторов и получит он 1000 тугриков
для публикации на главной получим 100х200= 20000, те 4 публикации в месяц
Марта Синельникова 29.12.2010 21:14 Заявить о нарушении
получается, что они выставляются на ГС за счет лохов, в том числе начинающих авторов, у которых практически нет шансов при самом объективном судействе. Это называется разводилово
Степ 29.12.2010 21:51 Заявить о нарушении
блк тем и велик! что бесплатен - и создаёт иллюзию, что всё это ради идеи)
я и сам в это верю)
а вы скорее всего разоритесь)
зачекм вам это?
Олег Калиненков 29.12.2010 21:57 Заявить о нарушении
Собираемые и раздаваемые тугрики, анонимность (кстати, легко вскрываемая простым гуглом), рейтинг как основа бытия, кто-то что-то кому-то должен и т.п. - лично мне все это неинтересно...(((
Владислав Сергеев 29.12.2010 22:11 Заявить о нарушении
— Нет, не пойдет!
— Я на русалках больше заработаю!
— Курам на смех!!!"
(с)
Сафронов Андрей 29.12.2010 22:36 Заявить о нарушении
продвинулся в пацанчиках...
ставлю всё на русалок!
Олег Калиненков 30.12.2010 00:16 Заявить о нарушении
чтобы вам не то чтоб читать всю эту ахинею...
а не лучше ли приглашать таких экспертов, у которых на стихире в общем-то нет друзей?
Олег Калиненков 30.12.2010 00:22 Заявить о нарушении
1. Денег на публикацию нам никто не даст, а мы хотим гласности.
2. самым большим недостатком конкурса являются "нет" без объяснения "почему".
3. бесплатная работа экспертов создаёт некоторую необязательность.
4. координатором работать приходится 3-5 энтузиастам
Бюро снимет эти недостатки.
пс я сама хочу остаться номнатором.Никаких далеко идущих планов не строю. Увы! Абрамович во мне только на уровне идей.
Марта Синельникова 30.12.2010 10:14 Заявить о нарушении
Вот-вот. То же самое и с женщаними. Если они отвечают "да", то и в голову не приходит спрашивать почему. А если говорят "нет", то невольно задаёшься вопросом о побудивших её причинах.
АФ
Александр Фридман 30.12.2010 11:54 Заявить о нарушении
Сафронов Андрей 30.12.2010 12:23 Заявить о нарушении
АФ
Александр Фридман 30.12.2010 12:46 Заявить о нарушении
АФ
Александр Фридман 30.12.2010 13:08 Заявить о нарушении
Сафронов Андрей 30.12.2010 13:11 Заявить о нарушении
АФ
Александр Фридман 30.12.2010 13:22 Заявить о нарушении
Галина Самойлова Новая Страница 30.12.2010 13:23 Заявить о нарушении
Сафронов Андрей 30.12.2010 13:39 Заявить о нарушении
Марта Синельникова 30.12.2010 13:46 Заявить о нарушении
АФ
Александр Фридман 30.12.2010 13:46 Заявить о нарушении
АФ
Александр Фридман 30.12.2010 13:53 Заявить о нарушении
АФ
Александр Фридман 30.12.2010 13:55 Заявить о нарушении
Марта Синельникова 30.12.2010 14:15 Заявить о нарушении
не "там", Алекс, а "тут" ;)
как скоро у Вас юбилей? хорошая лупа Вам всё-таки не помешала бы, мне кажется.
Сафронов Андрей 30.12.2010 14:19 Заявить о нарушении
АФ
Александр Фридман 30.12.2010 14:32 Заявить о нарушении
АФ
Александр Фридман 30.12.2010 14:35 Заявить о нарушении
Марта Синельникова 30.12.2010 14:46 Заявить о нарушении
АФ
Александр Фридман 30.12.2010 15:01 Заявить о нарушении
На БЛК вообще не должно быть такой низкоуровневой критики, на то есть куча площадок. Но уж коль скоро здесь появляются серьезные люди, то именно их мнение по ключевым вопросам и хотелось бы услышать - вот о чем речь.
И найти 20 таких экспертов на каждый тур - задача неподъемная.
А платность этой услуги еще более усугубляет ситуацию, автор будет считать, что тремя сотнями тугриков он расплатился за такой анализ
Степ 30.12.2010 15:12 Заявить о нарушении
АФ
Александр Фридман 30.12.2010 15:20 Заявить о нарушении
и я не Ваш тезка, чей-нть еще
Степ 30.12.2010 15:33 Заявить о нарушении
АФ
Александр Фридман 30.12.2010 15:57 Заявить о нарушении
Вместо него такая гимназисточка на картинке. Бог с ней. Меня тогда её разбор поразил. А фото с тазиком, только дополнило впечатление.
Слава!
Достаточно 40-60 экспертов, чтобы люди могли 2 месяца отдыхать после того,как напишут 30 рецензий.Уровень рецензий будет зависеть от того, кого мы пригласим в эксперты. Уже сегодня у нас есть человек 30 очень серьёзных авторов. Их разборы будут прекрасной школой для стихиры. Самые интересные рецензии можно будет выставлять .
Марта Синельникова 30.12.2010 16:19 Заявить о нарушении
Марта Синельникова 30.12.2010 16:29 Заявить о нарушении
чтой-то никто не взялся даже за один хороший разбор
Вот Михаил Микаэль говорит, и это кто-то тут подтвердил, что надо критиковать книгу илил достаточно большой цикл (именно цикл, а не отдельные произведения) стихов.
Думаю, что после одной такой рецы уже можно год от БЛК отдыхать ))
Степ 30.12.2010 16:31 Заявить о нарушении
Фридман, флуда в последние дни здесь предостаточно, но вы и на этом фоне преуспели
Павел Самсонов 30.12.2010 16:33 Заявить о нарушении
Марта Синельникова 30.12.2010 16:38 Заявить о нарушении
Это ж потогонная вещь. Ничего не делать кроме чтенья, критики и написанья отзывов.
Я вообще не представляю человека, который за фантики будет этим заниматься. И при этом еще гробить свое психическое здоровье.
Чен Ким 30.12.2010 16:40 Заявить о нарушении
Марта Синельникова 30.12.2010 16:44 Заявить о нарушении
Степ 30.12.2010 17:09 Заявить о нарушении
Марта Синельникова 30.12.2010 17:51 Заявить о нарушении
Да, если что, я готов быть экспертом. Причём, абсолютно безвозмездно. Даже если больше никто не захочет.
АФ
Александр Фридман 30.12.2010 18:46 Заявить о нарушении
АФ
Александр Фридман 30.12.2010 18:56 Заявить о нарушении
Степ 30.12.2010 21:19 Заявить о нарушении
АФ
Александр Фридман 30.12.2010 21:42 Заявить о нарушении
опять же Паваротти так поет, потому что у него тезка - тренер Зенита
Степ 30.12.2010 22:24 Заявить о нарушении
АФ
Александр Фридман 30.12.2010 22:46 Заявить о нарушении