Под сорок

* * *

Вздохнула, сон переборов -
И взломан лед реки,
И скрепы грязных черных троп
Распались на куски.

В коросте колотого льда
Зудящие бока
Пошла шершавая вода
Чесать о берега!

Коряги, вязью корневищ
Уйдя в зеленый лед,
Плывут... А берег, гол и нищ,
Глядит на ледоход.

И, обойдя быки моста,
Что над водой гудит,
Лед заартачился и стал...
И рвали динамит.

Капель летела с мокрых скал,
И ветер был упруг.
И спирт в термометрах плясал -
На десять верст вокруг!

Валерий Берсенев   10.02.2013 11:56   Заявить о нарушении

Спасибо. Сохраню, чтоб не потерять.
А что Вы у себя сами больше всего любите(из того что написали)? И правда, что чаще всего это написано спонтанно?
С теплом.

Валентина Ветер   10.02.2013 15:34   Заявить о нарушении

Спонтанно? Это, мне кажется из области легенд.

Просто существуют два потока, два движения в натуре любителя литературы, если он с этими "играми со словом" хорошо "повязан". То есть, увлечен.

Внутренний поток. В него просачиваются слова, ритмы, мысли, ощущения... А ты всегда начеку: как это применить, куда это вставить... Как грибник, что идет по лесу - он среди всех впечатлений "принимает" то, что может указать на грибное место. А потом то, что просочилось, отфильтровалось - годное для словесного оформления - еще и вертится под черепушкой, меняется... В одном ритме прикидываешь, в другом... сначала, вроде, без цели. Игра мысли и слова. Бывает, что бессмысленная.

Это, как с пятнами Роршаха: есть такой тест психологический. На листке бумаги - причудливые, случайные кляксы. Их дают разглядеть испытуемому (тест на развитость образного мышления). Спрашивают: а на что это похоже?

Человек увлеченный, "заточенный под слово" - весь мир воспринимает, как такой тест, только...

Лучше скажу строчками своего стиха:

"Этот мир желает воплощения,
Хочет миг на слово положить.
И не оправдаться неумением,
Хоть и сам не ведаю, как жить."

Но есть и внешний поток - это мир, в своем движении. У тебя есть в жизни, у твоей личности какая-то направленность. И высказываешься по поводу явлений этого мира - сообразно этой направленности своей личности.

"Словом не перенисти
Птичий свист,
Словом не перевести
Желтый лист.

Но, как ворон закричит -
Не к добру -
И для ворона строку
Подберу!"

Надо столько всегда помнить: а достаточна ли причина, чтобы высказаться? Собственно, мы участвуем в "разговоре с миром и с предшественниками", которые тоже оформляли свои мысли, впечатления и убеждения словом.

Этот разговор длится веками. Если попал в его круговорот, помни - ты в опасном месте. Многое из того, о чем ты скажешь сейчас - высказано и другими, да к тому же - более мудрыми и умелыми. Ты, со своим слабеньким голоском, попал на пир великих. Гляди, если въедешь на хворостине на гору Парнас - не случится ли так, как описывал Юрий Кузнецов:

"Скверное время, - нахмурился Гёте и встал,
Взял хворостину и ею меня отхлестал..."

Короче - по-всякому бывает. Иногда - подмывает высказаться на злобу дня или по вечному вопросу. Выскажешься - и понимаешь, что "наступил на грабли".

Валерий Берсенев   10.02.2013 16:57   Заявить о нарушении

Спасибо огромное. Прочитала с интересом.

Валентина Ветер   10.02.2013 17:10   Заявить о нарушении

Я понимаю, у других это может быть и иначе выражается. Но, собственно - не все ли равно, как человек общается, в стихах или прозой?

Как получается, так и общается.

Вещи, написанные нами, многие из нас пишут по необходимости, потому, что другим способом выразится не получится. Ну - так они познают мир и выражают то, что познали.

Собака - гавкает... Я - стихи пишу... Философ - философствует...

Валерий Берсенев   10.02.2013 18:52   Заявить о нарушении

Да! Хочу еще сказать о графоманах: это люди, которые выбрали не тот путь познания мира и не тот путь выражения познанного.

Хорошо, когда человек это поймет. Маркс - вовремя понял, что из него не получится поэта - он публицист, философ, экономист... Ленин всего одну стихотворную строчку написал: "В Шуши, у подножия Саяна...", и над нею сам же потом и смеялся. А как практик в революции, сумевший переиграть и старых марксистов, и социалистов-догматиков и народников - он оказался хорош.

К сожалению, их открытия и откровения оказались "скоропортящимися" - не было в девятнадцатом веке тех явлений, которые выплыли в том числе и благодаря их работе. Но тут уж помнить надо: "марксизм - не догма..." Да и результат любого исследования - не догма.

Для поэта зачастую философский язык - чужой. Он его еще поймет...

Вот у Есенина "Черный человек" - сильная вещь. А когда он же начинает философствовать в его знаменитой статье "Ключи Марии" - хоть святых выноси. (Причем в ней прозрения дико переплетены с мистикой и суевериями).

Все ведь это - живое. А философов и политиков теперь читают (того же Ленина) - посмеиваясь иногда. Зря посмеиваются. Нынешние "открытия" - обязательно через лет 70 частью станут классикой, частью - посмешишем. И так - всегда.

В литературе - похожее положение, только мышление тут не логическое, а образное (читать Тредьяковског сейчас можно... по приговору суда, и то - скажут, что это садизм).

Валерий Берсенев   10.02.2013 19:10   Заявить о нарушении

Еще раз, спасибо Вам. Я не так высокообразована, как Вы. Больше руководствуюсь чувственным, эмоциональным восприятием при выборе кого и что читать. Для меня это является критерием в определении кто графоман.
Мне было интересно.
Не прощаюсь.

Валентина Ветер   10.02.2013 21:04   Заявить о нарушении

"Руководствуясь чувственным, эмоциональным..." Валя! Это как раз наше и есть. Ну - какие из нас философы. Кстати - уела меня хорошо: насчет образованности. Потому что я как раз понаслышке все это изложил. Вот Есенина - читал (и стихи, и статью), а насчет философов - это я уже "на веру" - другие читали, сравнивали - что еще актуально, что устарело... А я им, этим эрудитам поверил и тебе транслировал.

Это - не наше, но оглядываться, чтобы общую картину видеть - надо. Поверхностно все это...

Валерий Берсенев   10.02.2013 21:55   Заявить о нарушении

И не думала. Мне серьезно, очень интересно. Ну может чуть- чуть, хитро улыбаюсь.

Валентина Ветер   10.02.2013 22:05   Заявить о нарушении