Никогда не забывай, что ты смертен

Бессмертия не существует. В живой природе.

Рустам Наилевич Мустафин   21.12.2010 20:08   Заявить о нарушении

Ну почему же не существует? К примеру, одноклеточные бессмертны: акт деления - это разве смерть? Существуют биологические виды, потенциально способны жить неограниченно долго - то бишь не стареющие. Если исключать разрушительное воздействие среды и трагические случайности, то кто мешает? Кроме того, геронтологические и имморталистические исследования последних лет рано или поздно позволят сделать бессмертным и самого человека.

Но дело не в этом. Вы предлагаете помнить о смерти, как-то связывая это с добром. Вот я и думаю - в чем, собственно, связь?

Алексей Зарин   21.12.2010 20:14   Заявить о нарушении

1) Одноклеточные не бессмертны - сам акт деления приводит к значительному изменению генома ДНК - в этом отношении деление одноклеточного подобно размножению млеков - Закон эволюции - без данной особенности никакой эволюции никогда бы не было (+ к постоянному изменению геном ДНК при размножении присоединяется мутагенез и другие (учебник Генетика - автор Жимулев - советую прочитать). В этом отношении каждый отдельно взятый микроорганизм - даже самый простой - вирус - уникален (почему невозможно придумать вакцину против ВИЧ-инфекции - так как поверхностные белки постоянно меняют свою антигенную стурктуру).
2) Творя добро, человек сливается с миром в единое целое. Так как сам мир живого - это единое целое - единый, и, к сожалению, смертный организм.
3) Создать бессмертным человека - полный абсурд - скажу вам как кандидат медико-биологических наук, аспирант РАН - основательно занимаюсь молекулярной генетикой 4 года. Есть множество доказательных оснований в пользу моего утвреждения. Надеюсь в скором времени написать об этом естесственно-научную работу.

Рустам Наилевич Мустафин   21.12.2010 20:26   Заявить о нарушении

Рустам, пардон, в первом пункте "смерти" и "бессмертия" поменять местами. :-)

Алексей Зарин   21.12.2010 20:41   Заявить о нарушении

Вы сами ответили на свой вопрос - так как, размножаясь, человек не умирает полностью - остается его генетическая информация; то все люди между собой неразрывно связаны в единую структуру. К сожеалению - размножение - не форма бессмертия, так как все живое неминуемо погибнет через миллионы (в лучшем случае) лет - точнее, форма стремления к бессмертию.

Рустам Наилевич Мустафин   21.12.2010 20:49   Заявить о нарушении

Рустам, да, размножение человека - это не форма бессмертия, в отличие от амебы, поскольку человек - не только и столько его детерминированное генотипом тело, но и приобретенный жизненный опыт, память - все то, что называют личностью, и чем никакая амеба не обладает.

И с какой стати все живое погибнет через миллионы лет? Земля и Солнечная система просуществуют несколько миллиардов, к звездам же мы научимся летать, думаю, еще до конца этого столетия, манипулировать в широких пределах пространственно-временным континуумом, включая создание новых вселенных и поддержание существования этой - полагаю, в пределах нескольких тысяч лет, если учитывать экспоненциальное ускорение скорости научно-технического прогресса.

Конечно, все живое МОЖЕТ погибнуть в результате трагической случайности (типа столкновения с гигантским астероидом), но этот сценарий не является обязательным, поэтому утверждать о невозможности бессмертия на сегодняшний день у нас - никаких оснований.

Алексей Зарин   21.12.2010 21:00   Заявить о нарушении

У вас очень хорошие мысли, и я очень надеюсь, что все так и будет. Так как человек, как самая совершенная форма живого (а главная цель всего живого - пространственная и временнАя вечность) имеет шансы на вечность самые большие. Но, к сожалению, при современной тенденции общества, когда истощаются все важнейшие ресурсы планеты, которые могли бы позволить совершенствоваться в космические технологии, тратятся безрассудно в прибыльные производства наподобие автомобилестроения, когда запасы нефти и газа убывают в арифметической прогрессии в никуда - шансов очень мало. Если бы большинство мыслили как и вы. Но не только мыслили - еще и делать надобно - работать во всех направлениях. Космическая индустрия... нужно заинтересовать правительство в первую очередь в ее реинтабельности.

Рустам Наилевич Мустафин   21.12.2010 21:13   Заявить о нарушении

Не так все плохо. Параллельно с расходом природных ресурсов появляются и технологии их возобновления - или же технологии, позволяющие обходиться без них вовсе. Причем технологии, как я уже сказал, развиваются экспоненциально. А вот рентабельность освоения космоса обосновать будет непросто - хотя бы потому, что на первых порах это наверняка будет нерентабельным. Зато многократно окупится позже.

К слову о ресурсах: не так давно на Мембране мелькало сообщение о том, что по последним оценкам на Титане, спутнике Сатурна, запасы углеводородов превышают количество каменного угля на Земле в сотни раз. Причем даже рыть ничего не нужно - все на поверхности, целые озера.

Алексей Зарин   21.12.2010 21:24   Заявить о нарушении