Амин админ живёт в компе1

Автор с ником Ау* посмотрел  моё интервью на новосибирском ТВ("Почем овес где я представлен как профессиональный писатель и журналист, и тут же попросил(а то нечестно получается)почитать что-нибудь из его произведений.  Я тут же взялся за текст «Созидание или борьба?» -фэнтэзи с множеством героев, замысловатым сюжетом, диалогами между персонажами, прихватил и стихов. Анализировать эти тексты не вижу смысла, потому как они не отвечают критериям художественности(о чем и сам автор сетует), но мировоззрение породившие эти вербальные миры на мой взгляд заслуживает внимания. Итак.

Юрий Горбачёв:Не ролевик, случаем? Поэтика имен неплоха, попытка совместить ник с героем повествования тоже выгляди весьма симпатично. Насчёт ФАКТУРЫ текста могу сказать одно - её просто не существует. Впрочем, в контексте сетевого фольклора -это норма и возможно даже формат, которого вы можете придерживаться по собственному выбору(аудитория может отреагировать аплодисментами -она в большинстве не доросла до стилистических изысков). Но тут повторюсь -дело выбора. "Мыльная" литература -материя такая же тонкая , как и мыльные пузыри. Её невозможно воспроизвести профессиональному автору, нужно быть носителем субкультуры. Трудно судить по одному отрывку насколько вы таковым являетесь. Иллюстрации из японских аниме вполне ничего, если учесть, что здесь вообще приходиться говорить на языке субкультурной подворотни. Я не могу вынести никакого конечного суждения. Мои впечатления весьма поверхностны и сиюминутны. Стихи страдают той же бесфактурностью (почти нет фонетики и метафор). Хотя это не какой-то недостаток. Просто факт. Буду следить за вашим творчеством с вашего позволения, всё что связано с попыткой воспроизводить субкультурно-фэнтэзийные конструкции на нашей почве, мне интересно. Но обратите внимание -Толкиен обращался к источникам европейской культуры, переваривал диалекты и легенды родной земли. Вы же переварили комп и телевизор. Унылая картина. Может быть попробовать сочинить сказку или исторический сюжет, привлекая родной материал? Где вы живёте? Не в компе же!

Ау: Пробовал себя в ролевых играх, и форумных, и реальных, но реал требует много времени и средств, форумные не пошли. Поэтому я предложил моим однодумцам просто попробовать создавать коллективные произведения, результат нашей работы я и выложил тут. Согласен, он несколько сыроват, тут есть что дорабатывать, но путь к совершенству безграничен.
Немного не понял на счет бесфактурности и метафор. Как на меня, то стихи наоборот переполнены метафорами и иносказаниями.
Насчет Толкиена - это бесспорный мастер, но его творчество у меня не в почете. Я не хочу походить на кого-то. И зачем писать про реал? Сотни, тысячи людей пишут про это, зачем мне уподобляться им и становиться банальным. Я хочу показать свой личный взгляд, то чем я отличаюсь от других. Реала хватает и в жизни. Своими же творениями, я наоборот хочу увести читателя в мир сказки, который создал только я, в котором возможно все и дать людям расслабиться и отдохнуть от проблем.
А на счет того где я живу...Как раз в компе и живу. Моя работа, мой досуг и вообще вся моя жизнь - жизнь системного администратора связана именно с этими изобретениями человечества - интернетом и компьютерами.

Юрий Горбачёв: Вы создали образчик компьютерного фолькалора и ваша профессия налагает на это неизгладимый отпечаток. Не зависимо от того как вы относитесь к Толкиену, Писахову, Лескову, Братьям Гримм, Перумову , Майринку, Лавкрафту вы пока не создали никакого своего стиля. Увы , очень бесцветный язык. Если это игра(я тоже тут как-то отправлял галеон за золотом инков и набирал команду), в неё играют люди, которые мало чего понимают в метафорах, символах, лексических мирах , отстоящих от обыденного словесного "мыла"-канцелярита. Для ,того чтобы писать как Анн и Серж Галон, братья Вайнеры или Гримм , надо найти таких братьев , что непросто. Обманывает сюжетность, а она весьма ходульна, как правило. Структуралисты  давно доказали, что  существует конечный набор сюжетов. А Борхес считал, что весь мир это-две –три метафоры. Для создания полноценных фэнтези нужно хорошее знание мировой мифологии. А тотак и порут –колдуны да рыцари с ведьмами. Начните хотя бы с "Золотой Ветви" Фрезера. Или с "Поэтических воззрений славян на природу" Афанасьева. В вербальных мирах очень много разных слоёв и течений. Этими красками надо уметь пользоваться. Предположим, Лавкрафт практически избавился от диалектов и "реала", но сумел трансформировать научный, археологический, другие словари(даже лексику нацистской Германии  водной из новелл). Эдгар По в «Золотом жуке» так поиграл пиратскими легендами, что вслед за ним хватило попользоваться тем же не только Стивенсону , но и доброй полусотне романистов на эту тему. Про пиратские приквеллы и сиквенлы я уже молчу. Впрочем, я веду речь о литературе , поскольку это вроде как литературный сайт. Если же это игра и явление компьютерного фольклора-то почему бы нет? Сегодня существуют культовые авторы, которые своим корявословием и кухонным буддизмом удовлетворили, как самых первых пользователей сетей, так и домохозяек.Это настоящие гуру «офисного планктона». 

* Ник изменён из этических соображений

© Copyright: Юрий Горбачев 2, 2010