Мир как ИТ проект

На каком основании человек решил что он умнее животных? Это абсурд. Он просто лучше информирован, Его большой мозг это всего-лиш хранилище этой информации, вся его цивилизация это сплошные хранилища информации от египетских пирамид и до самого новейшего суперкомп'ютера, не так ли? Интеллект которым он кичится это бесплотная идея в отличие от реальной информации и средств ее передачи. Я берусь, прямо сейчас не сходя со своего места доказать что интеллект собаки ничем не хуже, именно как интеллект. Представьте что вы собака, то есть ваше тело это тело собаки, а интеллект ваш собственный. *Заметьте - я имею ввиду интеллект как интеллект а не как знания приобретенные вами в человеческом теле! Ну и что вы будете делать? гавкать вы будете и вертеть хвостом перед хозяином, вы не сможете никак ему просигналить что вы это вы, придет вам в голову например написать письмо? нет, вы не умеете писать, а может азбука морзе? хехе, вы и так ею не владеете, в своем то есть теле, и так далее можете придумать любой способ и я найду кусок информации которого у пса нет чтобы реализовать этот ИТ проект, общение с хозяином. Таким вот и был мир до прихода ИТ, то есть до первого слова, и животные ничем не глупее нас с вами, интеллект у них такой же, вернее его так же нет потому что интеллекта вообще нет, это наша иллюзия.
 Посмотрите например на пантеру, как она сражается со зверем более крупным и опасным, медведем, защищая своих детенышей, разве она не умница? разве вы отбились бы лучше будь вы в ее шкуре? Это тот случай когда ваши знания гроша ломаного не стоят если вы не медвежатник, а стало быть и весь ваш хваленый интеллект это фикция. Большой мозг у самого "умного" животного человека это не доказательство наличия интеллекта, он (человек) просто выбрал его как мнимое хранилище интеллекта именно потому что он большой, а большой он потому что он хранилище информации, не так ли? если бы информация хранилась в рогах то человек бы щеголял рогами подлинней чем у горного барана, а если бы природе понадобилось бы для хранения информации выделить одно место, то ....
Животные очевидно испытывают страх, поэтому человек называет страх "слепым, инстинктивным чувством", никак не связанным с интеллектом. Не верьте, чушь несусветная. Страх очень интеллектуален, это каждый знает по самому себе но я все-таки буду доказывать и это очевидное утверждение. Он очень рационален, например если вы испугались чего-нибудь однажды то при наличие все той же информации об объекте страха, как и в первом случае, вы испугаетесь вторично, а между прочим это логично. Это "слепое чувство" заставило человека заговорить, представьте себя в звериной шкуре на протяжении миллионов лет сражающимся за место под солнцем против полчищ молчаливых безжалостных противников, и то облечение которое было испытано в момент подписания первого мирного договора посредством первых слов и вы поймете о чем я говорю. Но поумнел ли человек от страха? вряд ли, ибо "промолчишь сойдешь за умного"
Типично интеллектуальное значение для человека имеет чувство юмора, он его приписывает только себе, типичным проявлением тут является смех, но ведь смеются и животные, обезьяны, лошади, кайоты, гиены. Они разумеется смеются "инстинктивно", опять ложь, просто человек не понимает их юмора