Монолог жены

                http://www.stihi.ru/2010/12/14/1916
                Мой дорогой мужчина – не бобыль...
                Т.Фалалеева


       Мужчина мой за занавеской спит. Нарезался, бродяга, по-свинячьи. Он был у той, у рыжей, не иначе. Совсем забыл, кобель, и срам, и стыд. Когда тверёз, то весел и умён, готов дарить стихи свои и прозу. Намедни мне принёс большую розу. Не пил бы - было б имя из имён, прославленное в нашем королевстве, и все принцессы, позабыв о девстве, к его ногам упали бы, вопя: "О, мой кумир! Хочу, хочу тебя!" Но он храпит в моей простой избушке, а я сижу, храня его покой. Клянусь, прогнала бы, но, Боже мой, как он хорош с кудрями на подушке, как он любим за ненасытность ласк, за поцелуи ниже диафрагмы и за поток неудержимой магмы, сжигающей и уносящей нас... Ну что, проснулся? Да чтоб ты издох, проклятый недобритый кобелина! Ведь я твоя жена, а не скотина, я не кобыла, ты же не ездок. Прочь убирайся!.. Нет, не прикасайся... Ах, мой любимый, что же... оставайся...

14.12.10.


Для любителей обычной форматизации стиха (текст тот же, но записан иначе):


Мужчина мой за занавеской спит.
Нарезался, бродяга, по-свинячьи.
Он был у той, у рыжей, не иначе.
Совсем забыл, кобель, и срам, и стыд.
Когда тверёз, то весел и умён,
готов дарить стихи свои и прозу.
Намедни мне принёс большую розу.
Не пил бы - было б имя из имён,
прославленное в нашем королевстве,
и все принцессы, позабыв о девстве,
к его ногам упали бы, вопя:
"О, мой кумир! Хочу, хочу тебя!"
Но он храпит в моей простой избушке,
а я сижу, храня его покой.
Клянусь, прогнала бы, но, Боже мой,
как он хорош с кудрями на подушке,
как он любим за ненасытность ласк,
за поцелуи ниже диафрагмы
и за поток неудержимой магмы,
сжигающей и уносящей нас...
Ну что, проснулся? Да чтоб ты издох,
проклятый недобритый кобелина!
Ведь я твоя жена, а не скотина,
я не кобыла, ты же не ездок.
Прочь убирайся!.. Нет, не прикасайся...
Ах, мой любимый, что же...
                оставайся...


Рецензии
Ну что же делать? приходится прощать и любить...
Затянул я конкурс. Не проголосовавших много, вот и тороплю всех сразу.

Арсен Геодаков   15.04.2011 17:14     Заявить о нарушении
Арсен, Вы же сами призвали не торопиться! Это я тороплюсь - по живым следам. Не хочу стереть свежих впечатлений, да и немного лучше сейчас, чем несколько дней назад. Интересный у вас полилог получился. Хотелось вмешаться, да удержалась. Но мне эта площадка нравится именно массовым авторским жюри, открытостью голосования, установкой на качество стиха. А групповщина... Может, для кого-то существуют критерии личного знакомства, которое выше качества, но при массовом голосовании это стирается, усредняется, и отличные стихи всё равно выходят вперёд. А при немногочисленном профессиональном жюри на первый план выходят субъективные вкусы, а не некие объективные критерии.

Мария Антоновна Смирнова   15.04.2011 20:26   Заявить о нарушении
Понятие "торопиться" относительно. Сколько времени нужно, согласно Вашему мнению? По этому вопросу можно договориться.

Арсен Геодаков   15.04.2011 21:09   Заявить о нарушении
То есть если бы Вы проголосовали не сегодня, а позже - ничего бы не случилось, ещё шестерых ждём.

Арсен Геодаков   15.04.2011 21:16   Заявить о нарушении
Я думаю, на первичное - не меньше недели. Все заняты по-разному. А финальное может быть сокращено - тексты уже знакомы, надо только по местам расставить. Но я считаю, что "бессрочного" голосования не должно быть. Может, "по усмотрению ведущего, но не позже......."

Мария Антоновна Смирнова   16.04.2011 09:37   Заявить о нарушении
Мария Антоновна, как только мужчина за занавеской проснётся - пригласите его проверить результаты и попросите высказать соображения относительно того, кого из авторов следует и в какой степени поощрить из спонсорского фонда.

Конкурс Сотворение   17.04.2011 08:04   Заявить о нарушении
Я бы поощрила Ольгу Хворост - за большое количество качественных стихов.

Мария Антоновна Смирнова   17.04.2011 18:02   Заявить о нарушении
Проверяем ещё 2-й предварительный документ за несколько часов, в нём предложения по поощрению.

Арсен Геодаков   18.04.2011 09:48   Заявить о нарушении
Мария Антоновна, можно пойти Вам навстречу и расписать примерно так, как Вы предлагаете. Я не считаю это принципиальным. Но я пока ещё не могу ничего подсчитать (и уж тем более - подвести итог конкурса), потому что Вы не ответили на мой вопрос. А вопрос был задан чётко: кого и в какой степени поощрять из фонда спонсорских симпатий? Почитайте, что у Вас здесь написано: "Я бы поощрила Ольгу Хворост - за большое количество качественных стихов." И это - всё! Одна фамилия на весь спонсорский фонд! Но, правда, можно какую-то сумму дать Владимиру Благородному, раз уж он в Вашем шорт-листе на первом месте. Но сказано чётко: поощрить Ольгу Хворост. А сейчас Вы меня запутали. Ну давайте распутываться. Вы идёте с кухни, где спекли пирог. Принесли гостям. Ну так скажите, какую долю спечённого пирога Вы кому даёте. А то я ничего уже не понимаю, в какой пропорции делится приз спонсорских симпатий. Мнение второго спонсора я учту отдельно, но главный спонсор - Вы. Мне нужны дроби - сколько процентов кому из спонсорского фонда.

Арсен Геодаков   18.04.2011 18:19   Заявить о нарушении
Я думаю, что ни при каком условии МЕСТО в конкурсе не определяется суммой баллов. Место зарабатывает только стихотворение, собравшее то или иное количество голосов. Можно добавить спонсорский приз тем, кто получил от спонсора 1 место, но мнение спонсора и других авторов разошлось. А сколько кому... честное слово, я плохой математик и не подсчитаю. Ну, пусть 100 баллов за каждое первое место в группах у спонсоров как основа для спонсорского поощрения. Я не знаю Вашего фонда и назвала только О.Х. как моё предложение, не больше. У меня на спонсорское поощрение претендуют 14, 27, 37, 55, 72, но и не вышедшие в финал 46, 67. Для меня принципиально то, что это НЕ МЕСТА, а нечто дополнительное, вторичное по отношению к ним. Поэтому решайте сами, я только высказала мнение.

Мария Антоновна Смирнова   18.04.2011 18:58   Заявить о нарушении
У меня такое предложение, не знаю только, согласитесь Вы с ним, или нет. Напишите об этом. Поскольку никаких призов за большое количество высококачественных стихотворений у нас не предусмотрено, предлагаю эти призы минимизировать и целиком сделать из спонсорского, а не основного фонда: Ольге Хворост - 200 баллов, Татьяне Шкодиной 2 - 100 баллов. А авторам стихотворений - соответственно из того же фонда:
14 - 100 баллов,
27 - 100 баллов,
37 - 100 баллов,
55 - 100 баллов,
72 - 100 баллов,
46 - 100 баллов,
67 - 100 баллов.
Если не так - исправьте, пожалуйста.
Кроме того, независимо от Вашего мнения (поскольку Вы не единственный спонсор) можно поощрить из спонсорского фонда:
Елену Заостровцеву за стихотворение "Тайна имени" - 200 баллов,
Татьяну Шкодину 2 за 2 стихотворения (Сюрприз для мужа, козёл и скалка) - 200 баллов,
Ольгу Хворост за стихотворение "Ёжик в тумане" - 100 баллов.
Всё остальное - за места. Например, так:
1 место (занято с большим отрывом) - 2000 баллов,
2 место - 1200 баллов,
3 место - 900 баллов,
4 место - 700 баллов,
5 место - 500 баллов.
Во всех расчётах голосование Ирины Савиновой не учтено, т.к. слишком велика взаимная поддержка подруг.
Жду Вашего мнения.



Арсен Геодаков   18.04.2011 19:47   Заявить о нарушении
Извините, я в расчёте 200 баллов потерял. Подумаю, куда они делись.

Арсен Геодаков   18.04.2011 19:55   Заявить о нарушении
Ну да, конечно, ясно откуда. Тогда добавляем к фонду "за большое количество высококачественных стихов" эти самые 200 баллов, не спонсорские, и получаем соответственно 300 - Хворост и 200 - Татьяна Шкодина 2.

Арсен Геодаков   18.04.2011 19:59   Заявить о нарушении
Согласна. Но, наверно, поощрительные баллы надо суммировать. И вряд ли стоило так принижать Ирину (если, конечно, это единственная причина отказаться от её голоса). Отношения подруг могут не противоречить любви к их творчеству, а учёт всех голосовавших сводит такую дружескую поддержку к минимуму.

Мария Антоновна Смирнова   18.04.2011 20:40   Заявить о нарушении
Ирину я старался не принижать, всё сделал, чтобы этот маленький конфликт не бросался в глаза, якобы голос не засчитан из-за нелепой случайности. Даже два её стихотворения на английский перевёл, если Вы знаете английский - заходите ко мне на страницу, почитайте. Необъективность голосования - хоть и единственная причина, но, увы, достаточная. Фактов слишком много. А просуммировать - это пожалуйста.

Конкурс Сотворение   18.04.2011 21:00   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.