Сотворение Любимой

             «Мужчина должен пересоздать женщину, чтобы любить её»
             .
             «В женщине мужчина любит себя»

             (Otto Weininger (1880-1903) – «Geschlecht und Charakter»)

             *
             «Мужчина, любящий женщину, умирает в ней.
              Мужчина, не любящий женщину, желает её «иметь», то есть купить, подчинить, поработить и т. д.
              Иными словами, – вступить с нею в брак или иные отношения, и тем самым добиться личного успеха»


***

Ты не любишь то, что есть!
Это невозможно.
Невозможно потому уже, что это было бы тогда слишком просто – любить!
Любить в житейском смысле, то есть всё равно как... поесть, поспать или поговорить, прогуляться или на лавочке посидеть.
Каждую минуту тебе нужно будет заниматься самообманом, – и тогда фраза «я тебя люблю» станет полным синонимом другой - «я тебя вижу и ты мне не опасен».

Очень часто можно слышать следующую нелепицу: «любить человека – это значит принимать его таким, какой он есть!».
Да! Возможно, если только эта избитая фраза означает факт самого нейтрального, то есть абсолютно индифферентного отношения к любому человеку в принципе.
В этой фразе есть ловушка Эго, в которую легко попадает ум.
В ней слово «человек» - лишнее, а непонятный глагол «принимать» подставлен вместо ёмкого «понимать».
Если написать так: «любить – это понимать всё таким, какое оно есть» - фраза сразу же становится величайшей, плотной, необычайно насыщенной смыслом,
доступным, однако, меньшинству – только самым-самым редким, тихим и умиротворённым людям.

Если вы «принимаете» человека, то это означает, что вы на него влияете и хотите подчинить.
Иначе – зачем бы вам его «принимать», зачем ущемлять свою личную свободу чьим-то присутствием?
В любого рода «принятии» есть скрытая или явная задача подчинить того, кого «приняли».
Овладеть чьим-то сознанием (имуществом, телом, возможностями…). Переманить хотя бы на свою сторону.
Зачем?
Так создаются метафоры «теплоты» и «могущества единой экономической зоны».
Так создаются семьи – «ячейки государств» - самые фальшивые древнейшие образования, какие только смогли выдумать люди, чтобы подчинять
друг друга своим мимолётным амбициям и тиранить психику неконтролируемыми эмоциями.
Есть даже масса инструктирующей литературы на эти темы, например – «как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей» некоего Дэйла Карнеги (!). (Dale Carnegie (1888-1955) в оригинале Carnegey)


Но желание собственности, ощущение владения, манипуляции, влияния – пусть даже и вымышленного – убивает любовь.
Её больше нет, ибо она тут же исчезает.
Остаётся только мёртвая метафора. Остаётся только формальный показатель – видимость некой «стабильной семьи» (или партнёрства), в которой все виды отношений можно заранее назвать браком в буквальном смысле.
Ибо они насквозь фальшивы.
Громкая фраза: «мы прожили в любви и согласии всю жизнь и брильянтовую свадьбу справили!» переводится на понятный язык так:
«мы договорились когда-то вступить в экономически взаимовыгодные отношения, которые нас и по сей день устраивают».

Сотворить любимого (любимую) – означает «суметь отпустить».
Любовь творится свободой.
Только там, где есть полная свобода, возможна любовь.
И если понять это и предоставить любви неограниченные полномочия, то уже не любовь будет развиваться (как наивно думает о ней большинство),
а ты будешь расти в любви, оставаясь полностью свободным и действительно любящим.
Можно быть в любви, буквально «впав в неё» (Falling In Love), но любовь никак не может быть внутри тебя, так как она неизмеримо больше всего вообще.


*

6 июня 2009

***