Сепульки и прочее

Пособие в помощь начинающему общаться с миром поэту и писателю: для предохранения его первозданного душевного мира и спокойствия. Статья основана на материалах Википедии.
На моих глазах приемы превращения конструктивной дискуссии по поводу конкретного вопроса в изощренно- бессмысленную склоку многократно,  искусно и эффективно использовались некоторыми умельцами для разжигания конфликтов между творческими людьми. К сожалению, обычно те, кто так поступают, в итоге, остаются в сторонке… Возможно, самый вид бессмысленной и взаимно несправедливой  свары является для сих друзей человека средством доставления себе глубокого удовлетворения . Что само по себе – признак явного нездоровья.
1 Сепульки – приём умствования (показной «учености») некоторых участников диспута.
Ситуация, к сожалению, не редкая, когда, для придания вида учености произносимой или публикуемой  речи, одна из сторон, участвующих в дискуссии,  украшает эту  свою речь «заумными» словами, значение которых на самом деле равно содержимому выеденного яйца. Рассчитано на произведение внешнего впечатления  на публику. Происхождение сепулек: Сепу;льки (польск. sepulki) — объекты невыясненного назначения в рассказе Станислава Лема из серии «Звёздные дневники Ийона Тихого» (Путешествие четырнадцатое). Упоминаются также в его романе «Осмотр на месте». Герой рассказа (Ийон Тихий) ищет в «Космической энциклопедии» информацию о «сепульках»:Нашёл следующие краткие сведения:
«СЕПУЛЬКИ — важный элемент цивилизации ардритов (см.) с планеты Энтеропия (см.). См. СЕПУЛЬКАРИИ».
Я последовал этому совету и прочёл:
«СЕПУЛЬКАРИИ — устройства для сепуления (см.)».
Я поискал «Сепуление»; там значилось:
«СЕПУЛЕНИЕ — занятие ардритов (см.) с планеты Энтеропия (см.). См. СЕПУЛЬКИ».
2.Приписывание утверждений, которых не было
Одна сторона приписывает другой утверждения, которые на самом деле другая сторона никогда не делала, но которые, якобы, вытекают из её предыдущих утверждений.
3. Подмена понятий
Например,  утверждается: «После этого, следовательно, вследствие этого» - на самом деле чистейшей воды  логическая уловка, при которой хронологическая, временная связь намеренно отождествляется с причинно-следственной.  В действительности «После»  не означает «Вследствие». «После» - это «после», а «вследствие» - это «вследствие».
4 Логическая уловка  - 
заведомо ошибочный способ обоснования тезиса, который в силу учёта психологических особенностей собеседника обладает убеждающим воздействием. Ошибочность обусловлена каким-либо логическим недочётом в доказательстве, что делает само доказательство в целом неверным.
Сюда же относится «Мнимая логическая связь» - логическая уловка, при которой мнимая, желаемая логическая связь выдаётся за истинную.

5. Фигурный квотинг —
 такой способ цитирования своего оппонента,  при котором отвечающий сознательно не цитирует какую-то часть оригинального сообщения и рассуждает так, будто её не было вовсе. В результате собеседника обвиняют в том, к чему его речь не имела ровно никакого отношения.
6.Флейм
— «спор ради спора», обмен сообщениями, представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую никакого отношения к первоначальной причине спора. Сообщения флейма могут содержать личные оскорбления, и в целом всегда направлены на дальнейшее разжигание ссоры.
Наиболее распространенные виды разжигания флейма:
1. Псевдодружеские насмешки («а-ля запанибрата»), намеренно «неудачные» и двусмысленные шутки, намёки и т. п. — откровенно оскорбительные при нормативном толковании в серьёзном смысле.
2. Резкие высказывания в адрес «посторонних объектов» ( любимых оппонентом игр, спортивных команд, программ, фильмов, артистов, политических партий, идеологий и т.п.), которые хотя и не являются нападками на личность собеседника, но могут приниматься им близко к сердцу.
3. Неаргументированная критика или насмешка, например, по поводу тезисного высказывания, без выдвижения аргументированного антитезиса.
4. Некоторые полемические приёмы (например, доведение до абсурда правильно выраженной мысли собеседника посредством подмены понятий).
5. Фразы «свысока», вызванные ошибочным определением возраста или квалификации собеседника.

7. Намеренное использование ложных и недоказанных аргументов и утверждений

В качестве аргументов используются недоказанные, как правило, произвольно взятые положения: ссылки  на слухи, на ходячие мнения или высказанные кем-то предположения, выдаваемые за аргументы, якобы обосновывающие основной тезис. Обычно подобные лже-аргументы сопровождаются фразами: «Как абсолютно всем известно…», «Кто же будет спорить с тем, что…», «Аксиомой, не требующей доказательств, является то, что…», «Само собой разумеется, что…», «Каждому известно, что…», дабы рассеять возможные сомнения у простого доверчивого слушателя.