На смерть Е. Т. Гайдара

Здравствуйте, Евгений.
Спасибо за Ваше мнение.Оно не ново, и действительно люди с улицы его
поддержат.Еще они смогут пролепетать про эффективного менеджера,при котором был порядок,также они обеспечивают рейтинги известному персонажу.Понимаете к чему я? Рубить лес не приходилось,приходилось бороться с пожаром. Для уборки хлеба,как минимум нужен сам хлеб.Для операции на сердце вскрывают грудную клетку.
Оболгать будет просто.Реформы Гайдар проводил только год,в дальнейшем
был в основном отход и свертывание. Плоды,как бы реформ,мы можем наблюдать сейчас,когда страна все больше становится сырьевым источником Китая.Что касается памяти,пусть об этом скажут потомки,если,конечно,они будут.Такой прогноз связан с политикой отнюдь не Гайдара,Ельцина.Что касается критики Гайдара,как экономиста,пожалуй можно прислушаться к Илларионову, но он говорит о непоследовательности самого Гайдара,возможно это действительно можно поставить ему в вину.

Сергей Алешин 2   07.12.2010 21:49   Заявить о нарушении

Сергей, реформы делаются для кого? Для реформаторов или для народа?
Если для последнего, то тогда надо спрашивать мнение о них
именно у него. Если народ от реформ чумеет и беднеет, то они
мертворожденны, Сергей. В том, что команда "молодых реформаторов"
поучаствовала в экспериментах на российским населением, виноват
Ельцин. Была ли альтернатива этой пресловутой группе экономистов?
Да, была, но выбран был самый дебильный вариант рефомирования
экономики страны. Гайдар был в авангарде той непродуманной
политики и клеймо своё нёс до самой смерти. Не получилось из
него нового Столыпина или Витте, ибо кишка была тонка и надо
это честно признать, Сергей.

Евгений Кабалин   07.12.2010 23:27   Заявить о нарушении

Я не обсуждаю экономическую правоту или неправоту Гайдара.Критиков много,ответственных взяться что-то нет.Черную,неблагодарную работу делать никто не хочет,лавров не получишь,одни проклятия.Были ли другие подходы лучше? Тотже Явлинский предпочел уйти в тень.Равен ли Гайдар Витте или Столыпину?Проклятий им посылалосьне меньше.Сейчас вроде разобрались.При этом развал и дезорганизация им такая не досталась.
Стихотворение не о бесспорной прввоте реформатора.Такой быть не может.
Это потом приходят непогрешимые,когда от пропасти оттащили другие,пожертвовав и репутацией,и даже жизнью.Стих все- же о трагедии
реформатора,который достойно делал дело и жил,не требуя наград, и не жалуясь. С Ельциным сложнее, все-таки фактически своими руками привел того,кто все уничтожил,трагедия этого человека глубже и еще будет подлежать осмыслению

Сергей Алешин 2   08.12.2010 00:23   Заявить о нарушении

И еще Евгений.Как Вы себе представляете опрос народа о реформах?
Вообще-то взявший на себя политическую ответственность Борис Николаевич выиграл тогда выборы абсолютно честно и чисто,это и есть согласие народа.Другого способа нет,это надо понимать тоже,Евгений.

Сергей Алешин 2   08.12.2010 00:29   Заявить о нарушении

Как представляю опрос, Сергей? Очень просто.
Мой отец, полный кавалер Ордена Славы и бывший
главный инженер оборонного предприятия, прослуживший
Родине тридцать календарных лет, после начала
гайдаровских реформ лишился всех своих накоплений и
в одночасье из вполне благополучного пенсионера
превратился в нуждающегося в финасовой помощи,
которую мне пришлось ему постоянно оказывать, ибо был
он инвалидом ВОВ.
Другой пример. После начала гайдаровских реформ командир
атомного ракетного подводного крейсера стал получать денежное
содержание в пять раз меньше, чем уборщица в Газпроме.
Ещё привести примеры...???
Сергей, вся камарилья реформаторов работала под крылом
дяди Сэма и проводила политику, направленную на разрушение
российской экономики, а не на её выправление. За девять
лет реформ население РФ сократилось со 150 до 138 миллионов человек.
Вот это и есть ЦЕНА усилий Гайдара и Ко.
Все понимали, что без реформирования страны было не обойтись,
но делать это надо было куда как осторожнее, последовательнее и
филиграннее, а не залезать в и так дырявые карманы соотечественников.
Если бы реформы были бы доверены, к примеру, Е.М. Примакову,
то таких ужасных последствий в стране вряд ли можно было бы ожидать.
Хотя, это лично моё мнение.

Евгений Кабалин   08.12.2010 10:59   Заявить о нарушении

Вы о технологии опроса так ничего и не сказали.У моих родителей тоже обесценились накопления,и я им помогал.Но дело в том,уважаемый Евгений,что никаких накоплений не было.Были с потолка взятые цифры в сберкнижках.Советская система всегда периодически изымала накопления:3-х % займ,всевозможные,денежные реформы.Врач,констатирующий смерть не виноват в ее причинах.В казне был ноль. Нечем было оплатить фрахт и разгрузку танкера с зерном. А за окном голодная, разоренная страна с неконкурентной экономикой и населением, не имеющим навыков,да и желания
к ответственной самостоятельной деятельности.Еще приводить примеры? Примаков.Но мы видим плоды такой экономической политике после отставки Касьянова.Поддержка убыточных предприятий,непомерные социальные обязательства,удушение конкуренции,малого,среднего бизнеса,рейдерство,мародерство силовиков,погоня за гигантскими прожектами.Е.М.,я думаю, ответственней нынешней гопоты,но система свое взяла бы,для другой системы нужны другие подходы.Результат.80% мало для бюджета, Гайдару досталось 10, Ксьянов работал при 20,сумел добиться минимальной инфляции и выплатил советские долги.В связи с этим меня умилил пассаж о дяде Сэме.Он что ли виноват в нефтенаркомании России.Ну пусть будет так.
Делал ли Гайдар ошибки? Наиболее системный их анализ сделал Илларионов.
Другие критики:Явлинский,Попов-Лужков (кстати этот типаж шел в связке с Е.М.)Хазин у меня доверие не вызывают.Страна могла бы начать разваливаться и дальше.Ядерная страна.К вопросу о том ,что волнует Штаты по-настоящему.Но критика Илларионова критика более последовательного либерала и монетариста. Сумел бы он провести свои идеи в реальности?

Сергей Алешин 2   08.12.2010 18:12   Заявить о нарушении

Да, Илларионов из них всех мне наиболее симпатичен, хотя далеко не со всеми его выкладками и соображениями можно согласиться.
Сергей, Россия - не первая страна, испытавшая кризис при переходе из одной социально-политической формации в другую, и нашим реформаторам
можно было учиться на ЧУЖИХ ошибках и делать грамотные действия.
Однако, пошли самым дебильным путём из всех возможных - опусканием
собственного народа ниже плинтуса. А потом шли ещё дальше:
бесконтрольный рынок алкоголя, откровенное сращивание криминала
с государством, бандитский капитализм, ваучеризация и захват
госсобствености кучкой людей, приближённых к СЕМЬЕ, игры в ГКО,
и, как финал - полный развал финансовой стабильности государства.
Вот что получилось в резуьтате реформ Гайдара совместно с его
лучшим дружбаном Чубайсом. Этого хотел российский народ?
Чем занимался Гайдар всё последнее время? Руководил каким-то
зибзическим институтом ПРОБЛЕМ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА, блин!
Кому и зачем нужен был этот инсититут кроме самого Гайдара?
Что он сделал полезного для народа РФ? За что получал Гайдар
денежное содержание? За публикацию мертворожденных работ,
не имеющих практического смысла?
Сергей, Вы сами прекрасно знаете, что экономика девяностых
была поставлена с ног на голову. Тысячи предприятий в стране
были разрушены и разворованы, а многие перешли во власть бандитов
рейдерским способом. ВПК был почти полностью раздербанен.
Финансирование Вооружённых Сил было практически остановлено.
Почти полностью был разрушен и так тонкий слой сельхозпредприятий,
хоть как-то державшихся на плаву. До сих пор гайдаровские реформы
продолжают разрушительное действо на территории нашей страны.
А по поводу дяди Сэма, то зря Вы иронизируете. Вспомните, как
Чубайс хвастался своими крепкими связями с КОНСУЛЬТАНТАМИ из
Вашингтона, благодаря СОВЕТАМ которых Россия получила такой
удар под дых, что и по сей день не может от него оправиться.

Евгений Кабалин   08.12.2010 18:52   Заявить о нарушении

Россия,действительно не первая страна, действительно не воспринимает чужой положительный опыт.Все страны во главу угла при реформах ставили подавление инфляции и финансовую стабилизацию. Неимоверными усилиями в середине 1994,кажется,она была более менее дстигнута. Но главой центробанка назначили Геращенко,сторонника господдержки предприятий.Упаси бог,я не обвиняю Геращенко,я просто хочу сказать,что финасовая стабилизация жестко и последовательно не проводилась.Поучились бы,например,у Эстонии,было бы полезно. Но у нас свой путь.Только при чем здесь Гайдар? В дефолте он тоже вряд ли виноват.Сам он говорил,что предупреждал об опасности,в Гко явно заигрались.ИППП занимался тем,чем занимаются научные институты.Проводил исследования,обобщал,выдавал рекомендации,обычная научная работа.Что он сделал полезного для народа? Как минимум сделал первый шаг в критической ситуации,это очень много.Повторяю,он был только год,и то и.о.Дальнейшие его посты свободу рук не давали.Результаты плохие.Так следующие шаги уже делал не он.
ВПК и ВС. А зачем нужно столько танков?Ну Грузию ими побили в этот раз.Не уверен,что в следующий раз получится,если,конечно,будем воевать танками.Такое даже СССР содержать не мог,зачах.ВС не финансировали,но это черная дыра,с которою разобраться не могут.Сердюков что-то пытается сделать,хотя бы финансовый порядок навести, так сразу сколько вою.
Эффективности инвестиций,в том числе и в армию почиться бы надо. Кстати,можно даже и у Грузии.Но опять при чем здесь Е.Т. Ах да, я же сам написал,он один виновен в горе.
Не только 90-ые годы отмечены кавардаком в экономике.Вообще-то она стояла на голове минимум 70 лет.В 90-ые была отчаянная попытка,как-то ее поставить в более разумную позу.Но потенциала не хватило,что на мой взгляд свидетельствует не только о непоследовательности,в том числе и Е.Т.,здесь я с Вами согласен,но и о системном кризисе российской цивилизации,но это другая тема.
Так что такие дела.
Ну а США,и их советники,конечно, гады. А зараза Чубайс,вообще во всем виноват,про то каждому известно. Несерьезно это,если только не заниматься дешевой пропагандой.

Сергей Алешин 2   08.12.2010 20:31   Заявить о нарушении