Да и нет говорите, или чёто не то!

                Полная рецензия на статью Валентина Валевского «Существовал ли Иисус? Истина или заблуждение?»
                http://stihi.ru/2010/11/26/1734

     По-моему во второй раз господин Валентин Валевский (далее ВВ) разместил эту свою статью на сайте. По крайней мере, один раз я её уже видел. В общем-то, нет ничего зазорного в том, что писатель настойчиво продолжает поиски на вечный вопрос: был или не был на самом деле такой персонаж в истории как Иисус Христос. Но что-то меня насторожило в этой настойчивости. И первый же вопрос возникает в связи с этим – а какова цель? Когда я внимательно просмотрел все заметки ВВ к комментариям рецензентов, то   нашел в нескольких местах примерно такой ответ: это научный труд, цель одна – доказать истину его бытия. И что? Доказал, был, и что дальше? Смысл в этом какой?
     Для меня, как человека, который за 22 года с маркером в руке построчно изучил все тексты от Библии до Упанишады, такое упорство в исследовании только для выбора одного варианта из двоичной системы «да/нет» кажется очень странным. Тогда я решил протестировать господина ВВ на знание аспекта того, о чём он пишет, в надежде, что он оставит свой комментарий к моей рецензии. И составил ему на страницу со статьей следующую рецензию (рецензию можно прочесть на моей странице по ссылке «Написанные рецензии»):

       <<Хороший вопрос! Только о существовании какого человека под именем Иисус Христос идёт речь? В Евангелии (если его прочитать внимательно) говориться как минимум о двух Христосах. Иначе противоречия этой книги невозможно объяснить.
       Первый, Иисус-пророк, действительно жил около 2000 лет назад, имел довольно радикальные взгляды для иудеев того времени, за что и поплатился смертью на кресте. Второй Христос (мессия) жил в XI веке и был послан в Византию волхвами наставить на путь истинный уже римско-греческую церковь вкупе, конечно же, с иудеями. Именно всё, что касается Понтия Пилата, Марии Магдалины, апостолов и святого воскресения, как раз и относится к событиям 1086-го года в Константинополе.
       Этот второй Христос был очень мощным ведическим проповедником (как и его жена Магдалина), и многое он сумел внедрить со своей "командой" в головы тогдашних правителей греко-римской империи. Но результат был обратным. Эти жрецы "модернизирован-ного" египетско-иудейского культа Озириса-Яхве поняли, что для того, чтобы обратить в свою веру всю православную ведическую Европу, надо еще раз "модернизировать" Евангелие (первый раз Евангелие "подправлял" император Константин I в IV веке).
       А уж Евангелие после предательского убийства второго Христа было "подправлено" мастерски. Если бы это не было сделано, то греко-римской церкви для завоевания душ славян пришлось бы вырезать, повесить и сжечь всё их население. А с "подправленным" Евангелием удалось покорить Европу, при этом вырезать, повесить и сжечь только половину, включая детей.>>

     Я удивился, когда через некоторое время зайдя снова на страницу со статьёй ВВ, не нашел не только комментария ВВ, но и самой моей рецензии. Господин ВВ её просто удалил без всякого объяснения. Мои подозрения в искренности писателя ВВ в поиске истины начали усиливаться.
     Для того, чтобы читателям было понятно, почему я так внимателен к такой теме, как мировоззрение, расскажу немного о себе. Я преподаю теорию систем и близкие смежные дисциплины студентам. И уверяю вас, что для точного системного анализа нужно задавать точные и всеобъемлющие вопросы. Так вот, когда я изучал религиозную и философскую литературу, то я, как вы понимаете, не ограничивался вопросами, чтобы получить ответ типа «да/нет». Для меня мировоззренческие системы являются основополагающими, базисными, они определяют всю социальную и технологическую структуру цивилизации.
     Например, меня по ходу изучения Библии сильно напрягал вопрос, почему история Христа в краткой фабуле так похожа на легенды о боге Озирисе, о боге Аттисе, о боге Адонисе, о боге Дионисии. Как под копирку написано. Или почему Иисус предсказывал своё воскрешение через три дня (т.е. 72 часа), а воскрес через, примерно, 40 часов после смерти (т.е. чуть более 1,5 суток). Или почему Иисус не оставил нам собственного Евангелия? Вы можете себе представить основоположника такого мощного учения, который доверяет написание его основ своим ученикам, не всегда понимающим своего учителя? А если это Евангелие было, то куда оно делось? Может быть, кому-то выгодно было его уничтожить? Тогда насколько правдивы евангелия апостолов? Сколько раз их «подправляли» ради чей-то корысти? Ну, и много других прочих странностей нашёл я в святой книге.
     На странице со статьей ВВ среди всевозможных «одобрямс» я увидел новый комментарий Мурада Якубжанова, в котором он пытался с некоторым научным подходом обосновать причину убийства Христа. Этот вопрос волновал и меня когда-то, ведь мессия вроде бы проповедовал светлые идеи, за что его убивать? Объяснения церкви в духе добровольной жертвы за всё человечество меня не устраивали. И я нашел это объяснение не где-нибудь, а в Торе. И вот я решил ещё раз попытаться вклиниться в научный диспут Мурада и ВВ и разместил свою заметку под комментарием Мурада Якубжанова следующего содержания:

        <<Извините меня Мурад, извините Валентин, что вмешиваюсь в ваш научный диалог! По-моему, я могу прояснить Вам сей вопрос, который Вы обсуждаете. Причины убийства Христа можно найти в наставлениях Торы, основы которых получил Мойша-пророк (Моисей) от своего бога Яхве:

«1. Всё, что Я ЗАПОВЕДАЮ Вам, СТРОГО ИСПОЛНЯЙТЕ; НЕ ПРИБАВЛЯЙ К ЭТОМУ НИЧЕГО и НИЧЕГО НЕ УБАВЛЯЙ ОТ ЭТОГО.
2. Если ВОССТАНЕТ в среде твоей ПРОРОК или СНОВИДЕЦ и ДАСТ ТЕБЕ ЗНАМЕНИЕ или ЧУДО.
3. И ПОЯВИТСЯ ЗНАМЕНИЕ и ЧУДО, о котором ОН ГОВОРИЛ, чтобы СКАЗАТЬ: «ПОЙДЁМ ЗА БОГАМИ ИНЫМИ, которых ты НЕ ЗНАЛ, и БУДЕМ СЛУЖИТЬ ИМ».
4. То НЕ СЛУШАЙ СЛОВ ПРОРОКА ЭТОГО или СНОВИДЦА ЭТОГО, ИБО ИСПЫТЫВАЕТ ВАС БОГ, ВСЕСИЛЬНЫЙ ВАШ, ЧТОБЫ УЗНАТЬ, ЛЮБИТЕ ЛИ ВЫ БОГА, ВСЕСИЛЬНОГО ВАШЕГО, всем сердцем Вашим и всей душой Вашей.
5. За Богом, Всесильным Вашим, идите, и его бойтесь, и заповеди его соблюдайте, и его голоса слушайтесь. И ему служите, и к нему прилепитесь.
6. А ПРОРОК тот или СНОВИДЕЦ тот СМЕРТИ должен быть ПРЕДАН за то, что ГОВОРИЛ ОН ПРЕСТУПНОЕ ПРОТИВ ВСЕСИЛЬНОГО БОГА ВАШЕГО, который вывел Вас из страны Египетской и избавил тебя из дома рабства, – чтобы СБИТЬ ТЕБЯ С ПУТИ, ПО КОТОРОМУ ПОВЕЛЕЛ ТЕБЕ БОГ, ВСЕСИЛЬНЫЙ ТВОЙ, ИДТИ; ИСКОРЕНИ ЖЕ ЗЛО ИЗ СРЕДЫ ТВОЕЙ…»

        («Пятикнижие и гафтарот». Книга «Рьэ» XIII, 1-6, 1163-1168 с, Издательство «Мосты культуры», 2004, ISBN 5-93273-047-1.)

     Всё предельно ясно. В те времена это было законом жизни иудеев, и в течение тысяч лет не один такой Иисус был распят, обезглавлен, забит камнями или убит каким-то другим способом в угоду заповеди «всемилостивейшего» бога Яхве (Иеговы).>>

     Отгадайте с одного раза, что стало с этой заметкой? Её также удалил ВВ без всякого зазрения совести, хотя в этой заметке, заметьте, я уже опирался на первоисточники. А теперь думайте сами, зачем господин ВВ печатает подобные опусы. Или, может быть, он сам объяснит истинную причину, вместо того, чтобы втихаря еразить неугодные ему тексты?
     Конечно, авторы вправе удалять какие-то комментарии, которые оскорбляют или унижают их. В данном случае все тексты были корректными и не содержали оскорблений. Но мне кажется для владельцев сайта опцию удаления текстов надо немного апгрейтить. В части удаления собственных текстов можно оставить всё без изменения. А вот при удалении чужого текста со своей страницы необходим промежуточный запрос причины удаления с обязательным уведомлением автора удаляемого текста посылкой ему на страницу причинной фразы. Иначе немотивированное удаление чужих комментариев – это неуважение к автору комментария. Вы согласны?
     А теперь я объясню цель своей публикации, чтобы подать пример некоторым местным проповедникам. Пусть моё нерусское происхождение никого не напрягает, я не ищу ущерба в Библии в угоду Корану или какой-то другой культовой книге. Поверьте, и в других святых книгах я нашёл кучу несуразностей. Моё мировоззрение построено на Науке и Сущности Разума, и я изучаю все религиозные культы только с этой точки зрения. Поэтому я призываю читателей после прочтения всяческих проповедей (включая мои) где бы они не звучали, не спешить с возгласами типа «Христос воскрес», «Аллах Акбар» или «Харе Кришна». Научитесь искать истину самостоятельно, мыслить независимо, чтобы вас не смогли загнать в тупое стадо лицемерные пастыри в угоду своей корысти.

     Равиль Ахметов.