Аппетитные булочки Юлии Латыниной

Сергей Пресс (Sergej Press)



Аппетиные булочки  Юлии Латыниной




Маразм крепчает в нашем медийном пространстве.  Власть в нем захватывают самые крикливые, самые истеричные, циничные и  продажные личности. Процесс пошел особенно быстро в последние год-полтора. Цель у этой скоординированной кампании одна – Путин. Кто-то очень не хочет, чтобы Путин  вернулся в Кремль. Я  догадываюсь кто это. В стране готовится новая перестройка. Мне становится страшно. Либеральный террор, который и сегодня  не дает головы поднять – усиливается.  Душеприказчикам этот террор стоит недорого: цены на услуги второй древнейшей в России низкие. Тем более обидно: нас снова хотят продать по дешевке.

У меня немало претензий к Путину. Он не сделал многого из того, что мог бы и должен был. Времени было достаточно. И средства были. Но дело не в нем. Ибо  главная цель либерального промывания мозгов на самом деле не Путин.  Видимо, по планам политстратегов в России пришло время для очередного периода хаоса и  развала. Путинская Россия сопротивляется включению ее в мировой мэйнстрим на условиях Вашигнтона. Это-то и не устраивает тех, кто не желает, чтобы у России были свои глобальные стратегические интересы.

Американская администрация прекрасно понимает тенденции мирового развития и отлично  владеет инструментами подавления политической воли своих политических и экономических конкурентов. В семидесятые-восьмидесятые  они ловко приостановили рост Японии. Достаточно было  вывести иену из-под контроля японского правительства. Тоже самое они пытаются проделать сейчас с Китаем, но КПК действует на опережение и пока обыгрывает американцев. В отношении России американский план ясен: эскалация недовольства российского населения на фоне действительно многих нерешенных и очень острых проблем российского развития. Не буду перечислять эти проблемы. В другой раз. Важно, что к этим проблемам хотят накрепко привязать имя Путина, очевидно, что Медведев устраивает Вашингтон больше. А, значит, Медведев не может устраивать нас, граждан России. Простая и очевидная политическая игра. Но сможет ли в ней разобраться наше наивное и неопытное население? Сомневаюсь. Нас ждет повторение горбачевщины и девяностых, когда мы оказались под властью завлабов и продажных писак,  роль которых в подавлении российского инстинкта самосохранения была определяющей. Главными лозунгами, как и тогда,  снова становятся права человека, демократия, свобода и свободный рынок. Ослабление государственного контроля и роли государства, насаждение анархии и оболванивание населения – те инструменты, которые снова пущены в ход, как и во второй половине восьмидесятых и в девяностые. На будущее России дяде Сэму  наплевать. Плачь по свободе – лишь демагогия и прикрытие истинных целей и намерений. Ложь и шельмование под прикрытием  демагогического освещения реальных проблем -  старые, как мир, способы подавления сопротивляемости противника, но, к сожалению, по-прежнему действенные. Жертв антипутинской, антироссийской подрывной работы становится в России все больше и больше. И сам Путин дает этой деятельности дополнительные шансы на успех.

Разбираться во всем этом дерьме – не с Платоном дискутировать. Или хотя бы с   Хайдеггером.  Но приходится. Что делать.

У меня такое ощущение, что Юлия Латынина давно утратила код доступа к своей собственной голове. Голова сама по себе болтает то, что в нее придет. Или что внее заложат.  Судя по-всему, код доступа от головы Латыниной  хранится в американском госдепе, в котором мечтают иметь на своем сохранении код от головы каждого россиянина, да и не только россиянина. Повторяю, копаться в этом неинтересном материале – противно, но  приходится.

Женщины любят учиться. Это сказал не я. Это сказал Ландау. Как это верно. Как и большинство женщин, Латынина прекрасно помнит кучу деталей, фамилий чиновников и полевых чеченских командиров. Наша рыжая самоучка без запинки расскажет,  кто кому брат и сват и к какому чеченскому клану относится. Она все про все и всех знает. Она подробно расскажет вам про причины гибели римской империи (конечно, с намеком на Россию), про жизнь китайских императоров, и о частном производстве чудо-пушек установленных на кораблях флотилии Нельсона, благодаря которым он и победил французов при Трафальгаре.

Но вот Мурад Мусаев, адвокат одного из братьев Махмудовых, которые обвинялись в убийстве другой страстной защитницы униженных и оскорбленных, Анны Политковской,  задал  такого трепака нашей самоучке, которая ничтоже сумняшеся на весь свет по-бабьи бездоказательно голосила  о виновных Махмудовых, что ей богу было даже жаль Латынину: такой публичный позор и трепка.  Суд присяжных оправдал Махмудовых, которые были освобождены из-под стражи прямо в зале суда. Но рыжей бестии все нипочем: бездумного задора и циничной безответственности в ней только прибавилось. Надо, правда, заметить, что она надолго оставила тему Махмудовых, и только совсем недавно снова вернулась к ней. Так тяжелы были последствия  поражения нокаутом от адвоката Мусаева. И все-таки Латынина лягнула (слегка) Мусаева в последней своей передаче про коды доступа, объявив или обвинив адвоката в том, что тот защищает интересы всего бандитского сообщества, к которому принадлежат братья Махмудовы.
По-моему, так адвокаты и нужны прежде всего членам преступных сообществ, а не только таким кристально честных гражданам России, как бойкая журналистка и писательница Латынина. Хотя, я думаю, она уверена в том, что в случае чего защищать ее будет не Мусаев, а сам госдеп США. Я не знаю, насколько хороши адвокаты в госдепе, но сам Мусаев вел дискуссию очень достойно. Дай бог каждому такого адвоката. Неудивительно, что присяжные прокатили прокуроров на процессе по убийству Политковской.

Я не знаю, кто убил Политковскую, кто организовал это мерзкое преступление американской гражданки с российским паспортом. Следствие и суд должны в этом разобраться. Этот эпизод – хороший пример тех методов шельмования и лжи, которые используются Латыниными и Политковскими для оболванивания не шибко подготовленных российских потребителей печатной и электронной продукции российских СМИ. Я не представлял, что  Латыниной, которая способна, действительно как Чавес, часами болтать и нести чушь, которой так  трудно заткнуть рот (как и любой истеричной бабе) может так беспомощно глотать воздух. Удар от Мусаева был сильнейший.

Особенно противно ковыряться в этой нечленораздельной жиже, когда Латынина начинает рассуждать на философские темы. Тут ее несет по полной. В прошлое воскресение целый час она разглагольствовала на тему эффективности насилия и лжи, имея ввиду, как и обычно,  насилие и ложь российской коррумпированной власти. Тема, прямо скажем, достойная  Канта, никак не меньше. Какое бы удовольствие я получил, если бы это действительно был Кант. Но Кантом страстная болтовня Латыниной и не пахнет.

Что там Кант! Латынина обратилась прямо к Адаму Смиту. Не буду вслед за высокоэрудированной писательницей Латыниной цитировать Смита про булочника. Я процитирую саму нашу булочницу:

«И, вот, мы видим, что очень много стран в мире устроено по Адаму Смиту. Более того, если XX век был временем противоборства тоталитарных систем и свободного рынка, то XXI век стал веком безусловного триумфа открытого общества. Это оказался такой, совершенно свободный клуб, к которому любой человек, любая нация может присоединиться, и как только любая нация присоединяется, сразу ее ВВП возрастает многократно. Мы видим это на примере Китая и Индии, которые присоединились приблизительно в 1992 году к открытому обществу. И Китай, который очень долго пытался создать супердержаву с помощью методов Мао и ничего не создал, вдруг в течение двух десятилетий стал, ну, если не первой сверхдержавой в мире, то уж точно не второй.»

Ну что ни слово – то Латынинский произвол, искажение истины, передергивание фактов, несостоятельность выводов т.д. и т.п., полный набор образчиков Латынинской нетленки, правозащитной фальшивки.

Альберт Эйнштейн любил совещаться с богом, часто упоминал его в статьях, разговорах лекциях выступлениях и интервью. Скорее всего, именно господь, а не инопланетяне, как думают некоторые, нашептал Эйнштейну про теории относительности: частную и общую. Про фотоэффект человечество догадалось бы и само.

Но кто рассказал нашей ученой самоучке о том, что ХХ век был веком противоборства тоталитарных систем и свободного рынка. А как же быть с колониальной системой? С колониальными и империалистическими локальными войнами, которые вели страны свободного рынка? С мировыми войнами, первая из которых началась задолго до возникновения тоталитарных режимов? Как быть с ограничениями свободного рынка и введением на нем все возрастающего государственного регулирования во всех без исключения странных со «свободным рынком»? Ложность этого Латынинского утверждения доказать легче легкого. Замечательный образчик ее произвольного антинаучного способа мышления, точнее отсутствия мышления вообще.  Зачем ей понадобился адамосмитовский булочник не понимаю. С таким же успехом можно было бы сослаться на ее патрона Венедиктова или Бена Ладена, для которого Калашников и взрывчатка значимее любой дискуссии, даже не совсем научной.

А откуда она взяла, что ХХI век «стал веком безусловного триумфа открытого общества». Каким будет XXI век Бен Ладен не знает. Не знают этого даже экс-историки Венедиктов с Бунтманом. Да что там Бунтман, Госдеп не знает! Вот беда-то! В госдепе хотели бы,  чтобы все сложилось по американскому сценарию. Но этого, очевидно, уже не будет.
Я бы скорее согласился с Сорокиным, который провозгласил конвергенцию экономических систем, при которой не будет ни свободного, ни несвободного рынка. Будет другой рынок, другой мир, который Латынина и вообразить себе не может, в силу своей малограмотности и болтливой поверхностности. Единственно, что отражает этот псевдонаучной зачин Латынинского часового занудства о оболванивания, та это точку зрения госдепа США на XX век и его пожелания на век XXI. Только и всего. И вся эта госдеповская лапша с набившей оскомину клюквой из Адама Смита понадобилась булочнице Латыниной только для того, чтобы навесить их нам на уши: госдепу проводит идеологическую артподготовку  российских радиослушателей (и читателей Латыниной) перед предстоящим  нашествием  либералов на Россию. Не каждый россиянин сможет самостоятельно разобраться в этой злонамеренной лжи Латыниной. Ведь главной мишенью артподготовки является суверенность политики российского государства и российской  власти, а не какие-то там мифологические тоталитарные системы.

Но если это, так сказать элементы научной дискуссии, в которых Латынина ведет себя подобно свинье под дубом, то утверждение о том, что «к свободному клубу может присоединиться каждый желающий» - абсолютная ложь. Россию даже в их поганое ВТО, которое нам на фиг не нужно, не пускают. Я уж не говорю про их «свободные» рынки, которые наглухо закрыты для нас, а открыты только для наших нефти и газа, да еще для представителей первой древнейшей и самых бойких представителей второй древнейшей, таких как сама Латынина. В «золотой миллиард», в этот клуб свободных и богатых, точнее богатых потому и свободных, никого просто так не пускают и не пустят. Он потому-то и «золотой», что только для избранных. Если Латыниной выписали членский билет в этот клуб, то это не значит, что выпишут всем: не каждый россиянин согласится гавкать то, что нужно госдепу, как это делает сама наша Адама Смитша. Даже если все человечество вдруг окажется в «золотом» клубе то самые его золотые составят платиновый, потом бриллиантовый, и так будет всегда, даже тогда, когда не будет ни меня, ни Латыниной и все диктаторские режимы исчезнут во вселенной. Потому что сохранится главное – соперничество, конкуренция, которые не исчезли ни при капитализме, ни при социализме. И, если уж самоучка Латынина цитирует Адама Смита, то должна была бы  знать, что именно конкуренцию эту движущую силу развития, а также одновременно  проклятие человечества  и источник всех человеческих бед и имел ввиду Адам Смит, когда писал про своего знаменитого булочника. Здесь, по-хорошему, Латынина должна была бы процитировать что-нибудь из Гегеля или Фейербаха про диалектику и единство противоположностей. Но она не может. Записная либералка не может обращаться к «трем  источникам и трем составным частям»: госдеп не велит.

В золотой клуб (бриллиантовый, платиновый и т.п.) есть только два пути: либо заработать (а лучше украсть)  бабла и заплатить вступительный взнос, либо придти туда с Калашниковым и попросить денег взаймы, а потом их не отдать: рано или поздно забудут, что вы вор или должник. Именно так и создавался нынешний «золотой клуб»,  а вовсе не из гуманных соображений его учредителей. Латынина знает об этом, но молчит, сознательно вводя в заблуждение потребителей ее несвежей продукции: госдепу не выгодна правда о делишках «золотого миллиарда».

Не соответствует действительности и подложное (и подлое) утверждение фальшивопечатницы Латыниной о том, что вступление в «золотой» клуб автоматически гарантирует увеличение ВВП в разы. Пусть приведет примеры. До русской революции в мире вообще не было никаких других систем, кроме «свободного рынка». Но это не избавило человечество от рабства и несвободы. Вся Европа была готова отказаться от этого свободного рынка во имя справедливости и этой самой свободы. Да что Европа – весь мир! Сама идея диктатуры пролетариата и социализма возникла в свободном рынке, открытом обществе, не где-нибудь в племени мумба-юмба. А ведь такие идеи сами по себе не возникают. Марксу, как и Эйнштейну, их диктовал бог. Только таким борзописцам, как Латынина, диктует госдеп, чем они и отличаются от Эйнштейна или Маркса, да даже от того же Адама Смита. В этих нескольких фразах борзой писательницы Латыниной, как в беспощадном зеркале отражаются вся ложь, цинизм и безответственность Латыниной как журналистки, ее неспособность аналитически и ответственно мыслить, корректно и непредвзято освещать действительность, ее факты, события, проблемы. Такие, как она, позорят дело честной журналистики, сводят его анальной возне ради подачек из госдепа. Неужели только ради них? Сама Латынина есть страшное отражение состояния той части нашей интеллигенции, которая самовольно причислила себя к нашей элите, нахально узурпировала это название.

Что касается Китая и Индии, то тут нам и Адам Смит не поможет. Он еще не знал ни про Мао, ни даже про Маркса. На самом деле двадцатый век был веком русской революции, которая не только освободила от колониализма мир, те же Индию и Китай, что само по себе бесценно, но ценой огромных собственных жертв, присоединила их к клубу индустриальных великих держав, присоединила силой, вопреки воле «золотого клуба». Без России, без русской революции мир кувыркался бы до сих пор в колониальных и империалистических войнах. Сама система свободного рынка и открытого общества по двлиянием и с учетом опыта русской революции претерпели колоссальные прогрессивные изменения и приобрели тот вид, в котором они находятся сейчас. Что? Первооткрывательница Латынина не знает об этом?  Она забыла что даже в США апартеид  и расовая сегрегация существовали чуть ли не до наших дней?  Что СССР как никто другой, снова пожертвовав своим собственным народом, способствовал уничтожению расовой дискриминации на планете и в США в том числе. Как говорится язык у бабы длинен, да ум короток. Память, очевидно, тоже.

Китайское чудо создавалось американцами в противовес советскому влиянию в мире, и в Китае в частности, также как Корейское, например. И ничто не помешало им, ни наличие компартии в Китае, ни отсутствие в Китае открытого общества.  Это Латыниной и Ясину американцы рассказывают, что для экономического рывка необходимо наличие открытого общества, на деле госдеп думает иначе. Но я, думаю, вряд ли Латыниной сообщили об этом в госдепе, а также о том, что в ближайшие годы США будут очень озабочены, тем, как это китайское чудо остановить, и процесс этот уже идет: возня вокруг пекинской олимпиады, нобелевские премии китайским правозащитникам, провокации с Тибетом, давление на юань и т.д. Но  поздно. Госдеп на этот раз ошибся. Китай уже не остановить. Так что не Китай присоединился к «золотому клубу». Это СССР присоединил Китай к нему, как до этого ввел в совет Безопасности ООН, в клуб промышленно развитых стран, при этом сам оказался на обочине. И вот из последнего-то, из того что СССР ( и Россия) потерял темп,  Латынина и делает свои паникерские  выводы касательно XX века и всего остального.   Не торопитесь с выводами, г-жа журналистка. Будут проблемы и в Китае и в Индии. Госдеп над этим уже работает. В Китае вырастут десятки миллионов Латыниных, которые клеветой уничтожат собственную страну, развалят ее на этнические куски, как это произошло в России. Но хотелось бы в Вашем лице разочаровать госдеп. Ничего у них не выйдет. Именно благодаря крепкой государственной власти, по-вашему тоталитаризму, Китай выстоит и сохранится, а демократия в Китае вырастет сама собой, без помощи правозащитников и госдепа, я бы даже сказал, вопреки им.  Опять же Россия поможет, ежели что. Мы такие, мы отзывчивые на чужую беду.

Таким образом, китайское чудо не есть результат самовольного присоединения Китая к «золотому клубу», как думает Латынина, или следствие китайского менталитета и конфуцианства, как полагает г-н Ясин. Китайское чудо это продукт глобального противостояния и соперничества сверхдержав, их политики.  Китайское руководство очень удачно этим противостоянием воспользовалось. У них был мудрый Дэн Сяо Пин, а у нас нетерпеливый Горбачев. Теперь вот нетерпеливый Медведев с нетерпеливой Латыниной. Вынь да положь  им демократию!

Ну, да ладно, Китай  - это отдельная и большая тема. Вернемся к Латынинским баранам.

Ее пример с Грузией или Эстонией просто смешны. Все растущее благосостояние Грузии стоит госдепу менее миллиарда в год. Отсюда и кризис в США: Грузия у госдепа не одна - Израиль, Латынина, тот же Китай. Средство простое. Федрезерв напечатал полтора триллиона долларов и замечательно. Грузинский миллиард там незаметен. И долг США России сразу обесценился. Косвенно – мы оплачиваем грузинский рост. Воровство самой настоящей воды. Так принято в «золотом клубе». Обуть конкурента – почетный бизнес. Нам надо овладевать этим бизнесом. Потихоньку овладеваем. В этом смысле нам необходимо присоединение к свободному рынку. Только не надо воров к себе в дом пускать. Не на что учиться будет.

Дальше наша писательница задает вопрос, почему некоторые страны (например, Конго, Венесуэла, Афганистан) не смогут  присоединиться к открытому обществу, попутно предполагая, что Китай уже присоединился? Отвечаю. Во-первых, если Китай присоединился к открытому обществу, то что  же тогда такое -  закрытое общество? И почему в этом случае Латынины не считают Россию открытым обществом?  Ну это так пустяк. Не замечать противоречий в собственных словах дело обычное у борзописцев. Их главная задача не доказывать, не убеждать,  а оболванивать и заклинать: Америка – хорошо, хорошо, хорошо… . Россия – плохо, плохо, плохо…. . А в «золотой клуб» не вступят, потому что туда не пустят, потому что сегодня туда вступают по звонку из госдепа,  потому что всем там не место, потому что если все вступят в золотой клуб, то появится платиновый и т.д. и т.п. Не пустят туда Афганистан и все тут. Вот если бы был СССР – другое дело. А сегодня некому заступиться за афганцев. Потому Афганистан и не присоединится к открытому обществу, что не присоединят, если не будет великой нужды. Сегодня такой нужды у госдепа нет. 

А что Латынина? Сердобольная Латынина снова призывает на помощь булочника. И жует мякину про налоги, про бандитов в Кущевской, про бюрократов, и пр. либеральный вздор.


28.11.2010 05:53




(продолжение следует)