Предостережение
Бесследно исчезли великие расы.
Их древние боги во тьме затаились.
Разрушились храмы, курганы и трассы,
В пустыни сады и дворцы превратились.
Не лезьте, искатели, в тайны былого
И праха ушедших царей не тревожьте!
Они нам чужие, они - из иного.
И мстят за кощунство. Умерших не трожьте!
Кто знает, что ждать от них - смерти, несчастья,
Безумья, бессоницы, страха иль СПИДа?
Проклятие всё ещё в мёртвой их власти.
Не лезьте в гробницы! Пусть спят атлантиды!
Рецензии
"Пусть спят атлантиды!" Здорово! Но так хочется залезть... Я имею ввиду потрогать историю своими руками... Не из жажды наживы, а просто прикоснуться и почувствовать...
Меззара 24.11.2010 09:35
Заявить о нарушении
Ещё бы! И плевать на проклятия фараонов! Только, боюсь, что история между пальцами просочится как песочек. А черепки, доставшиеся нам, вызовут больше вопросов, чем ответов. Нет, пусть предки дрыхнут...
Николай Солоницын 24.11.2010 09:40
Заявить о нарушении
Конечно, это так... Но есть же хороший помощник - наше воображение, одним словом, полет фантазии не имеет предела... Я недавно читала исторические очерки о раскопках печально известной Помпеи... Вулкан их похоронил быстро... И все остались в пределах города. Конечно, читать жутко. Но вот из таких "массовых захоронений" много узнаешь об истории цивилизации.
Меззара 24.11.2010 17:03
Заявить о нарушении
Да я же ведь не против археологии! Просто есть некоторое недоверие к правильности истолкований того, что найдено. К примеру, Шлиман. Спорно, Трою ли он обнаружил. А если и её, то на каком основании знаменитый клад считается принадлежащим именно Агамемнону. Впрочем, и об аутентичности клада не утихают споры. И вообще, когда начитаешься чего-то вроде "Потерянной Руси" Макаренко, поневоле усомнишься в адекватности либо истории, нам преподносимой, либо историков.
Николай Солоницын 25.11.2010 01:50
Заявить о нарушении
Я уже давно говорила, что истории как таковой, мы не знаем. Одни лишь гипотезы и догадки. И даже, если к нам с вами в руки попадут какие-то артефакты, старинные тексты (при условии, что мы сможем их понять), все равно взгляд на определенный период истории у каждого их нас будет субъективный.
Меззара 25.11.2010 09:01
Заявить о нарушении
Вот именно. И даже если, в результате конкуренции субъективных мнений окажется официально признанное, парадигмальное, то это никак не отрицает того факта, что и оно - субективное воззрение, просто ставшая популярной интерпретация. Оно не застраховано от ошибочности, даже если и поддерживается большинством. В Союзе был тотальный "одобрямс", и где теперь Союз? При демократии у власти находится большинство. Но что общего это имеет с демократией? Да и Христа распяли практически всенародно. Поэтому поддержка большинства не аргумент в пользу его приоритета (скорее, попытка легитимации), а лишь результирующая сочетания сложившихся условий, констатация "статус кво". Поэтому парадигма и сложившаяся вокруг неё школа и группа поддержки популяризаторов - лишь привычка к разработке "магистрального" пути. Но не факт, что именно он и есть истинный. Всё что мы имеем - лишь разнообразие догадок о черепках и артефактах.
Николай Солоницын 26.11.2010 01:42
Заявить о нарушении