Быль о потерянном времени

Быль можно рассматривать как эпическое повествование, наделенное сюжетом о некотором событии. Для такого жанра сюжет явление необходимое. Если пересказать фабулу данного текста, то это описание периодов жизни травы и сопутствующие ему явления — существование параллельной цивилизации людей. К философскому подтексту, который звучит в финале о том, что прошлое — пыль, а вечность — ветер, нет никакой подводки. Мысль висит как бог на веревочке в древних постановках. Смысл в утверждении есть, и даже, если поискать, то можно найти переклички с философией Дао, Экклезиаста, экзистенциалистов...Но логической связки между тремя игровыми переменными: прошлое, вечное и время, — нет. В таком виде это просто пейзажная лирика с уходом в авторскую философию. Не упускаю того варианта, что идея была, но выразить не совсем получилось.
Да и...повествователь как-то очень акцентно откадрировал встречу ковыля с людьми, где эскадрон он просто увидел, как явление цельное, общественное...А вот у представительниц слабого пола — ноги. Переход от формации к анатомии с книжным "являлись" воспринимается иронически. Если приблизить валентность слов, то выражение "являлись ...загорелые девичьи ноги" звучит не айс.

Кшесинская Деметра   16.03.2022 19:33   •   Заявить о нарушении