Ещё со времени Петра,
Россия грезит о Европе.
Рубили бороды всем скопом,
Парик носили, всех браня.
Язык Французский – как родной.
На нём искусно щебетали,
Стихи Бодлера все читали
И пели дамам под луной.
Сейчас английское словцо
Поганит наш язык могучий.
Неологизмы, словно тучи,
Чернят славянское родство.
Но как России не понять:
Не тем Европа знаменита –
Она наукам всем открыта,
Она – талантов благодать,
Не так всевластен бюрократ
И пьют поменьше, чем в России,
Ворьё ко власти не пустили,
Свободу слова свято чтят.
Коль любо вам одной семьёй
С Европой знатной породниться –
Не только надо чисто бриться
И брать чужое на постой.
В себе убейте дух раба
И чашу братства осушите,
Впустите в Русскую обитель
Свободу разума – тогда
Европа крикнет вам: "Виват!"
И заключит в свои объятья.
Господь сказал: "Все люди братья"!
Пора, Россия, бей в набат!
Ноябрь 07 – 14, 2010
Новый путь в Европу
© Copyright: Яков Сапожник, 2010
Свидетельство о публикации №110111803315
Свидетельство о публикации №110111803315
Рецензии
Яков! Хорошее стихо. Мне понравилось, как и многое, что сегодня прочитал. Чтобы узнать человека, как говорится, надо пуд невкусного с ним сьесть (выпить невусного, но приятного тоже можно столько же, но это меньше помогает узнаванию, на практике). А чтобы узнать поэта, надо прочитать пуд его несладких стихов. Стихи понравились и образами и пафосом. Гражданственность с горечью. И прагматизм с патриотизмом. Близко. А Вы , вроде, далеко. Но "большое видится на расстоянии". Вы ведь Есенина, уверен, любите, как и Россию. "Там" - еще больше. И потому Ваши стихи из последних мне особенно интересными показались. Хоть есть и замечания - вопросы. К этому и к "Смуте". К этому: в набат бьют , когда толпу собирать надо (не важно, пожар тушить или врага бить). Вот с предпоследней строчкой в этом стихе не вяжется. А к последнему, "Смуте" - ну почему же "всходы" именно из "гнили девяностых". Сорняки и раньше росли. Все это сидело в зернах еще с "усатых" времен. Да и "гниль" со щитами и с забралами. Или стенка на стенку, "всходы" - на "гниль". Ту, что книгами умными, для России "не подходящими", начиталась и тоже на митинг призывается со "всходами " бороться. Ну, тогда вряд ли это "гниль". Ведь они призывают к тому же что и Вы без последней строки в этом стихе. Противоречия всегда глаз режут. И ум. А так - хорошо. Все понравилось. Успехов. "Там" свои проблемы, как везде. С уважением, В.Г.
Владимир Гоголицин 26.12.2010 04:13 • Заявить о нарушении
Владимир Гоголицин 26.12.2010 04:13 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир. Спасибо за мнение. Можно и пофилософствовать...
Почему гниль -- а кто в лихие девяностые процветал -- явно не цвет общества. А что гниль породила -- дерьмо. Есть конечно исключения (как и в любом правиле) но исключения мизерны.
Смута всегда бродила в умах людей тёмных, не образованных. Но смуту сеяли всегда люди умные и хитрые, для своих нужд -- что сейчас и происходит.
Возвращаясь, почему всходы из гнили девяностых -- если обратить внимание на тех, кто сейчас варворствовал в Москве -- то видно, что это молодые ребята родившиеся как раз в девяностые годы, а соответственно, зачатые и главное воспитанные (или правильнее не воспитанные) братками девяностых.
Почему я сказал что зомби плодятся -- а как по вашему назвать эту молодёжь, которая колется, пьёт и курит не заботясь о последствиях, у которых нет понятия о культуре общения, которых легко нашпиговать лозунгами о "Россия только для русских" -- ведь они податливы на всё, чем их кормят (психологически). Нет ни одного порыва усомниться своим гуру. Да, сорники были всегда, но всплывали наружу, только тогда, когда кому-то нужно было утопить Россию в смуте -- как и сейчас.
Яков Сапожник 26.12.2010 06:59 Заявить о нарушении
Почему гниль -- а кто в лихие девяностые процветал -- явно не цвет общества. А что гниль породила -- дерьмо. Есть конечно исключения (как и в любом правиле) но исключения мизерны.
Смута всегда бродила в умах людей тёмных, не образованных. Но смуту сеяли всегда люди умные и хитрые, для своих нужд -- что сейчас и происходит.
Возвращаясь, почему всходы из гнили девяностых -- если обратить внимание на тех, кто сейчас варворствовал в Москве -- то видно, что это молодые ребята родившиеся как раз в девяностые годы, а соответственно, зачатые и главное воспитанные (или правильнее не воспитанные) братками девяностых.
Почему я сказал что зомби плодятся -- а как по вашему назвать эту молодёжь, которая колется, пьёт и курит не заботясь о последствиях, у которых нет понятия о культуре общения, которых легко нашпиговать лозунгами о "Россия только для русских" -- ведь они податливы на всё, чем их кормят (психологически). Нет ни одного порыва усомниться своим гуру. Да, сорники были всегда, но всплывали наружу, только тогда, когда кому-то нужно было утопить Россию в смуте -- как и сейчас.
Яков Сапожник 26.12.2010 06:59 Заявить о нарушении
Спасибо, Яков, за ответ! Спорить по мелочам не буду. В основном Вы правы. Заслуга девяностых - полные прилавки. Как было в 70-е, 80-е с товарами и продуктами возможно ВЫ не знаете по возрасту и социальному положению. Но сейчас в контексе Ваших последнмх стихов и их гражданского пафоса это не важно. В оценке дня сегодняшнего здесь (у нас) мы сходимся. И стихи звучные и страстные. А это в поэзии дорогого стоит (любимая фраза , видимо, нелюбимого Вами политика, а теперь крупного чиновника). С уважением, В.
Владимир Гоголицин 26.12.2010 12:53 Заявить о нарушении
Владимир Гоголицин 26.12.2010 12:53 Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир, за комплимент. Да, поэзия должна быть звучной. А сухую правду пускай историки пишут.
Яков Сапожник 26.12.2010 13:06 Заявить о нарушении
Яков Сапожник 26.12.2010 13:06 Заявить о нарушении
На это произведение написано 14 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.