Мадонна с младенцем конца ХХI века

«Мадонна с младенцем»
конца ХХI века

Младенец плакал на руках
«Счастливой» матери…Блуждала
Улыбка на её губах,
Как взмах кавказского кинжала…

…А мать невинною была…
Природа отомстила детям
За наши грешные дела,
За то, что жили ТАК на свете.

Я – за прогресс. Но, видит Бог,
Не за такой…Дрожат губёнки…
Луч солнца сквозь горячий смог
Едва пробиться смог к ребёнку.

Он плакал рифмами, как в стих…
Как от предчувствий, сердце ныло…
Но наконец-то он затих,
И показал мне свой затылок.

Беду такую не избыть.
Я содрогнулся… Плохо стало.
Там, где затылок должен быть –
Ещё одно лицо… смеялось!


Рецензии
Стихотворение хорошее - и на хорошем техническом уровне, и воздействие на читателя оказывает сильное. То есть, художественное впечатление имеет место быть. Одно только смущает... По-видимому, Вы плохо представляете себе, что такое мутация. Это вовсе не исключительный феномен, за который несёт ответственность "прогресс". Дело в том, что мутации - это "строительный материал" эволюции. Это "кубики", из которых естественный отбор строил новые организмы, с новыми качествами, более приспособленные к условиям среды. А среда эта, увы! - менялась всё время, а не только сейчас, причём временами довольно существенно и достаточно быстро, причём без участия человека. Например, в периоде великого обледенения - многие животные, не приспособленные к жизни в холодном климате, просто вымерли, другим пришлось отступить к югу, в новые, незнакомые места, где их тоже "никто не ждал". И в новых условиях выживали не виды с "устойчивой генетикой", у которых был маленький потенциал мутаций, из которых природа могла бы выбрать те, которые могли бы приспособиться к новым условиям, а совсем наоборот - виды, склонные к генетическому экспериментированию, у которых этот потенциал был достаточно высок. Конечно, и в этом процент "генетического брака" может оказаться достаточно высок, но не стопроцентный, как в первом случае! Природа, как и люди, "учится на ошибках", и другого пути для природы, лишённой разума - нет. Ей доступен только метод проб и ошибок. Геном любого животного является носителем множества мутаций, причём большинство из них являются очень древними - это неприкосновенный запас для экспериментов, которые могут понадобиться при каких-то резких изменениях внешней среды. Тогда некоторые из них могут оказаться полезными, хотя подавляющее большинство этих мутаций, при нынешних условиях безусловно бесполезны и даже вредны. а некоторые являются причиной многих наследственных болезней. У природы есть механизм, позволяющий ей "выключать" вредные гены, продублировав их нормальными, работоспособными - для того у нас двойной набор хромосом, от отца и матери. И если, скажем, один важный ген из материнского набора повреждён, то очень мало вероятно, что его "близнец", отвечающий за те же функции в организме, тоже повреждён. Работу берёт на себя работоспособный ген, и в результате ребёнок получается здоровым. Ребёнок наследует болезнь только в тех редчайших случаях, когда оба гена-близнеца повреждены сходным образом. Вероятность этого сильно увеличивается в случае родственных браков - из-за большого количества совпадающих генов. Поэтому в родственных браках бывает высок процент наследственных болезней и уродств.

Что касается таких тяжёлых уродств, какое Вы описываете, если только речь не о сиамских близнецах, которые, бывает, срастаются и головами, то оно вряд ли даёт шансы эмбриону родиться - он погибнет ещё до рождения. Ещё один момент - эмоциями в организме человека ведают гормоны. Гормональный фон в организме один, поэтому не может так случиться, что одно лицо плачет, а другое в то же самое время смеётся. Я понимаю, что это аллегория, но достоверность какая-то должна быть. Если Вас интересуют эти вопросы, в Инете есть уйма литературы об этом.

О прогрессе. Конечно, прогресс, точнее влияние науки и техники на среду обитания человека достигло очень большого уровня, вдобавок появилось множество новых, неизвестных природе химических веществ, которые человек применяет в быту - моющие и косметические средства, топливо, искусственные заменители каких-то природных веществ, лекарства. Причём они не всегда проходят проверку на "безопасность", частенько по вине недобросовестных производителей. Но никто из нас не согласен отказаться, скажем, от современного ароматного, красиво упакованного и приятного во всех отношениях мыла, в пользу, скажем, простого хозяйственного мыла, или вообще - мыть голову золой, как это делали наши прабабушки. Мы привыкли к комфорту и ради этого идём на определённый риск. Всем известно, что красивая лакированная мебель выделяет формальдегид, который вредит здоровью. Вполне возможно, что он может повлиять на качество нашего генетического материала. И что же? Что-то не слышно, чтобы кто-нибудь отказался от красивой заводской мебели, предпочтя простую, собственноручно сколоченную и не лакированную. Даже если кто-то и делает мебель, то он её - и морилкой, и лаком... Причём сам наглотается паров этого лака до одурения, но зато - красиво! Точно также - все мы знаем, что копчёности вредны! И даже где-то канцерогенны. И что же? Очень мало людей, которые, вняв голосу разума, их не ест. И то уже тогда, когда состояние здоровья заставит. Вкусно же! Люди, к сожалению, в большинстве своём, к сожалению, думает не головой, а, простите, совсем другим местом.

Медицина - это отдельный большой разговор. С одной стороны, сейчас выживают дети, которые при других условиях попросту погибли бы в раннем возрасте, да и средний возраст человека существенно увеличился, по сравнению даже с не очень далёкими временами, и в этом - большая заслуга медицины. С другой стороны, выживание изначально больных и слабых детей до взрослого состояния, когда они способны вступить в брак и произвести на свет потомство, в общем, увеличивает в человеческой популяции количество вредных генов, провоцирующих определённые наследственные болезни и даже уродства. Кто-нибудь скажет, что синдром Дауна -не уродство? Определённо, уродство! Но родительский инстинкт заставляет нас бороться за жизнь такого ребёнка, разве нет? И за носителей других наследственных болезней, гораздо более мучительных и опасных. И все мы кричим на врачей: спасите моего ребёнка! Они спасают... очень многих спасают сегодня. А в результате - человечество деградирует физически и умственно. Так что... эффективная медицина имеет оборотную сторону, очень неблагоприятную для человечества в целом. Тут есть и другие аспекты, конечно... но на первый раз достаточно. :))
Всё это очень печально, на самом деле. Если Вы об атомной войне. то это следствие всё того же всеобщего явления - человек думает не тем местом, которое для этого предназначено.
С уважением,

Адела Василой   27.11.2010 12:58     Заявить о нарушении
Экспромтик - супер! Посмеялся, вах!
А думал так до этого: я - гений!
Отлично, мэтр! ...Но, если бы в стихах,
То, видит Бог, упал бы на колени
Пред Вами!

Спасибо!

Александр Веснаков   27.11.2010 15:33   Заявить о нарушении
:)) Вот потому я и не пишу такое в стихах... Ещё подумают, что гений! :))

Адела Василой   27.11.2010 17:04   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.