Неужели вы такие деревянные?
Мужчины! Вы-то куда смотрите? Вас не унижают такие программы? Вас не унижает этот циничный поиск в наших внутренностях «нужной кнопки» (как Ури искал у Электроника), чтобы вытянуть из нас чего поболе? Я же говорил о проникновении в тайны устройства полов для взаимопонимания, устранения конфликтов, налаживания добрых дружеских отношений! А женщины тут же перевернули всё в сугубо корыстных целях. И даже, по-моему, не поняли, что выставили себя в гадком виде. Неужели так всё запущено в ваших головах? И для вас ненаглядных любимые объекты: высокий белый иностранец – импортный холодильник, и любимая подруга – отражение в зеркальце? О чём же с вами тогда разговаривать, прикладные вы мои?
А сейчас видел репортаж в программе «ВРЕМЯ» о модницах прошлого века, где с восхищением говорили о том, что женщины раньше были гораздо миниатюрнее, и стандартная талия женщины в размере была всего сорок сантиметров. И снова я вынужден просветить ваши тёмные головы. Если бы вы относились к женщинам не как к объекту сексуального влечения, а узнали, как они формируются, то без сомнения не восхищались бы этим. Поясняю. Если мальчика плохо кормить в детстве, то он просто умрёт. А если девочку плохо кормить – она выживет, но вырастет маленькой. Так устроил наш «Конструктор», пытаясь защитить вид людей от вымирания при голоде. А так как жизнь раньше была трудная и голодная, то в результате и женщины были маленькие.
И нет в этом никакого эстетического шарма. Законы своего вида надо знать. И не с целью выцыганить у противоположного пола подачку пожирнее. Проявите же, наконец, к друг другу искренний интерес. Сколько же я вам буду толдычить об одном и том же. Неужели вы такие деревянные?
22:37:22 12.11.2010
Свидетельство о публикации №110111207908
Я - вырос маленьким. Теперь вспоминаю, чем меня кормили, и в каких объёмах.
А почему Вас так сильно интересует эта тема, кстати?
Алексей Крони Торопов 13.11.2010 06:13 Заявить о нарушении
<<
В.А. Геодакян «Эволюционная теория пола»
http://www.metodolog.ru/00243/00243.html
Ни один природный феномен не вызывал такого интереса и не содержал так много загадок, как пол. Проблемой пола занимались крупнейшие биологи: Ч. Дарвин, А. Уоллес, А. Вейсман, Р. Гольдшмидт, Р. Фишер, Г. Меллер. А загадки оставались, и современные авторитеты продолжали говорить о кризисе эволюционной биологии. «Пол - главный вызов современной теории эволюции... королева проблем эволюционной биологии», - считает Г. Белл – «Интуиции Дарвина и Менделя, которые осветили так много загадок, не смогли справиться с центральной загадкой полового размножения». Для чего существуют два пола? Что это дает?>>
К огромному моему сожалению эта теория страдает однобокостью. Она носит чисто биологический характер. Учёные в упор не желают видеть (это не их профиль), что биология проникает в сознание человека и накладывает отпечаток на психологию. А это уже область взаимоотношений между людьми. Если теория объясняет ЗАЧЕМ нужны два пола, то это «зачем» можно оттранслировать на все стороны человеческой жизни. Например, Фрейд, считающийся основоположником психологии, ничего не знал об этом «зачем». Значит надо вносить поправки и сюда тоже.
Уверен на 100% , что когда люди поймут разницу в мышлении между полами, они решат многие проблемы: начиная от личных трагедий шекспировского покроя, до социальных и демографических, и даже до кажущихся сейчас невероятными – смогут смоделировать половую модель для искусственного разума. Если в природе даже растения обладают признаками пола, то почему наши механизмы и программы должны быть устроены иначе? Может, мы очень много чего пропустили? Вы можете себе представить автомобиль «девочку»? Или ракету «мальчика»? А ведь они становятся всё умнее…
Мудman 14.11.2010 09:20 Заявить о нарушении
http://psylib.org.ua/books/lombr01/txt09.htm
Алексей Крони Торопов 14.11.2010 09:41 Заявить о нарушении