Вредна ли всепоглощающая любовь?

Здравствуй Катенька!

Я чувствую, Катюша, ты хочешь вызвать меня на откровенный разговор. Изволь.

Я попробую удержаться в рамках дозволенного и не перейти на интимные подробности, поскольку я понимаю, что мои мечты и твои желания могут сильно отличаться. Я надеюсь, что мы с тобой ещё поговорим на эту тему (если захочешь) с глазу на глаз, без аудитории…

Французы абсолютно правы по форме. Очень умные у них Законы. Сразу видно, что за ними стоит многовековой опыт развитой цивилизации. Но правы ли они по содержанию? На этот вопрос ни кто из людей не сможет ответить. Ибо всепоглощающая любовь в одном случае вредна, а в другом полезна. И уследить, когда она из полезной превратится во вредную – никто не в состоянии. Для этого надо быть психоаналитиком и жить внутри этой любви, наблюдая её со стороны каждый день, каждый час, разбирая «по косточкам» каждое событие, каждый поступок…

Запутал я тебя? Сейчас поясню.

Русскому характеру свойственен максимализм: либо всё, либо ничего. И всепоглощающая любовь у нас не только в почёте, а буквально в крови! Это наша любовь к Родине. Лишить русского человека Родины – это, значит, обречь его на вечные страдания и мучения. Потом идёт культ Матери. Иной раз кажется, что дети ходят в школу только затем, чтобы радовать маму хорошими отметками. Женщина, которая отказывается от своего ребёнка, даже если она не в состоянии обеспечить ему достойное существование, воспринимается в нашем обществе, как нетерпимая патологическая аномалия. По сути дела мы стоим в своём общественном сознании на низкой, хотя и очень эмоционально насыщенной ступени, когда люди являются собственностью государства, а дети являются собственностью матери. Если не физическими рабами, то эмоциональными заложниками.

Повторюсь: по сути, в самой всепоглощающей любви, как факторе воздействия, нет вреда, вред всегда конкретен, а любовь абстрактна. Если сильное чувство заставляет человека развиваться, то оно играет положительную роль. А если оно начинает тормозить человека, ограничивает его совершенствование, то оно, безусловно, наносит ему вред. Но кто возьмёт на себя смелость решать за другого человека, когда именно сильное чувство окажет отрицательное воздействие, а когда положительное? Уж точно не современные государственные органы надзора за детьми.

Поэтому французы пошли простым путём: пусть лучше этой сильной материнской любви не будет вовсе, чем караулить, когда эти «грабли стукнут полбу». А они стукнут. Обязательно стукнут. Каждый день ребёнок будет вынужден совершать выбор между матерью и внешним миром, между собственным интересом и её желанием, между привычками быть только вдвоём и желанием уйти со сверстниками на тусовку.

Но так же без сомнения, что мать-художница может дать своему ребёнку такие глубокие познания и проникновение в мир прекрасного, что никакая школа этого заменить не в состоянии. Ребёнок научится чувствовать окружающее пространство на пределе возможного, он обретёт глубину проникновения в суть вещей, он станет одним оголённым нервом, гипертрофированным болезненным органом восприятия, реагирующим на её любовь в её тончайших нюансах. И он навсегда воспримет эту всепоглощающую любовь, как единственно верный, нормальный, естественный фон. И тогда весь мир за пределами этой любви будет казаться ему враждебной, агрессивной средой, где люди сошли с ума и не умеют любить! А на самом деле, это он – эмоциональный уникум (или урод). Он будет обречён на вечные муки, но из этих мук может родиться очередной гений, или маньяк, или психопат, или самоубийца, или мизантроп, который разочаруется в жизни и возненавидит всех за их чёрствость. Но если ему повезёт, и он встретит женщину такого же типа восприятия, готовой пожертвовать собой ради любви к нему, тогда он станет самым счастливым человеком на планете. Но вероятность этого ничтожно мала. Человеку свойственен эгоизм, а уж современным молоденьким женщинам – они, по-моему, только себя и замечают в зеркале…

Когда-то я сказал одной знакомой, которая воспитывала сына одна: «Если бы женщины хоть немного любили своих мужей так, как они любят своих детей… – насколько бы в мире было больше счастливых людей!» Надеюсь, теперь эта фраза не нуждается в пояснении.

Теперь посмотрим на нашу героиню из сюжета твоей программы. Художница согласилась на встречу с сыном раз в неделю на несколько часов! А всё остальное время ходит и страдает? И ничего не предпринимает, чтобы изменить ситуацию? Тогда – это, безусловно, патология.

Этой конкретной женщине, которую, Катенька, ты продемонстрировала в своей передаче нужно понять всё сказанное мной выше и вырваться из круга обстоятельств. И тогда ребёнок вернётся к ней. Французы сами его вернут. Что для этого надо? Надо ей выйти замуж и взять ещё троих детей приёмных, либо чтобы у её будущего мужа были свои дети. Как только она продемонстрирует, что теперь её монополия любви разрушена и мальчика ждёт дружная семья, так он тут же будет возвращён к ней. Я думаю, французы умные люди – именно так они и поступят, если у них не будет сомнений в фальсификации.

Правда, здесь всё осложняется вопросом гражданства. Заметь! Она и сама имеет гражданство России, и сына сразу же определила в российское гражданство. Вот они – корни всепоглощающей любви русской! Раньше надо было решать вопрос, когда мальчишка был ещё маленький и мог запросто настроиться на любой язык, а теперь он уже француз. Национальность человека определяется языком, на котором человек думает. Хотя и культурой тоже, с которой он себя ассоциирует. Теперь, наверное, уже поздно.

Но я бы не стал переживать по этому поводу. Лучше пусть будет одним счастливым французом больше, чем одним несчастным русским, который не знает собственного языка страны, к которой он приписан. Может, он вырастет во Франции, а потом приедет в Россию и влюбится в русскую? Найдёт свою ненаглядную, которая умеет любить, как его мама?

Очень даже может быть…

Ну, всё. Закругляюсь. До свидания, моя хорошая. Ты сегодня была так хороша, словно с неба сошедший ангел. Не взирая на чёрный цвет платья, а может быть именно из за этого. Нежно целую тебя в своих мечтах.

Вроде не сильно перешёл нормы допустимого? А?

Пока.

Мудman

23:28:18 09.11.2010