Фатально-оптимистичное
Всё уйдет когда-то, канет прямо в Лету,
Мы оставим миру светлые улыбки.
Будет очень грустно нам пройти по свету,
Не исправив в жизни ни одной ошибки.
Будет так печально не увидеть правды,
Что пути иллюзий будут так ветвисты,
Что на Марс слетают астрокосмонавты[1],
Словно заводные дельтапланеристы…
Будет так прискорбно не узреть им чуда,
Что туристом в космос полетит царица,
Что пред ней предстанет Гаутама Будда
И в союзе с Буддой слон[2] у них случится…
Этот слон прекрасный протрубит победу,
Возродит словами спорт и индустрию,
И, послав за щами Майю[3] к буквоеду,
Вскормит буквощами бедную Россию!
Процветай, лубочность, всё во имя веры!..
Только не напишут на златом червонце,
Что, создав повсюду догмы и химеры,
Бог вокруг планеты... не вращает Солнце[4].
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[1] Астрокосмонавт — это «новый термин, еще не употреблявшийся
в космонавтике, предложил член-корреспондент АН СССР О. Газенко.»
Из книги Владимира Губарева «Космические мосты», см. веб-источник:
https://litmir.club/br/?b=148719&p=44
http://mostko.narod.ru/st014.htm
Также, и в шутку, и всерьез, данное слово переводится на китайский...
https://russian_chinese.academic.ru/46447/астрокосмонавт
https://rus-ch-dict.slovaronline.com/6860-астрокосмонавт
[2] Тут аллюзия по поводу тайны рождения Будды, странным образом
образом связанной со слоном. В произведении просматривается как бы
абсурдное продолжение этой темы. В реальной легенде сама тема была
связана исключительно с эротическим сном индийской царицы:
«Майя увидела сон. Ей приснилось, что с небес спустился младой слон
с шестью бивнями, белыми, как снег на вершинах гор. Слон вошел в ее
чрево, и сразу вокруг нее собрались тысячи Богов, воспевающих гимны
хвалебные.» Андре-Фердинан Герольд, «Жизнь Будды» См. источники:
https://coollib.com/b/411053/readp?p=3&cnt=9000
«Легенда говорит нам о том, что рождение самого Будды тоже связано
со слоном. Чудесный сон увидела будущая мать Просветлённого. Снит-
ся ей, что боги, стражи четырёх стран света, перенесли её на Гималаи и
оставили на ложе под тенистым деревом. Явились затем богини, омыли
её в священном озере и одели в небесные одежды. И когда та вновь воз-
легла, вдруг явился белый слон и вошёл в её правый бок. Наутро царица
рассказала сон мужу.» Статья «Слон Будды», см. следующий источники:
http://psi.lib.ru/filosof/elefant.htm
[3] Любопытная деталь: индийская царица, родившая Будду, носила то
же имя, что и богиня иллюзии Майя.
«Майя — иллюзия, олицетворенная индусской мифологией в виде боги-
ни, целью которой является обольщение и обман людей.» См. источник:
https://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/134649/Майя
[4] Данной фразой я вовсе не хочу сказать, что якобы Бога нет, хотя это
недоказуемо, но то, что, не ведая природу последнего, нельзя утверждать,
что Бог причастен к людским религиозным догмам, утверждавшим до не-
давнего времени, что Земля якобы в центре мира и что вокруг нее враща-
ются Солнце, все планеты и звезды. Весомым аргументом в пользу утвер-
ждения В. И. Ленина, что «религия — опиум для народа» может служить
тот аспект, что ни одному из пророков, известных человечеству, Бог поче-
му-то не дал ту простую истину, что Земля вертится вокруг Солнца и что
она не находится в центре мира. Говоря это, я, разумеется, не оспариваю
существование Бога, но в связи с вышеуказанным могу сделать выводы,
что ни одна из религий, существовавших до открытия польским ученым
Николаем Коперником гелиоцентрической системы мира, не может быть
во всем относима к истине, а следовательно, на религию нельзя полагать-
ся как на серьезный аргумент, объясняющий мироустройство Вселенной,
поскольку казус религии противоречит характеру научно доказанной базы.
Таким образом, если религия опирается на заблуждения, то и слепая вера
в некую мессийность разного рода «помазанников» в лице ставленников
из монархии, которым якобы дано свыше спасти ту или иную страну или
даже империю, является серьезнейшим заблуждением, в связи с чем все-
-таки следует исходить единственно из рационального зерна при выборе
главы того или иного государства, не руководствуясь сказками о том, что
якобы Бог благоволит монархии, что якобы та — от Бога и что та якобы
— единственное спасение, панацея и т. д. Экономические успехи научно-
обоснованной государственной системы Китая, опирающегося на ленин-
ские идеи на основе программы НЭП, построенной на основе рыночной
экономики, как раз говорят об обратном. Именно рациональное зерно (!)
должно являться единственной составляющей при возрождении того или
иного государства, а не религиозные заблуждения, чаще всего заводящие
ту или иную страну в экономический, социальный и политический тупик.
Именно по этой причине я считаю, что государство должно быть именно
светским, строиться на идеях социального равенства и опираться только
на научные методы при решении наиважнейших задач.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
в качестве иллюстрации к материалу произведения
размещен рисунок худ.-иллюстратора Gino D'Achile
https://images91.fotosik.pl/688/e268c03602584e85.jpg
Свидетельство о публикации №110110703008
низкие экономические показатели в своей истории, но нам продолжают твердить,
что, мол, всё было правильно, курс верен и это якобы единственно возможный путь.
Казалось бы что, это ведь тревожный знак, что пора что-то менять, смотря на реальные
успехи Китая, их социалистического пути, но не тут-то было! Ибо не менять они хотят,
а судить! Понимаешь? Для них важно, чтобы в людских массах прочно сидело это
мещанство, возбуждающее в них стремление к зависти, обоюдным разборкам и
взаимному обвинению в преступных просчетах. И этот маховик был запущен еще
до ликвидации СССР… Вспомни хотя бы, как начиналась пресловутая «Перестройка»…
Партийные органы ни словом тогда не обмолвились о НЭПе и возвращении к
ленинским нормам, зато все говорили о гласности и рыночной экономике…
А потом, когда облажались с рыночными реформами, решили, что можно делать
рынок и без коммунистов… Вот только получилась накладочка, ибо и на этот раз
ничего не вышло, и также ничего не выйдет по их же вине! Ведь многие из нас
хорошо понимают, что в ближайшие 15 – 20 лет никакого экономического чуда
не будет. И страшно даже представить, что тогда (через 20 лет) уже будет 50 лет
после ликвидации СССР. Но давай тогда спросим себя: а сколько за 50 лет было
сделано в СССР и каких невиданных экономических результатов было достигнуто?
Невероятно много. Так что тогда у них правильно? И есть ли у них правда вообще?
Впрочем, что я... А есть ли у них вообще моральное право нам что-либо говорить?
Я думаю, что лимит терпения был исчерпан. Ты прав, только возвращение к социализму
и ленинским нормам может обеспечить процветание этой страны. И ты также прав,
что без коммунистов они ничего не добьются. Раз не добились за 30 лет, не добьются
ничего и через 20, и еще 30 лет Очень признательна, что ты поднимаешь подобные темы.
Ирина Леви 09.03.2019 06:32 Заявить о нарушении
Валентин Валевский 09.03.2019 08:00 Заявить о нарушении