Литература - это рай

Чушь.
Необходимость Иуды - чушь, хотя многие ею увлекались, у Борхеса она изложена лучше всего (Иуда и есть истинный Иисус).
Как раз без Иуды можно было бы обойтись (истинный смысл его предательства - в ненужности, избыточности этого самого предательства: Иуда - никто, любой; сделал Иуда - глупость, впрочем, как и Адам (из серии "роль глупости в священной истории")).
Склоняюсь к мысли, что Иисус мог бы умереть и так наз. "естественной" смертью.
Суть осталась бы та же (страсти-то заключались не в том, что так хорошо показано в фильме Мела Гибсона, а в том, что там не показано: не в смерти Иисуса, а в его жизни, земной, среди людей).
Но тогда было бы: а) длиннее рассказывать; б) труднее понять (не всем же тут невыносимо, в основном - выносимо); и в) так эффектнее (художественнее, виднее, явнее ненависть, проклятость, преданность (предательственность)).

В пьесе Дэвида Хэа "Поцелуй Иуды" Оскар Уайльд эвереттовскими устами говорит: "Иисуса должен был предать Иоанн: самый близкий и самый любимый".

Мария Москалева   03.03.2013 12:01   Заявить о нарушении

А будь Иуда персонажем, был бы необходим.
Ужас в том, что живые люди в жизни необходимы очень редко.
А тот или иной персонаж в том или ином произведении необходим всегда.
И очень жестко.

Мария Москалева   03.03.2013 13:15   Заявить о нарушении

Можно и без Иуды, я только за!)
Может, и без Иисуса обойдемся?

Дмитрий Шуваев Молвил   03.03.2013 23:43   Заявить о нарушении

Поняла одну простейшую вещь: рецензент всегда пишет в ленте рецензий (вдохновленный, допустим, предыдущим рецензентом, писавшим полгода назад); автор же отвечает обычно из кабинета - и контекст рецензии может от него ускользнуть.
Беда не велика, просто диалоги выходят ионесковатые.
России помочь не могу (ну, вот Эверетта перевожу... ну, читайте..... лучше, может быть, и не станет, но может, станет хуже, а это - выход).
И - у меня на странице можно писать всё, что в голову взбредет (если кто еще не понял).
Где-то нельзя, а у меня - можно (иногда помогает и это).
Пишите.

Мария Москалева   04.03.2013 12:50   Заявить о нарушении

ага-ага

"Со мной было как раз наоборот:пришло лет в 16-17 осознание необходимости,крещение,а к зрелому 30летию пришло осознание необходимости очистить от бесполезной для меня и лишней семантики обыкновенного слова "вера")Я не стал каким-то там оголтелым атеистом,просто понял,что не верю в бога,в загробную жизнь и проч.,а любую религию с интересом рассматриваю как национальное и культурологическое явление)"

Захотелось слиться с большим и светлым, да? А оно не светлое и не большое. Через народ, да? А народ-то, гм. А человека, через которого Бог передается (Он вообще-то от человека к человеку передается, как, прошу прощения, грипп) - человека не нашлось. А через религию и национальность Он не передается, увы. А теперь ходит и кровью истекает поэт на публику, делая вид, что задает идиотские вопросы - а-типа-аабайдёмся, ааа? Я в таких случаях либо к Бердяеву отправляю, либо к Цветаевой - они друг друга терпеть не могли, а понимали одно - кто-то да придётся впору. Или к Честертону, но его лучше в оригинале.

Раньше я просто сказала бы, что если - поэт, и дар есть, то само утрясётся - но теперь, по опыту, скажу - нет.

Мария Москалева   05.03.2013 11:37   Заявить о нарушении

Да, собственно, начитанны-с)
Вы правы, я давно уже все для себя решил и понял.
Зачем иной раз срываюсь и нарываюсь, сам потом на себя сердит).
Как Вы правильно заметили, немного в другом контексте, интересны исключительно литературные персонажы!
И уж тем более никакой полемики, боже упаси!)
Ваши знания мировой литературы вызывает уважение.
Кстати, спасибо, что познакомили мея с Сарой Тиздейл).

Дмитрий Шуваев Молвил   06.03.2013 19:49   Заявить о нарушении

Сара - чудо!

Мария Москалева   06.03.2013 20:02   Заявить о нарушении