Моему ласковому оппоненту

Хотел продолжить в замечаниях к рецензии на "ТЕКСТ". Но привык вызывать огонь на себя. Навались, народ неспящий! Жертва - на ладони! Осталось прихлопнуть.
 
Володя, ты усложнил вопрос до действительной жути. Спровоцировал меня на долгую и занудную казуистику по теме. Почти заставил напрягаться в теоретической преамбуле, фактически склоняя предварить описание проблемы описанием метаязыка, которым я пользуюсь и в котором отнюдь не всё общепринято, - а потому перспектива стремительного консенсуса ))) сама по себе проблематична.
Но попробую расставить акценты. Непрофессионально. По-любительски. По-дилетантски.
Слово "Текст" я пишу здесь с прописной (большой) буквы, имея в виду самое или почти самое широкое значение этого МНОГОЗНАЧНОГО слова: это продукт-результат Отражения в том виде, объёме и качестве, в каком это Отражение доступно и посильно Сознанию (человечества) и сознанию (человека) и, что важно, не в пассивной ипостаси созерцания, но в активной, продуктивной, артефактуальной. Отсюда вытекает, что и информация такого Текста не ограничивается той семиотикой, теми искусственными знаковыми системами, которыми мы привыкли оперировать, забывая, что и оторванная пуговица - своеобразный знак, а шквальный ветер и крутая волна - и подавно, не говоря уже о вибрирующих поджилках. Но ведь и другой тип информации лупит по мозгам, независимо от того, успел ты оформить её хотя бы и внутренней речью или нет. И не только по мозгам.
Вот тут вопрос об автоматике разрешения и реактивности, о врождённых и приобретённых рефлексах, инстинктах и пр. Но если ты когда-нибудь слышал о Варолиевом мосте (один из отделов мозга), то уже немножко поймёшь меня. Есть мнение, что именно там хранится филогенетическая информация о доисторическом, дочеловеческом отражении и опыте: например, образы динозавров и пр. которых ни ты, ни я не видели вживе))).
К чему я? К тому, что и врождённые инстинкты наследуются, передаются, тиражируются и служат своеобразными знаками - носителями (экспонентами) значений которых могут быть нейрофизиологические процессы и состояния, фиксируемые организмом, психикой, памятью, мнемоникой живого существа. В какой форме фиксируемые? В бесконечном и бескрайнем Тексте. В той информационной Ткани, которую сегодня человеки грубо смоделировали в радиоэлектронной сети Интернета. Но сама радиоэлектронная фактура Интернета - только часть глобального Текста - хранителя, воспроизводителя и инноватора информации, Ткани тканей. Сети сетей.
О разных уровнях, стадиях развития и качества не буду продолжать. Принцип ясен?

Вернёмся к Тексту. Он живёт в нас задолго до внутриутробного состояния. В наших пращурах. Но и на каждом срезе он обогащается и качественно изменяется - не только за счёт непрерывных и плотных контактов своих подсистем, микротекстов, но и за счёт не осязаемых нами связей и отношений с сопредельными и взаимовторгающимися макросистемами, макротекстами самых разных фактур, самой разной природы и происхождения.
Разные фактуры??* Грубо: в искусстве один и тот же артефакт может быть представлен в виде романа, оперы, живописного полотна, поэмы, очерка, эссе, скульптуры, орнамента, балетной сцены, символа и пр. Например - роман Достоевского "Идиот". Но в тысячекратном, если не в миллионократном разнообразии то же самое явление предстанет в сознании миллионов толкователей, созерцателей, критиков, учёных, обывателей, подражателей, пародистов, модернистов и пр. Не говоря уже о душевнобольных, каждый из которых если не Лев Николаевич Мышкин, так Наполеон, Ленин, Гитлер, Карл Маркс и даже София Ротару.)))
Что такое ноосфера Вернадского? Та же Сеть, Ткань, Слой, точнее - незримый или непостижимый слоёный культурный чехол Земли. Его нетрудно уничтожить: стОит какой-нибудь партии, какому-нибудь полномочному маньяку взорвать, порвать фактуру, нажать судьбоносную кнопочку, поджечь сухостой, воспалить межэтническую, межконфессиональную, межклассовую ненависть, пробурить Землю до неудержимого нефтяного, газового фонтана и пр. Продырявить атмосферу, стратосферу, допустить ошибку в расчёте непредвиденных и неприятных космических встреч с кометой, с метеором и т.д.
СтОит нам зажить без оглядки вспять и заглядки впредь...
Каждый должен заниматься своим делом. Пусть учёные следят и предупреждают, а неучёные безропотно исполняют. А уполномоченные следят и за учёными, и за неучёными. Но: каждый человек должен следить за собой!

Вот вкратце)))) моё сумбурное толкование моего же эмоционального выплеска по поводу понятия Текст. Это не трактат, а частное мнение несчастного человека, который заблудился в чужом лесу. В лесу мудрых и дальновидящих людей.

Ещё короче весь этот бред изложен в:   http://www.stihi.ru/2010/07/04/6481

-------------------------------------------------
*Словечко заимствовал у Ю.В.Рождественского. Правда, определю чуть по-своему: это материальное единство фона и экспонента, например: бумага и графема на ней; холст и рисунок на нём; театральная сцена и действие на ней; гармоническое звучание как результат манипуляции с инструментом.