удобно хранить в 1м

Бытие определяеТ сознание!?
Предположим.
Но именно сознание дает определение Бытию.
Та или иная деталь , только с помощью сознания получает в бытие свою прописку.
Память об умершем, ушедшим в неБытиё, остается фактом бытия пока сознание, посредством
одного из своих инструментов - воспоминания, позволяет ему существовать.
Камень являясь фактом бытия, как считается, сознанием не обладает- его бытиё не определяет
сознания, пока его не коснется Сознание иное - наблюдателя, естествоиспытателя, животного, растения,
течения.
Изменчивость оставляет свой след в Бытие, и по этим следам фиксируется сознанием.
Свет, неприложная часть бытия-ощущения, попадая в глаз, вещь сугубо матеральную, с помощью
зрения , которое уже является частью сознания , дает видение окружающего.Мир бытия ограничен
оболочкой в которую заключены органы чувств, он не простирается глубже кожи.Бытие становится невыносимым,
если нарушить этот закон.Боль - сигнал, что толерантность Сознания и Бытия нарушена.
Материальная ( основанная на Бытие) запись Сознания невозможна.Если отбросить в сторону пока недостижимое техническое несовершенство,
и отсутсвие языка внятного "перевода" психосоматики, принцип квантовой неопределенности Гейзенберга
будет действовать если не между наблюдателем и феноменом, то между носителем информации и
материальной основой записи.
Сделайте запись своих эмоций и мыслей ( большую долю, того что диктует вам сознание),
привяжите все это к поступку ( мостик между бытием и сознанием) и пошлите с помощью артефактов Бытия
( тех. средств) свой "возглас", импульс сознания в некую определенную точку пространства.
С точки зрения классических представлений о Бытие , вы берете Ничто и отправляете в Никуда.
Требуется иной носитель сознания, намеренно или случайно поймавший "вашу волну", чтобы принять посланное вами
и превратить в факт его собственного бытия, которое одновременно будет являться и небытием, поскольку
"вторжение" вашего сознания в его действительность , нарушает естественный ход событий в его системе координат,
требует его внимания, потери времени , тоесть выключает из времени и пространства и воли, которая есть суть сознания
в реакции на Бытиё.
Вы можете возразить мне что,экспериментатор, человек( стуктура , система, субъект, элементаль...и т.д.)
зарание прописывает в своем Бытие моменты возможного выпадения из хода привычных вещей.
Но Бытие , с точки зрения классической философии, не может руководить собственным несуществованием.
Виновато ли в этом Сознание? Нет. Поскольку развитое сознание допускает вариант Незнания и невозможность в полном обеме отразить
всё что его окружает.
Получается , что сила сознания способна устранять Бытие, данное в ощущения.
Имеется ли бытие вне сознания -, ссылаясь на ту же квантовую неопределенность, никто не знает.
С другой стороны, система знаний , накопленная Человечеством, описанная фактами науки, говорит о том ,
что материальное - досконально, многоканально и вариантно .Сошлюсь на пример электрона , который
и волна и частица и , добавлю от себя, бог знает что еще...
Наука также говорит о том, что Земля , вселенная, живое существовали до появления Человека.
Уже не наука , а психология, которой никогда ( уверен) не постигнуть четкости сознания, вещи иногда
очень расплывчатой, так вот - психология настаивает на том , что только Хомо Сапиенс является носителем сознания.
Если мы не согласны с этой точкой зрения, то нам следует допустить , что не только человек , а в принципе - все живое,
обладает теми или иными его свойствами , признаками, свойствами.
Даже приведенный в начале статьи камень - и тот пульсирует и видоизменяется под воздействием стихий,
не говоря уж о миллионолетней памяти , заключенной в его структуру.
Сознание определяет продолжение Бытия - неБытиё. Не только продолжение , но и прошлое Бытия, собственное небытиё,
если допустить, что гранью его появления является возникновение живого, а Бытие может определять через эволюционные формы, то чего нет
-непоявившееся, ненародившееся пока сознание.
Дальнейшее описание двух виновников торжества будет напоминать скорее схоластику.
Проще всего остановиться на том, что бытие и сознание с какого-то момента определяют друг друга, а
момент возникновения взаимовлияния в настоящий момент недоказуем.
Если мы найдем момент пробуждения, то
прийдется определять как появилась первая клетка,а
синтезировав ее, над предстоит решить Проблему большого взрыва,
зарывшись в которую мы наверняка обнаружим , что некоторые свойсва кварков давно указывали нам дорогу
в иные измерения и т.д. и т.п
Скорее всего и Бытие и Сознание тождественны, непротиворечивы и вездесущи.
Слышит моё ухо в Бытие , переходящем во множественность эвристическое Ё в окончании, в "сознании"- знание ,
котоое невозможно без того чтобы С чем-то, кем-то, замем-то. А "ТО" дополнило бы триаду пусть даже под именем Оно.
В реку не войти 2жды , пока все течет . И всё изменяется, пока не окунешься.
Всё в 1м.
.....тоесть и в раз-ном тоже....