В голубой покров небес завернулось поле

Михаил,к счастью,не было ни урагана, ни злодеев с топорами и пилами.Вам только кажется или думаете,что лес спилен, срублен или прошёл ураган. На утренней и вечерней заре возникает серебристое свечение(туман, дымка, мираж) неба перед восходом солнца или после заката, вызванное отражением лучей солнца от верхних слоёв атмосферы. Не сама реальность меняется, а наше восприятие реальности меняется.Реальность сказочная. Мы следуем за Солнцем по миру окружающей нас реальности в течение суток, мы видим , что ничто и никто не нарушает этой красоты, ни сейчас, ни завтра. Смысл прост: мир,окружающий нас прекрасен, но хрупок и беззащитен.Можно сберечь и сохранить его от людей с топорами и пилами, от "ураганов". Простите, Михаил, за длинный ответ. С уважением, Татьяна.

Абросимова Татьяна   03.12.2023 18:32   Заявить о нарушении

Я теперь знаю, что вы человек неравнодушный. Удачи Михаил. Татьяна.

Абросимова Татьяна   03.12.2023 18:44   Заявить о нарушении

Таня, почему бы Вам вместо глагола лёг ни употребить глагол встал: "В серебристой дымке лес встал на косогоре"? И тогда у читателя не возникла бы ассоциация с лесоповалом!

Михаил Молчанов 2   03.12.2023 18:54   Заявить о нарушении

Михаил, зачем писать "сахар сахарный". если это и есть реальность, а в серебристой дымке тумана, пелены, миража, мы видим эту реальность иначе: лес, который стоял, лег теперь. Не может лес, который стоял, встать. Он стоял, а в дымке кажется, что он лёг. Так как миражи или дымки серебристые искажают не реальность, а наше восприятие реальности, нам кажется. Михаил, удачи. Татьяна.

Абросимова Татьяна   04.12.2023 14:10   Заявить о нарушении

Таня, Вы можетё оставить всё, как есть. Это Ваше право. Но ведь задача поэта заключается в том, чтобы заставить читателя увидеть то, что увидел сам поэт, о чём ему этот поэт рассказал. И я, доверившись Вашим словам, увидел, что "В серебристой дымке лес лёг на косогоре". И в моём воображении возник спиленный, или поваленный лес, ибо в обычном лесу деревья стоят, а не лежат. И то, что Вы попытались объяснить мне прозой, не отражено в Ваших строках, а осталось только в Вашем индивидуальном воображении. Конечно, можно под стихотворением сделать сноску, в которой объяснить потенциальному читателю, почему у Вас возник именно лежащий лес. Но не лучше ли подумать, как заменить один неудачный глагол в строке, чем потом многословно объяснять таким непонятливым читателям, как я, почему Ваш лесок на косогоре прилёг. Или Вы никогда не возвращаетесь, к написанным Вами, стихам и не редактируете их?

Михаил Молчанов 2   04.12.2023 18:51   Заявить о нарушении