***

Лариса!
Всё с точки зрения поэзии великолепно, а с точки зрения логики не обязательно, что этот лист умрёт холопом, если он упал последним и не объединился с другими листьями. Разве листья скопом не погибнут так же как и он? В чём же их свобода и в чём его зависимость и от кого? Все они подобны у них один принцип существования на кроне дерева за счёт соков из Земли и тепла-света Солнца, а после их отрыва ветром и сброса они все равны и время отрыва от кроны между первым и последним листом не влияет на их "социальный статус" и нет разницы в том, что он лежит приземлившись один на Земле или вместе с другими листьями. Но вот, подходит влюблённая пара и Он выбирает этот лист и дарит Ей, а она, придя домой, бережно кладёт этот лист в книгу. И книга сохраняет память об этой встрече и лист - символ этой встречи, не свободен от прижимающих страниц книги и тут он, действительно, не свободен, но его нельзя в этом случае считать холопом. У него должно быть другое качество и, следовательно, название. Попробуйте переработать этот стих с учётом моей мысли. Ведь так тоже можно построить мыслеобраз или я не прав?
С уважением, Олег.

Олег Сурмачёв   29.01.2011 21:34   •   Заявить о нарушении