Путешествие в одну поэтическую группу...

ПУТЕШЕСТВИЕ В ОДНУ ПОЭТИЧЕСКУЮ ГРУППУ ИЛИ КОПИРАЙТ КАК СИМВОЛ СЕРОСТИ...

Было это сравнительно недавно... Всего пару часов назад. Гуляя по просторам Рунета, меня занесло на крупное поэтическое сообщество одной известной социальной сети. Покопавшись в правилах, по наставлению местного админа, я вдруг подумал - "а, что? неплохое местечко, культурное.". Дай, думаю, опубликую пару своих стареньких работ. Опубликовал. Поставил после произведения значок копирайта и авторское свидетельство нашего сервера. Все по правилам, которые везде и всегда привычны.

что из этого вышло...


"Александр Латаев, а вы копирайт приложили чтоб не украли?...
Стихи ваши, вынужден заметить, серость... Настолько примитивный строй, настолько примитивно все... На уровне шестиклассника. Или Пушкина." (с)


Могу признать, что выложил давние стихи, написанные мной в 2008 году, просто что до сих пор люблю, первые ласточки моего пера. Но причем здесь копирайт? Унижение А.С. Пушкина?
Я до сих пор не могу понять нетактичность и безграмотность рецензента, которого там любезно называют критиком. Назовем его Критик-1

 

"Александр, поэты-баталисты тут обитают, но!!! хотите, чтобы нормально почитали и восприняли - уважайте читателя, это общая тема, а не ваш личный профиль на стихире, не личная тема одного поэта.
и еще: если выкладываете много, так выкладывали бы разные по стилю\настроению\общему виду стихи, а не одинаково-шаблонные вещи" (с) - так высказался Критик-2, немного умнее предыдущего.


Назрел удивительный вопрос -  а зачем мою милость соизволило опубликовать свое ничтожное творчество в данном проекте? Причем пара стихов  - это уже много. Забавно!

А гражданская лирика  - это шаблонные произведения. А где же патриотизм?


"Оса, все по ГОСТу: открываешь учебник по истории, видишь какое-нить событие, находишь в википедии его, выписываешь парочку имен, рифмуешь и все! Вуаля, батальное полотно, эпическая сага о завоевании Наполеоном племени майя готова)" (с)

Что и требовалось доказать. Отвечаю:

"...я учусь не для того чтоб с шаблонов википедии писать. никакого уважения к будущим преподам истории(((" (с)

А также никакого уважения к истории нашего государства.


Критик-1 тем временем снова считал пару произведений, но видимо опять сбился со счета.

"Будущий препод истории не проявил уважения к группе запостив десяток своих стихотворений, похожих друг на друга как капли воды. О каком ответном уважении может идти речь?" (с)


А разве не заложена на каждом интернет-портале давняя истина - уважай другого, как бы ты сам хотел, чтобы уважали тебя.Да и где было указано в правилах о запрете публикации произведений гражданской тематики??? И каким положением регулирутся количество сих произведений? Следовательно, и никаких нарушений по данному вопросу не было. Это оказался очередной гафф со стороны "критиков".


"Зато копирайт есть...." (с) - вякнул кто то из мимо проходящих.

И опять копирайт... что то такое немыслимое! Видимо, копирайт задевает самолюбие тамошних авторов...

"КОПИРАЙТ - 1) вошедший в 1990-е гг. в обиходный русский язык синоним субъективного авторского права, 2) знак охраны авторского права (знак (c) - первая буква слова "Copyright" в окружности). Закрепляет наименование обладателя авторского права и год первой публикации произведения." (с) - из юридического словаря.

"Да мы интересуемся на кой собственно черт он нужен...
Вы думаете что этот значок защитит ваши авторские права?..." (с) -  выразился Критик-1, видимо удивляясь таинственному значку....

Критик-2 задумался:

"Александр, копирайт вызывает тихое недоумение: зачем он? что человек хотел этим демонстративным жестом сказать?"

"Эшафот, Витар, эшафот )"(с) - добавил не в тему еще один автор. Видимо это означало одно: сих "критиков" на мыло! Однако автор воздержался от ясных комментариев по этому вопросу уже лично мне...


Появился и Админ, с которым я уже сцепился по поводу главного вопроса:

"Товарищи, копирайт (как поведал мне Александр) нужен для того, чтобы его произведения не сплагиатили, как это уже было на СИ.
Не знаю правда, что нам мешает перекопировать стихи и удалить копирайт... (шутка)." (с)

"*увлечённо п****т стихи, не обращая внимания на окружающих и высунув язык от усердия* "(с) - добавило что то, которое и автором назвать сложно.

Одна милая женщина из моих знакомых, повтыкав немного в этой теме, предложила:

"Скажи им, что если они Ревского наизусть не знают, то и в поэзии - полные лохи" (с) - за что ей мой признательный респект. На эту фразу "критикам" ответить было нечего...

Граждане, очень интересно ваше мнение по данному вопросу! С каких это пор за копирайт и авторское право готовы просто изничтожать? Что становится с нашим обществом? Хочу заметить, это одно из крупнейших литературных сообществ Рунета.

(продолжение следует...)