Введение в теорию психоделики

... ЧГ сподобился и представил нам свою статью ( http://stihi.ru/2010/10/14/1304 ), защитив её при этом авторскими правами, что и не подступись бедному критику. Однако, мы живём не в Англии. В России, слава Богу, своё законодательство, которое позволяет цитирование необходимых фрагментов произведения в целях критического анализа этих фрагментов.

Итак, вступление! ЦИТАТА:

«Слово "психоделика" образовано от двух греческих корней: "психе", означающего "душу", и "делоун", означающего "проявлять". Таким образом, примерным изначальным смыслом термина было нечто вроде "манифестирующее дух".» (С) – ЧГ.

ЧГ даже не удосужился привести греческую транскрипцию.  Тогда бы мы увидели, как небрежно ЧГ оперирует словами. Ведь, на самом деле: «психо» - от греческого  psyche — душа ,  и delos - ясный, явный, открытый, очевидный. На основе чего и в самом замороченном сне не явится вот такой вывод, которым одарил нас «мэтр»: что «психоделика» означает  «манифестирующее дух»! Буквально с первых абзацев ЧГ извращает понятия. Готовлюсь: то ли ещё будет? И откуда он взял «манифестирующее»? Ведь, «манифестирующее» -  означает «провозглашающее», «декларирующее». Ничего общего со словом «delos»… Совершенно очевидно, что «psichodelos» - это «духовное просветление», и ничего больше.

Далее, ЦИТАТА:

«Как бы то ни было, под психоделическими искусствами (музыкой, живописью, литературой) начиная с середины 1960-х становится принятым понимать такие формы, которые, подобно психотропным препаратам, активно воздействуют на человеческое сознание, "расширяя" границы восприятия. Таким, приблизительно, это понятие остаётся и по сей день.» (С) – ЧГ.

Следует внести поправку в такой странный ракурс… На самом деле, НЕ ФОРМЫ «АКТИВНО ВОЗДЕЙСТВУЮТ на человеческое сознание, расширяя границы восприятия»! Всё обстоит диаметрально противоположно: ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ  расширяет границы своего восприятия действительности (по разным причинам, о них – в другое время и в другом месте) и создаёт ФОРМЫ, выражающие это восприятие. Человек, сознание которого находится в таком состоянии, является творцом «психоделики». И эта психоделика может воздействовать, а может и НЕ воздействовать на чужое сознание – побочные эффекты не гарантируются. То есть, психоделика является ПРОДУКТОМ изменённого сознания ("расширенного", "суженного", "перевёрнутого", "скрученного", какого угодно "гениального"), а НЕ наоборот. Поэтому, всякое упоминание  психоделики, как СРЕДСТВА ВОЗДЕЙСТВИЯ на сознание, есть признание такого художественного течения в искусстве противоречащим моральным нормам, а также нормам международных прав и свобод. Таким образом, психоделика "по ЧГ" является аморальным и противозаконным явлением.

И, наконец, ещё ЦИТАТА:

«В не-специфическом смысле этот термин сегодня зачастую означает нечто иррациональное, выходящее за рамки обыденности.» (С) – ЧГ.

Хоть стой, хоть падай…  Что означает это «в НЕ-СПЕЦИФИЧЕСКОМ смысле»???
Как говорится, без комментариев...

- - -

Этим эссе начинается цикл критических статей на "Введение в теорию психоделики" Чёрного Георга (ЧГ).