Верлибр и бюрократия, от стрелочника до президента

В. Куприянов на примере «Отче наш»

Русский верлибр - 7
http://www.stihi.ru/2006/11/30-209

показал, откуда речь такая пошла, что понравилась миллионам и миллионам во многих поколениях приверженцев молитвы. Отделённая усложнённость первоначальной молитвы не превысила главное содержание. Упрощение не привело к обнищанию мысли. Наоборот, упрощение предполагает домысливание в каждом новом прочтении того, что было ясно первому сочинителю полной молитвы. Молитва в своей простоте обрела продолжение и приспособление к духовному миру верующего. Простота исключила ошибки в молитве при вспоминании более сложного текста. Более сложный текст труднее приспособить к насущной реальности. При этом естественно уменьшилась действенность древней молитвы в каждом частном случае. С другой стороны простота усложнила результат множественностью проявления случаев простой молитвы.

Бюрократическая система существует ради продолжения выявленной традиции молитвенного упрощения. Сложный мир реальности познается сочинением совместных текстов. Исходный текст узкого специалиста точен и обусловлен множеством ограничений толкований, чтобы прийти к однозначности восприятия сочинений.  Объединенный труд множества специалистов в многотомных приложениях недоступен целостному восприятию Главного Чиновника. Требуется урезание текстов, выделение главного, квинтэссенции всего труда.
Обсуждаемый у В. Монахова подход к теме практически противоположный.

Спор о верлибре
http://stihi.ru/2010/02/15/2670

Цитирую по отрывку «Фредерик Тёрнер, Эрнст Пёппель «Поэзия, мозг, время»:
«Бюрократически устроенное общество нуждается не в универсалах, а в узких специалистах. Оно едва ли сочтет полезным поощрять метрическое стихосложение - скорее наоборот. Ведь подобного рода методы подкрепления вовлекают в работу весь мозг и поэтому благоприятствуют таким взглядам на мир, которые могут и выбиться из тесного круга ценностей бюрократической системы».

Комментарий.
Бюрократически устроенная система нуждается в специалистах, шифровальщиках текстов. Текст должен быть неотразим, «неисказим» или неподдающийся умышленному искажению путём переделок, передёргиваний и перлюстраций-кастраций. Если в тексте отражён поток сознания, в узком, эзотерическом смысле, то он будет похож на стих в прозе, на свободный стих, но без художественных излишеств. Техничные  «технические» исполнители воли хозяев не должны выпячивать себя в текстах.

Говорит хозяин. Ошибёшься – выгонит. Эти тексты сложнее, слаженнее, поскольку адресуются не специалистам, а вовлекаемым в соподчинение по общему делу людям. Или предлагается сотрудничество, которое никто не сможет подделать. Ибо тексты несут специальные знания, почти научные доктрины, но без формул, и должны быть упрощены до уровня бытовой философии начальника, специалиста по всем мыслимым вопросам. Для специалистов – обширные запротоколированные приложения.

Изложенные мной требования к текстам бюрократической системы важны в случае ограниченности сроков, например, в ходе предвыборной кампании. Упущенное время не заменишь доказательством правоты предъявлением копий оригиналов. Сработает подделка.

В реально работающей системе на первом месте сетевой график исполнения решений. Почти всегда исполнить идею нужно было вчера. Не исполнил в срок из-за провокаций и зависти, значит, текст оказался не подготовленным и его изменили по своему усмотрению некомпетентные в общей картине люди (Геля Глядсхейм, о подготовке статей и писем партаппаратчиков КПСС). Точное исполнение задуманного другими, даже менее знающими, не может быть исполнено в срок более знающими. Знающие найдут ошибки, но ничего не сделают для исправления. Система не сработает. Большие знания в частном могут затормозить исполнение задуманного в целом. Нужно быстрое реагирование, обратный отклик, взаимопонимание, общий язык, наконец. Дело сдвинется тогда и только тогда, когда бюрократическая система управляется не только сверху донизу, но она учитывает приоритет знаний специалистов, идущих снизу вверх от стрелочника до Президента.
***
Что касается возбуждения «всего мозга», можно заметить, что ребята парят нам мозги. Любое преодоление даже малой доли дозволенного возбуждения через пограничные состояния чревато невозвращением в исходное состояние. Часто такие эксперименты заканчиваются трудноизлечимым психическим расстройством. Далеко не все поэты управляют всем мозгом. Скорее, наоборот, говорит "Пророк" А.С. Пушкина.