АиБ-Forever!!!

"А и Б
 Сидели на трубе.
 А упало,
 Б пропало.
 Что осталось на трубе?"

Все помнят, знают, любят. А что если на это произведение посмотреть с точки зрения информатики? Интересно? Готовы? Поехали!
Вариант 1) "А"(истина) и(and) "Б"(истина) = сидели на трубе(истина). Оба утверждают, что они не врут и это так, они действительно находились одновременно на данном объекте.
           "А"(истина) упало,
           "Б"(истина) пропало.
         Что осталось на трубе?
Ответ 1: Оба там сидели и оба, может быть, одновременно упали.

Вариант 2) "А"(истина) и(and) "Б"(ложь) = сидели на трубе(истина). С "А" проблем никаких нет - точно там присутствовал! А вот "Б" - ВРЁТ!!! (Его там и в помине не было!). Но один из них точно там БЫЛ!!! 
           "А"(истина) упало,
           "Б"(ложь) пропало.
         Что осталось на трубе?
Ответ 2: "Б" свалиться с трубы РЕАЛЬНО не мог, так как его на данный момент на объекте не было! Вот "А" и вправду, по какой - то известной лишь ему причине и с только ему известными последствиями, УПАЛО! (Истина). После его падения на объекте "труба" не осталось никого, кроме мистического и(and). Но его там нет, так как оно (и(and)) существует только в сознании одушевленных субъектов, а следовательно (применительно к данной ситуации) как объект существовать не может! Значит на последний текущий момент на "трубе" больше никого нет!

Вариант 3) "А"(ложь) и(and) "Б"(истина) = сидели на трубе(истина). Теперь неизвестно где присутствует "А"(ложь), так как на объекте "труба" мы видим его полное отсутствие. "Б"(истина), напротив, отображается полностью! 
           "А"(ложь) упало,
           "Б"(истина) пропало.
         Что осталось на трубе?
Ответ 3) "А" - не падало! (Оно ("А") просто нагло и бессовестно ВРЁТ!!!). "Б" пропало, опять же, неизвестно как и куда. На трубе никого нет, так как и(and) - просто логическая операция...

Вариант 4) "А"(ложь) и(and) "Б"(ложь) = сидели на трубе(ложь). НА ОБЪЕКТЕ "ТРУБА" ИХ НИКОГДА НЕ БЫЛО!!! (Хотя присутствие "А" упоминается в других местах, по косвенным данным типа: ""А", с.ка!!! (Оскорбление "А")", ""А" хо - хо не хо - хо?! (Склонение "А" к более неформальным отношениям)" и другим формулировкам. Но так как к данной задаче это не имеет никакого отношения, то:
Ответ 4) На трубе никого и никогда не было!!! Все упоминания об "А" и(and) "Б" - просто наглая и подлая провокация!

       Теперь формулируем вывод: а)В первом варианте "на трубе" сидели оба -
                они же отсутствуют на ней в дальнейшем!
                б)Во втором и третьем "на трубе" сидит
                только один из них.
                в)Четвертый вариант не поддерживает условие
                задачи, так как изначально на объекте "труба"
                никого даже и не наблюдалось!

       Обобщаем и формулируем общий вывод:
          Вероятность того, что на трубе сидел
          только один из вышеназванных - гораздо
          выше, чем если бы на трубе сидели оба одновременно (в "реале" вероятнее
          всего так и есть)! НА ТРУБЕ МОЖЕТ СИДЕТЬ ТОЛЬКО ОДИН!!!

(Хотя, вообще - то непонятно - зачем ему вообще нужно сидеть на трубе? Можно ведь либо упасть и сломать себе шею, либо вообще пропасть - как упомянутый выше "Б"!!! Ужас какой!)

Вот такая получилась задачка:)))))

P.S.: Я буду счастлив, если это вот "произведение"
      Поднимет вдруг кому - то настроение!!!