Пояснение Моим Читателям по поводу стиха Барыкину

Исходя из того, что Евгений Михайлович Барыкин не выполнил своего обязательства по опровержению собственной же клеветы ( через свою рецензию другу ), я вынужден ( как и обещал ему, заранее ) обнародовать нашу переписку…
                Александр Яминский


Рецензия Евгения Михайловича Барыкина другу:

Зиннур, я почитал «опорные» моменты из предложенного Вами опуса. Не понравилось.
Во-первых длинно.
Во вторых, форма «накатанная», но не выполнена блестяще – то и дело спотыкаешься на лишние слоги, «замковые» строчки часто оканчиваются на женские рифмы, чего себе А.С. не позволил ни разу ( Ваш покорный слуга споткнулся на этой подножке в своём опусе на второй строфе )…
В-третьих не ясна цель пародирования. чего подправить «Онегина»? – тем более, что автор признаётся в одном из комментариев, что пушкинского «Онегина» читать невозможно – но творение этого господина читать ещё невозможнее; право же, если бы это было сделано оригинально, свежо, озорно, если бы это стало новым словом – я бы первый завопил «Ура!», но – увы, увы… Котляревского – то я читаю с усладою! Господин автор  утверждает, что написал своё творение за полгода ( чуть больше, чуть меньше ). А Пушкин – Вот недотёпа! – корпел над своим романом столько лет!!! Конечно, после такого утверждения все очки – господину Яминскому! Я, конечно, хотел бы ещё раз вернуться к этому «Франкенштейну» - хотелось бы утвердиться во мнении противоположном, но пока…
Пока – Пока.                10.08.2010.17.04
Евгений Михайлович Барыкин.


Мои пояснения: так пишет человек ( своему другу ), вошедший на мою страницу 10.08.2010.16.55. То есть через 9 минут, включая вышеуказанную рецензию… Это я ( Александр Яминский ), для него, автор «Франкенштейна»…
А вот его же ( Евгения Михайловича Барыкина ) аннотация на собственной странице:

Здесь на Стихире я наблюдаю, к сожалению, массу
примеров человеческой глупости. Я пришел к выводу, что
верные признаки графомановства - нежелание и неумение
читать чужие произведения, нежелание и неумение воспринять
критику, отсутствие чувства юмора и самоиронии.
Заранее предупреждаю: я не воспринимаю тех "читателей",
что за 3 минуты пребывания на моей странице пробегают
чуть ли не более 50-ти моих стихов. Одной особе я написал:
"...не поверю тому, что Вы - представляете инопланетян и
считываете информацию даже сквозь обложку. Вы и "Иллиаду"
прочитали за 10 минут?.. Если таким способом Вы стремитесь
привлечь к себе внимание, то Вы только заранее
настраиваете потенциальных читателей против
своего творчества..."
Я скорее восприму самую разгромную критику, чем
подобную "забегаловку". Надеюсь, "неофиты"
Стихиры (а они чаще всего ведут себя именно
так) примут это к сведению.

Остальным стихирцам - мой поклон.
Благодарю за внимание.
 
Засим следует мой ответ:
 
Письмо Евгению Михайловичу Барыкину.

Уважаемый Евгений Михайлович ( а если так, то я Александр Владимирович )! Тот самый автор этого «Франкенштейна» ( Евгений Онегин – 2 … ). Совершенно случайно обнаружил Вашу рецензию, некому Зиннуру… Не буду вести долгих и ненужных разговоров по поводу: длинно, форма «накатанная», лишние слоги, «замковые» строчки и т.д. Мои критики, к сожалению, однообразны ( а Вы далеко не исключение ), хватаясь, прежде всего, за слово пародия… ( Правда на рифму внимания никто не обращает, а она не хуже оригинала…). Выбора у меня не было, чтобы обозначить жанр. Исходил из предлагаемого сервером. Но всё это мелочи по сравнению с тем, что меня особенно поражает, а именно: Как можно делать умозаключения о произведении, в котором 8 Глав, через 9 минут, после, надеюсь, начала чтения? Вы вошли, сегодня, на мою страницу в 16.55, а другу пишите рецензию в 17.04. Да и какие 9 минут, когда и на рецензию ( а она достаточна длинна ) потребовалось минуты 2 – 3 – 4…! Вы противоречите сами себе, когда, в аннотации к собственной странице, пишите: «…здесь на Стихире я наблюдаю массу примеров человеческой глупости…, и т.д. Заранее предупреждаю: Я не воспринимаю тех «читателей», что за 3 минуты пребывания… Я скорее воспиму самую разгромную критику, чем подобное «чтение»…».
Делайте выводы…
Я создавал произведение, прежде всего, для Моего Читателя, а он у меня есть! Это знаете ли те, которые и внимательно-вдумчиво, и от начала и до конца… А потому, в восторге!
Письмо написал, дабы посторонние не созерцали…
Автор



( Далее следует взаимная переписка, которую я привожу ниже…)
                Александр Яминский


От кого barykin-eugen <barykin-eugen@yandex.ru>

Кому Александр Яминский <yaminskij@yandex.ru>

Отправлено А;АА;А
11 августа 2010 в 04:06
Метки
. 
     Уважаемый Александр Владимирович!
     Я ценю Вашу деликатность по отношению ко мне (если бы Вы были также деликатны по отношению к Александру Сергеевичу). Хотя я ничего не имел бы против, если бы Вы обратились ко мне и на Стихире.
      А вот по отношению к Вашему внимательному и благосклонному читателю и прекрасному поэту Зиннуру Вы оказались неделикатны, написав о нём - "некий". Сожалею.
     Должен признаться: я очень привередлив (что, безусловно, меня не красит), и если я вижу явное несоблюдение поэтических канонов (несоблюдение размера, "замка") - для меня это уже значимый минус произведению. Вдобавок, я не понял: если Вы владеете "онегинской строфой" (а это так), то почему Вы её не соблюдаете? Не уверен, что Вы - неопытный юнец. Стиль Вашего послания говорит, что Вы человек вполне зрелый. Тогда - откуда это небрежение пушкинской формой? И - не могу не вернуться к Вашему замечанию, оброненному этак походя: пушкинского "Онегина" невозможно читать. Мне это тем более было огорчительно прочитать, что в одном из своих стихотворений я написал:

                ...Ужели Жорж Дантес был прав,
                Тот роковой курок нажав?..
                Ужель мой современник праздный
                От речи пушкинской отвык
                И не поймет родной язык?..

     В своем письме Вы отреагировали только на мои критические высказывания, хотя в заключительных словах своей реплики я написал, что собираюсь прочитать Ваше творение целиком и был бы рад узреть, что заблуждаюсь. Почему-то на эти строки Вы не обратили внимания. Вы опять занялись "поэтической бухгалтерией" - то Вы подсчитывали, сколько времени было потрачено Вами на писание Вашего творения, теперь принялись подсчитывать, сколько времени потратил я на чтение Ваших строк. Признаюсь, мне показалось, что я потратил более времени. Из прочитанного моё природное чувство мрачного юмориста успело отреагировать на заглавие "СМС-ка Татьяны к Онегину" - это подмечено блистательно, но, боюсь, это на поверхности. Однако, повторяюсь, я льщу себя надеждой, что прочитаю Ваше сочинение неторопливо и вдумчиво и буду рад понять, что заблуждался. В таком случае, я сочту себя обязанным признаться в своем заблуждении и сделать это открыто на Стихире. Однако, ежели мне окончательно не понравится сотворенное Вами, я оставляю за собой право также написать и критический отзыв, отправив его Вам на личный адрес, а не на Стихиру, ибо не люблю давать повод постороннему глазу злорадствовать на счет огорчительных моментов в творчестве коллег.
     Вот еще некоторые критические моменты, на которые хотел бы обратить Ваше внимание лично: если Вы "тютелька в тютельку" следуете пушкинскому формату, то почему Вы оставили свой роман куцым - без примечаний? А они у Пушкина вступают в сложные соотношения с основным текстом, равно как и "Путешествие Онегина", которое замыкают композицию романа - Поэт начинает писать его на югах, интенсивно работает над первой главой в Одессе и закольцовывает весь роман строкой: "Итак, я жил тогда в Одессе..."
     И вот что могу порекомендовать: на Стихире не любят читать длинных произведений. Поэтому, дабы не отпугивать наших уважаемых стихирцев очередным длинным творением (даже и написанным "онегинской строфой"), опубликуйте каждую главу отдельно. Одну главу непоседливый читатель может осилить, а если зацепит, то глаз невольно переключится на другие части, или вернётся к ним при очередном заходе на Ваши страницы (в отдельной главе легче найти то место, на котором остановил своё чтение).
     Желаю Вам успехов!..
     С уважением - Евгений Михайлович.


Re: Когда бы мог предвидеть Пушкин...

От кого Яминский Александ <yaminskij@yandex.ru>

Кому barykin-eugen <barykin-eugen@yandex.ru>

Отправлено А;АА;А
11 августа 2010 в 12:52
Метки
За свою, якобы неделикатность по отношению к Александру Сергеевичу, Евгений Михайлович, я извиняться ни перед кем не собираюсь, ибо вины не чувствую, да и предмета разговора... Пушкина я не опошлил, как и героев известного всем романа... Всего лишь придал произведению динамизм, то есть разогнал слог двухсотлетней давности ( именно: ныне так не говорят.), да к тому же на фоне убойной ( а иначе ли сказать ) рифмы...
Понятие ,,некий" - не оскорбление, а констатация факта неизвестности ( от этого и проблемы, что в слова вкладываются разные понятия...). Кстати, знаю Пушкина, Лермонтова, и далее по списку... Ни Вас, ни вашего друга, как Поэтов, не знаю... Хотя История всех и расставит по своим местам... Вот и про Бродского говорят, что не такой уж он и Поэт...
Все рассуждения по поводу стиля, размера и т.д., по прочтении ( а не через 9 минут... Ну, я уже говорил...).
Вы сколь угодно можете, гордиться что ли, своим знанием Поэзии и творчества Пушкина, в частности,
но у меня то возникает подспудное впечатление, в воздействии, в снисхождении, чего-то отеческого..., некого Старшего ( или Большого ) Брата... В частности, хотя бы эти 5 строчек ( ...Ужели Жорж Дантес был прав...). Ваш стих для меня что,- недосягаемый горизонт, как мерило дальнейшей деятельности?
Поясните, что означает понятие ,,поэтическая бухгалтерия". Я не шарлатан от творчества, чтобы, даже, созерцать подобные перлы в свой адрес...
Относительно полноты романа... Знаете ли, и итого достаточно. Не то что Главы оставшиеся ( а они то и куцые...), но и частное письмо ( Не мысля гордый свет забавить...), я переделывать и не собирался... Во всё мера должна быть... Единственное, с чем соглашусь: моей стратегической ошибкой являлась полная публикация ( а не по частям, или хотя бы Главам ) произведения. И не надо так подробно объяснять, в чём здесь преимущества ( Вы не Большой Брат, дабы потакать, постоянно...). Вменяемость - не Ваша прерогатива!
Дерзайте!!!
Автор
 
Что есть Истина?

От кого barykin-eugen <barykin-eugen@yandex.ru>
• добавить
• в адресную книгу
• в белый список
• в черный список

Кому Яминский Александ <yaminskij@yandex.ru>

Отправлено А;АА;А
11 августа 2010 в 14:21
Метки
. 
 Дерзайте и Вы.
 Время всё расставит по своим местам - истина, с которой трудно поспорить.

        - Евг. Барыкин




  26.09.10, 18:47, "Яминский Александ" :

 Развернуть
 Приветствует Вас Автор названного Вами же ,,Франкинштейна"... После наших обоюдных посылов, Вы зашли на мою страницу ( Дело было 11 августа ), с целью ( тут уж явно...) более детального ознакомления с моими опусами ( благо, их было 3 )... Хватило ли Вам времени ( вероятно, и терпения...), дабы сделать умозаключения ( кстати, обещанные Вами же...) по оным? И именно, в предлагаемой Вами же форме..., то есть, если понравилось,- опубликуете публично..., если нет, отправите лично мне ( письмом )...
  В настоящее время, на мне висит Ваше, публично опубликованное ( и лучше б было его удалить...) мнение...
  Будьте последовательны в своих обещаниях...
  Жду...
  Удачи в творчестве!
  Автор

 Приветствую!
  Я действительно заходил на Вашу страницу с тем, чтобы скачать первую главу и при наличии свободного времени внимательно прочитать её, а затем следующие главы. Однако слишком жаркое лето Подмосковья внесло свои жесткие коррективы в мои намерения, у меня не было возможности прочитать Ваше произведение. В настоящее время мне на работе поручено сложное дело - я правлю книгу моего коллеги, издание должно быть представлено в январе месяце. Право же, я с большим удловольствием занялся бы Вашим трудом, нежели выискиванием опечаток, сверкой дат и фамилий, а также пропусков и прочих блох. По сему я прошу Вас набраться терпения и подождать еще с месяц-полтора - это примерные сроки, в которые я должен закончить работу. Остальное в руках Божьих.
        Всего Вам доброго. - Евгений Барыкин.

  26.09.10, 18:47, "Яминский Александ" :

 Развернуть

 
Re: Что есть Истина?

От кого Яминский Александ <yaminskij@yandex.ru>

Кому barykin-eugen <barykin-eugen@yandex.ru>

Отправлено А;АА;А
1 октября 2010 в 12:46
Метки
Уважаемый Автор! Не хочу выглядеть прилипалой..., но, очевидно, существует явная причина для моей настойчивости... Заботы у всех есть, причём, в свою сторону, всегда обоснованные... В России ( Родине нашей...) жить можно, но нельзя...- Только выживать, и даже беспричинно... Это, знаете ли, не жизнь, а судьба... Ценю Вашу занятость ( честно говоря, не стоило так подробно мне её обосновывать...)... Речь вовсе не о том, что бы Вы, вообще, читали Мой Опус, дабы выдавать, и мне же, какие-либо умозаключения по поэтически весомой части... Я и сам знаю их значимость... Речь о другом, и Вы, безусловно, понимаете... А именно: эта пресловутая рецензия другу ( на которую я и прореагировал своим первым письмом...) выглядит, в глазах окружающих ( а созерцая, воспринимающих, и к сожалению, каждый на свой лад...), как публичная ( причём явно...) клевета... Во времена Пушкина, да и значительно позже, за такое ( мне ли Вам объяснять...) вызывали на дуэль...
Если по сути: Рецензию необходимо удалить ( если уже не сделали этого...), мне же написать новую, с признанием собственной неправоты... Возможно я чересчур щепетилен ( по современным то нормам...), однако, никогда не пытаюсь делать скоропалительных умозаключений по вопросам, в коих ничего не ведаю... К тому же обладаю необходимой долей мужества ( и здесь без пафоса...), дабы признавать свою правоту публично... Блесните и Вы своим мужеством... К тому же, мы не бабы, ибо Этикет, к сожалению,- игра в одну сторону...!
Удачи!
автор


01.10.10, 12:00, "barykin-eugen" <barykin-eugen@yandex.ru>:




  01.10.10, 14:37, "barykin-eugen" :

 Развернуть
       Уважаемый господин Яминский!
       Напомните, пожалуйста, где расположена моя заметка о Вашем творчестве, воспринятая Вами, столь негативно. Я её сниму. При этом считаю себя свободным от моего обязательства: непременно прочитать Ваш опус, после чего высказать публично свое мнение, будь то хвалебное или ругательное.
       Однако Вы мне невольно льстите: Вы полагаете, что Стихиряне только тем и занимаются, что читают мои отклики, а потому мой отзыв на Ваше творение может повредить Вашей творческой репутации?
       Всего Вам доброго.
       - Евгений Барыкин.

  01.10.10, 09:46, "Яминский Александ" :

 Развернуть
 

то есть Истина?

От кого Яминский Александ <yaminskij@yandex.ru>

Кому barykin-eugen <barykin-eugen@yandex.ru>

Отправлено А;АА;А
1 октября 2010 в 15:00
Метки
Где расположена Ваша заметка Вам же и лучше знать... Если же не знаете ( а по тону, видно, этот факт - проходящий момент...), найдите её с Вашим другом... Ведь ему же писали... Мне не нужны одолжения, а по содержанию этого письма видно, что благородство ( а вместе с тем и мужество...) у Вас однобоко... Либо распространяется на избранных, к коим причисляете, несомненно, себя и, естественно, своего друга... Либо Вы не понимаете о чём идет речь ( в чём я, конечно, сомневаюсь...)... Стихиряне читают ли..., не читают ли... Это не важно. Главное, в рецензии была клевета на меня ( через Опус )... Неужели здесь заниматься ликбезом?
Убрать эту рецензию - один вопрос ( кстати, второстепенный...).
Главное, напишите рецензию, с опровержением собственной, якобы, правоты...
Автор

01.10.10, 14:37, "barykin-eugen" <barykin-eugen@yandex.ru>:
 Развернуть
      

Re: Что есть Истина?

От кого Яминский Александ <yaminskij@yandex.ru>

Кому barykin-eugen <barykin-eugen@yandex.ru>

Отправлено А;АА;А
2 октября 2010 в 22:41
Метки
Пишет Вам, вновь, Автор, Вами же названного, ,,Франкенштейна", дабы получить окончательный ответ на вопрос ( ы ): Намерены ли Вы написать рецензию, с изложением собственной неправоты, по поводу и т.д. ... Буквально: Да или Нет!? Если Да, переписка между нами прекращается, и я никогда не поступлю по отношению в Вашим Опусам ( причём обоих ( здесь, о друге )...) так, как сделали это Вы, с Вашим другом, коему я послал личное письмо ( Ну, Вы в курсе...- Друг ведь... ). Ходить за вами, двумя, не намерен, и речь здесь не только о личных амбициях ( Хотя, почему бы и нет, коли в контексте? ), ибо я уже в Истории Русской Поэзии ( Да не сочтите за невменяемость! ), а Вы, с другом,- ну, не знаю, так как не читал... Если Нет, я предаю огласке всю нашу переписку, с моими, естественно, комментариями ( а в красноречии мне не отказать, о чём Вы, уже в первом моём ответе на Ваш посыл, наверняка, поняли...)..., доводя, тем самым, сыр-бор до абсурда... Кроме того, на встречах с Моими Читателями ( Да не скажите им, что Мой Опус - писанина...! ), я оставляю за собой Право ( Уже не оспариваемое никем!!! ) засвечивать и Вас, и Вашего друга в соответствующем ( а тому соответственном ) свете... Причем, это может длиться годами! А своего последнего слова в Истории Русской Поэзии, я не сказал! Ибо, как я указал в Опусе ,,Послание Моему Читателю" ,,...пусть мне роман послужит, как пролог..." Вы что, так и таким образом ( вместе с другом, естественно ) хотите остаться в Истории? Напоминаю, я уже в оной! Повторяю: Вменяемость - не Ваша прерогатива!
Мы могли бы и стать друзьями ( по крайней мере, с точки зрения Поэзии...)...
Жду..., причём недостаточно долго...
Автор
P.S.: Всегда жалел, что не родился в 19 веке, по крайней мере во второй половине...


01.10.10, 14:37, "barykin-eugen" <barykin-eugen@yandex.ru>:
 Развернуть
      

Что есть Истина?

От кого barykin-eugen <barykin-eugen@yandex.ru>
• добавить
• в адресную книгу
• в белый список
• в черный список

Кому Яминский Александ <yaminskij@yandex.ru>

Отправлено А;АА;А
3 октября 2010 в 14:44
Метки
. 
     Что Вам мешает открыто зайти на мою страницу и избрать для разгромной критики любое из моих творений? Пожалуйста - милости просим. Но вот небольшое условие: пишите свою критику в разделе рецензии, а не посредством личного послания. А то мне, в основном, пишут доброжелательно (это вообще стиль Стихиры), а у Вас наверняка найдётся, что сказать критического по поводу моих опусов - право, меня не смущает, если Вы мои недостатотки или поэтическую беспомощность выставите на всеобщее обозрение, ибо, когда мне указывают на неточности или грубые ошибки, я наоборот - благодарен своему адресату. И мне казалось, что такое общение на Стихире есть одно из правил. Вы, к сожалению, предпочитаете иной стиль общения: обвинения в ответ на критический отзыв. Интересно - а Вы, помимо моих слов, когда-нибудь получали отрицательные отзывы? И если да, то как Вы реагировали на них? Таким же образом?

     Кстати, мне странны Ваши обвинения в клевете, возведенной на Вас. Во-первых, помещая свой отзыв, я не назвал Вашего имени - зайдя 11-го авг. на Вашу страницу, я не увидел, что пот названной нами ссылке стихиряне "шумною толпой" ринулись к Вам. Далее: отрицательное мнение о Вашем тексте не есть клевета: я уже отмечал, что для меня достаточно того, что Вы (владея онегинской строфой), не соблюдаете стихотворный размер (это клевета?), и отзываетесь о творении Пушкина весьма пренебрежительно (это тоже клевета?), или Ваше утверждение о том, что своё творение Вы создали за несколько месяцев, в то время, как Пушкин, отмечал я, потратил на свой труд несколько лет (это что - тоже клевета?).
     Другим авторам на Стихире я помещал отзывы и более критичные - некоторые их убирали без скандальозов, также я давал еще более жёсткий разбор стихов в личных посланиях, и чаще всего находил понимание, а не ущемлённое самолюбие.
    Я предложил Вам мировую - дабы нам более не докучать друг другу. Вы же, приняв за слабость, мой шаг навстречу, требуете, чтобы я стал возводить на себя напраслину. Что Вы потребуете далее - опубликовать нашу переписку? Публикуйте - я не боюсь. Мнения по поводу наших несогласий могут быть самые разные, если нас обоих, вообще, не высмеют: из-за чего сыр-бор?..
     Как я понимаю, мы с Вами не докажем собственное понимание Истины. И я не вижу смысла в продолжении нашей полемики... Дай Бог Вам всех благ.

01.10.10, 12:00, "Яминский Александ" :
 Развернуть



сть Истина?

От кого Яминский Александ <yaminskij@yandex.ru>

Кому barykin-eugen <barykin-eugen@yandex.ru>

Отправлено А;АА;А
3 октября 2010 в 17:14
Метки
Это всё лирика, с подтасовками фактов, о коих Вы прекрасно осведомлены, но постоянно смещаете акценты... Даже не зная, кто Вы по профессии ( по крайней мере, в той жизни...), не намного ошибусь сказав, что из каких-нибудь руководящих, которых все должны, именно должны, слушать, причём, едва ли не раскрыв рот... Зайти ли на Вашу страницу..., нет..., это дело личное, и не только моё... Даже будучи неправым, Вы и здесь ставите условия... Ситуация ( а оную создали Вы с другом, а не я...) располагает к тому, чтобы условия ставил я! Мы повторяемся, к сожалению... А Ваши объяснения, увы, для постороннего ( а пока вижу их только я...) выглядят ( ибо звучат ), как детский лепет... Уже я вынужден становиться в ненужную для меня позу, по отношению к Вашему творчеству ( А я его вообще не знаю...), с условием: Покуда не напишите рецензию на моей странице, с обоснованием собственной неправоты ( Неужто текст мне Вам готовить? ), читать Ваши Опусы не буду! Впрочем, для Вас это не аргумент... Кто я для избранных, типа Вас и вашего друга...?
Не надо врать ( Допускаете к себе такую форму? Увы, заслужили, по факту...)! Не было критического отзыва! Была клевета-кляуза, через 9 минут после захода на мою страницу, включая рецензию другу...
Что ж Вы её стёрли? Или и её предъявить?
Я не против мировой, но на моих условиях... Ещё раз повторить? Что Вы виляете, как нашкодивший школьник ( а это видно из этого вот письма, по Вашему сникшему стилю...) перед Директором?
В конце концов, следуя Вашей же логике: Напишите рецензию с обоснованием неправоты, и кто там, и когда, вообще, туда заглянет ( ? )... Ещё не смешно ( ? ), ибо я, как бы уговариваю... Может Вы трус?
Вы должны извиниться...
Видимо мы дожились до того, что Общество нас не поймёт...
Зато меня поймут Мои Читатели и История...
Жаль, что заставляете меня подпортить Вашу репутацию...

03.10.10, 14:44, "barykin-eugen" <barykin-eugen@yandex.ru>:
 Развернуть

Плюс ко всему,
рецензия Зиннуры Хуснутдинова Евгению Михайловичу Барыкину:

Жара у нас стоит по прежнему. Правда с сорока одного опустилась до 35-37 градусов. Но духота очень донимает. Сегодня почти не спал. Всю ночь то и дело включал и отключал конденционер.
Вашу комментарии я прочитал. И не жаль было этому человеку потратить столько времени на эту писанину!
Но каждый самоутверждается по своему - одни отражаясь лучах славы других, другие расшибая свой собственный лоб.

Зиннур Хуснутдинов -Водолей 11.08.2010 13:35


А это мой ему ответ:

Здравствуйте, уважаемый Автор!
Пишет Вам тот самый человек, которому не жаль было потратить столько времени на эту писанину ( Ваши слова...)!
Каждый самоутверждается по-своему, это верно ( Возможно, я и отражаюсь в лучах славы других, об этом спорить не буду... Если хотите, пообщайтесь на эту тему с Моими Читателями... А они, несколько, иного мнения...).
Расшибают свой собственный лоб другие... Это Вы про себя и, разумеется, про своего друга..., коих, безусловно, причисляете к избранным, на Ниве Высокой Поэзии...
Я ничего не имею против Вашего мнения, хотя знаю, наверняка ( а факт моего утверждения подтверждают временные рамки рецензий ), а это касается и Вашего друга, коего я уже начинаю уличать в непорядочности ( Не прочитав полностью произведение другого Автора, как можно судить о чём-либо? Но это наше, видимо, национально-российское: Не знал, не знаю, не хочу знать, но судить буду! ). Итогом моя с ним переписка, по поводу его публичной клеветы, изложением его же мнения через 9 минут, включая достаточно длинное послание Вам, да и с Вашими же поддакиваниями ( Уж извините за тон, но факт есть факт! ). Я не знаю ни Вашего творчества, ни Вашего друга, а потому не могу судить ( И никогда так не делаю! ) о качественной оценке произведений... Почему же Вы, вместе с Вашим другом, публично, именно, публично, себе это позволяете?
Рецензия ( указанная в этом письме ) уже урезана, тем не менее, факт остаётся фактом...
Моя переписка с Вашим другом, наверняка, Вам уже известна... А посему, не помешало бы вам двоим, публично, именно публично, признать свою неправоту, посредством рецензии, на моей странице...
Мы люди и взрослые, и грамотные..., поэтому о чём идёт речь понимаем...
Жду
Автор

А в ответ тишина…
И чем, Читатели Мои, это не девятнадцатый век? Правда, без дуэли и результата… Был вынужден… Вероятно, многие меня поймут…

                Александр Яминский

                06.10.2010.