Слишком мало тех, кто философию читает.
И гораздо меньше тех, кто сути в ней черпает.
Но термин "философия" у нас расхожий,
на философию и близко - не похожий!
*
Читать трактат философов посмел.
Следил за ходом мысли гениальной.
Дойти до самой сути не успел -
храпеть изволил на кушетке спальной!
Со времен Достоевского философия у нас-не у дел
© Copyright: Тина Поланская, 2010
Свидетельство о публикации №110100508393
Свидетельство о публикации №110100508393
Рецензии
Здравствуйте Тина!
Мысль бесспорная, но причем здесь Достоевский.
C уважением!
Владимир.
Платон Расцветаев 06.10.2010 08:57 • Заявить о нарушении
Мысль бесспорная, но причем здесь Достоевский.
C уважением!
Владимир.
Платон Расцветаев 06.10.2010 08:57 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир! Федор Достоевский, один из немногих русских писателей, хорошо известен Западной общ-ности еще в середине 19 в. поведал всему Миру(ЕГО очень известная в интеллектуальных кругах, гениально звучащая фраза): "Слово "философ" у нас на Руси есть слово бранное и означает: "дурак"." С той поры в массовом феодально-крестьянском сознании наших граждан ничего не изменилось. (Коэф.интеллекта на всю Россию, по самым скромным подсчетам - ниже 0,3%.) Вот поэтому я отталкиваюсь от эпохи Достоевского в этой теме. С уважением. Тина
Тина Поланская 06.10.2010 00:42 Заявить о нарушении
Тина Поланская 06.10.2010 00:42 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Тина!
Творчество Достоевского - это творчество шизоидной личности, если не сказать еще точнее. Интеллектуальный продукт таких личностей отличается резонерством, расплывчатостью мышления, которые обществом принимаются за оригинальность или гениальность. Расплывчатость размывает суть понятия и позволяет трактовать его в разных ракурсах далеко уводящих от главного. Философии, как науки, сегодня практически не существует т. к. она не смогла объять необъятное и разделилась на множество частных наук. Поэты уводят себя и читателя еще дальше от сущности бытия, выставляя форму на первое место. Ради пустого эффекта они изменяют даже свое имя и фамилию. Насчет оценки интеллекта Ваша точка зрения ошибочна. Для оценки личного интеллекта я предложу Вам тест составить формулировки без подсказок (не пользуясь толковым словарем) следующим понятиям - пословица, поговорка, дурак. Затем сравните с моими, хотя я был оставлен в 5 классе на второй год за неуспеваемость.
С уважением!
Владимир.
Платон Расцветаев 06.10.2010 08:55 Заявить о нарушении
Творчество Достоевского - это творчество шизоидной личности, если не сказать еще точнее. Интеллектуальный продукт таких личностей отличается резонерством, расплывчатостью мышления, которые обществом принимаются за оригинальность или гениальность. Расплывчатость размывает суть понятия и позволяет трактовать его в разных ракурсах далеко уводящих от главного. Философии, как науки, сегодня практически не существует т. к. она не смогла объять необъятное и разделилась на множество частных наук. Поэты уводят себя и читателя еще дальше от сущности бытия, выставляя форму на первое место. Ради пустого эффекта они изменяют даже свое имя и фамилию. Насчет оценки интеллекта Ваша точка зрения ошибочна. Для оценки личного интеллекта я предложу Вам тест составить формулировки без подсказок (не пользуясь толковым словарем) следующим понятиям - пословица, поговорка, дурак. Затем сравните с моими, хотя я был оставлен в 5 классе на второй год за неуспеваемость.
С уважением!
Владимир.
Платон Расцветаев 06.10.2010 08:55 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир! Мне очень жаль, но мы говорим на разных языках.
Мне очень хотелось видеть в Вашем лице совсем другое(есть к чему стремиться!))))). Интеллект современно-мыслящего, прекрасно-образованного человека, (заключение экспертов), прежде, ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ владение, как минимум, 2-3мя иностранными языками (английский, французский, немецкий.) и знание: основ философии - она основа всех основ в цивилизов. обществах.(на Западе высоко ценятся специалисты с базовым высшим философским образов.,т.к. со 2-м, 3-м высшим обр. они на порядок лучшие специалисты в любой сфере - топ-менеджеры, журналисты и т.д.),основ политологии, статистики, социологии..., что есть неустанный труд с книгой в руках, привитый хорошо образов. родителями (с пеленок иначе никак), чего у нас совсем не наблюдается, хотя это доступно каждому. Это впоследствии приносит невероятные результаты в развитии личности и высшее наслаждение чувствовать себя в 21в. человеком Мира и а не изгоем, за гранью интеллектой сферы. По законам эволюции, человек должен погружать себя в об-во на порядок выше себя, в этом основа соврем. философии. Вам удачи в самосовершенствовании. С уважением. Тина
Тина Поланская 07.10.2010 04:42 Заявить о нарушении
Мне очень хотелось видеть в Вашем лице совсем другое(есть к чему стремиться!))))). Интеллект современно-мыслящего, прекрасно-образованного человека, (заключение экспертов), прежде, ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ владение, как минимум, 2-3мя иностранными языками (английский, французский, немецкий.) и знание: основ философии - она основа всех основ в цивилизов. обществах.(на Западе высоко ценятся специалисты с базовым высшим философским образов.,т.к. со 2-м, 3-м высшим обр. они на порядок лучшие специалисты в любой сфере - топ-менеджеры, журналисты и т.д.),основ политологии, статистики, социологии..., что есть неустанный труд с книгой в руках, привитый хорошо образов. родителями (с пеленок иначе никак), чего у нас совсем не наблюдается, хотя это доступно каждому. Это впоследствии приносит невероятные результаты в развитии личности и высшее наслаждение чувствовать себя в 21в. человеком Мира и а не изгоем, за гранью интеллектой сферы. По законам эволюции, человек должен погружать себя в об-во на порядок выше себя, в этом основа соврем. философии. Вам удачи в самосовершенствовании. С уважением. Тина
Тина Поланская 07.10.2010 04:42 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Тина!
Основной вопрос философии - как познавать действительность. Этот спор шел много веков. Одни предлагали идти от веры к познанию, другие от познания к вере. Под верой подразумеваются базовые знания - знания, в правильности которых, мы не сомневаемся. На основании веры (набора аксиом), полученных в школе, институте, в книгах мы, познавая мир, делаем свои суждения и умозаключения или, не подвергая их самостоятельному критическому осмыслению, принимаем чужие выводы (экспертов, запада, как указываете Вы) за аксиомы и опираемся на них в жизни. Такой способ мышления называется авторитарным, и ни совершенствует интеллект, а попросту убивает его. Тема, которую Вы затронули в нашей полемике, требует тщательной интеллектуальной переработки, и ее я раскрою в ближайшее время на Прозе. ру. По личному опыту общения с экспертами, хочу Вам заметить, что добившись чего-то значительного, они застывают на месте. Их выводы устаревают, превращаясь в догмы. Западники еще хуже. На сервере “ Заграница” я встретился с людьми, которые настолько потеряли разум и этические нормы, что, не зная, как достойно ответить на мои безобидные, но требующие интеллектуального напряжения, комментарии, опустились до того, что просто заблокировали мне вход, как к себе, так и на всякий случай на Kp.ru. Я думаю, что во всем надо полагаться на самостоятельность мышления, не отбрасывая без проверки, чужое мнение, от кого бы оно ни было услышано.
С уважением!
Владимир.
Платон Расцветаев 07.10.2010 12:05 Заявить о нарушении
Основной вопрос философии - как познавать действительность. Этот спор шел много веков. Одни предлагали идти от веры к познанию, другие от познания к вере. Под верой подразумеваются базовые знания - знания, в правильности которых, мы не сомневаемся. На основании веры (набора аксиом), полученных в школе, институте, в книгах мы, познавая мир, делаем свои суждения и умозаключения или, не подвергая их самостоятельному критическому осмыслению, принимаем чужие выводы (экспертов, запада, как указываете Вы) за аксиомы и опираемся на них в жизни. Такой способ мышления называется авторитарным, и ни совершенствует интеллект, а попросту убивает его. Тема, которую Вы затронули в нашей полемике, требует тщательной интеллектуальной переработки, и ее я раскрою в ближайшее время на Прозе. ру. По личному опыту общения с экспертами, хочу Вам заметить, что добившись чего-то значительного, они застывают на месте. Их выводы устаревают, превращаясь в догмы. Западники еще хуже. На сервере “ Заграница” я встретился с людьми, которые настолько потеряли разум и этические нормы, что, не зная, как достойно ответить на мои безобидные, но требующие интеллектуального напряжения, комментарии, опустились до того, что просто заблокировали мне вход, как к себе, так и на всякий случай на Kp.ru. Я думаю, что во всем надо полагаться на самостоятельность мышления, не отбрасывая без проверки, чужое мнение, от кого бы оно ни было услышано.
С уважением!
Владимир.
Платон Расцветаев 07.10.2010 12:05 Заявить о нарушении