Обзор конкурсных произведений. Светлана Холодова

Автор 1.
 Сестре
25 баллов

Хороша антитеза в начале, задающая тон всему стиху, хорошо про хрупкие коконы, хороша концовка – мы расстались с детством, но мы можем возвращаться друг к другу, к таким, какими выпестовал нас этот город, к тому лучшему и самому дорогому, что в нас от него навсегда осталось,  от него и от того (от тех), кто больше всего был в нём дорог. И осознание вот этой общности - непреходящей – (ты-я-детство-родина) наполняет стих светом.               
По технике могу сказать, что рифма «каникул-книгам» не впечатляет.
Есть также, на мой взгляд, определённые логические несостыковки.  Боль невозврата , наверное, всё-таки  к себе – неповзрослевшей , «давно» - с точки  зрения «сейчас», а не былого.


Автор 2. - 26
 Деревенская гроза
26 баллов

Замечательный, танцующий ритм стиха, хороши рифмы, из конкретики незаметно и органично вырастают обобщения:  родина – страна веры – и детской – в то, что всё будет замечательно, и взрослой – той, что держит потом  в жизни на плаву; детство/родина – уютный рай, золотой век.
Есть замечание  к грамматике: «всласть бояться, забившись»  -  деепричастный оборот в безличном предложении не соответствует  нормам литературного языка. И наречие «влёт» - применительно к корове – смущает ;

Автор 3.
Под Рождество
27 баллов

Звонкий стих, хорошо  передающий детское восприятие – когда жизнь состоит состоит из множества ярких и важных  событий. И начинается сразу, с разбегу,  создавая картину детства как настоящего, а концовка  очень плавно и аккуратно уводит к другому – взрослому настоящему. И детство – читай «родина»- читай «семья» само уже становится для нас такой «иконкой» - на всю жизнь.
Менее содержательными кажутся 4 и 6 строфы. Они более, на мой взгляд, нужны автору для временных привязок.

 Автор 4.
Сарнавщина
29 баллов

Нравится стих доверительной, очень личной интонацией и тем, как развивается тема.  От встречи с мифическим  «нечто», воплощающим исконность места, притягивающего с неодолимой силой, до неисчерпаемости «вечного пятака», выданного родиной.

Автор 5.
***
30 баллов

Стих-талисман. Оберегающая память – о  родном  и прекрасном,  о  том, что, случившись однажды, может долго давать потом силы для любви и полёта. Я люблю такие стихи – светлые и грустные одновременно. Причём первое – свет – важнее.

Автор 6.
Недальнее
23 балла

Неровный стих, на мой взгляд. Посыл замечателен, но форма, как мне кажется, не совсем дотягивает до него. Во-первых, так ли уж важны числительные в первой строфе? Суть, по-моему, не в них.  Во второй строфе излишеством кажется обилие приложений: КрАЗ-инвалид, ключ-родник, крючья-гвозди. Третья строфа самая  сильная, итоговая, но в ней меня  цепляет словесной неотточенностью пятая строка.  А вообще через все эти мелочи, мешающие, как мне думается, развернуться в полную силу содержанию, проглядывает настоящее.

 Автор 7.
 Мне о России надо говорить
21 балл

Да простит меня автор, но мне менее всех предыдущих нравится этот стих по одной причине: много общих слов и мало конкретики.  Чувство родины, чувство семьи, как мне кажется, предельно конкретно для каждого.
Для меня в стихе самое приемлемое – вот это:

«…Где папа белит яблони в саду,
Где свежий хлеб прикрыт цветной салфеткой,
Где день звенит лягушками в пруду…»

Автор 8.
 О девичьем и о своём
15 баллов

Невнятным показался авторский посыл: так и не смогла понять, что же хотел сказать автор. 

Автор 9.
Город
27 баллов


Стих-ощущение. Может показаться, что не хватает конкретных деталей, но это не так. Просто конкретное здесь перерастает в глобальное. Так эритроцит в крови – глобально – мог бы воспринимать всю кровеносную систему. 

Автор 10. - 19
 ОТДЕЛ ПРОПАЖ
19 баллов

Понятно, что стихотворение – о разрозненности близких людей. Которым по крови полагается быть близкими. Понятно, что автору хочется как-то изменить положение вещей.  Но, на мой взгляд, есть некоторые логические неувязки.  Во-первых, если «не орут», что толку «находиться»?  Во-вторых, кто запер силой  молчание в грудной клетке – ЛГ? Так ей это зачем? Брат? Так он давно без вести пропавший. Только ли «белёсой головкой» дорого героине брат? Он ей дорог как воспоминание или как живой. Повзрослевший, реальный, близкий-далёкий человек?
И пока задаёшься этими вопросами, непосредственность восприятия стиха пропадает, «трогательность» исчезает.  А жаль, потому что в основе, наверное, всё-таки лежало настоящее чувство.
               
 Автор 11.
 * * *
30 баллов

Прошу прощения у организаторов  конкурса, но не узнать автора невозможно.  Несомненное его достоинство –  умение поэтизировать мелочи жизни, освещать и освящать их. И очень часто этот свет идёт из детства, инициируется родными и близким людьми, местами, как здесь.  И слёзы поздние – от невозвратности ушедшего, но это катарсис, необходимое очищение души,
оглядывающейся на утраченный рай в поисках света и смысла.      

Автор 12.
Стихи сыну
30 баллов               

И этот стих тоже невозможно не узнать.  Мудрый, светлый и глубокий.  И ещё  мне хочется отметить  замечательное написание  - «Сына» - с заглавной буквы.  Для меня это, помимо воплощения высоты отцовской любви, своеобразная ссылка к понятию Троицы и возможность для многих параллелей и раздумий.  Великолепно также  это постоянно  присутствующее в стихе «мы».  Да, стих и о семье в том числе, но и о многом другом, и этот широкий смысл делает его особенно притягательным.
            

Автор 13.
 Точка невозврата
18 баллов

Я бы – прошу прощения у автора – сократила  этот стих, убрав из него все общие места и лишние слова, потому что в имеющемся виде главное совершенно не сконцентрировано,  как мне кажется,  и потерялось.  ЛГ живёт на чужбине, вдали от родины,  родные люди уходят, ЛГ плохо, хотя он и реализуется как-то в жизни. Слишком общо, чтобы вызвать сочувствие.  Может, этот стих – определённый этап для автора , с  точки зрения развития как стихотворца, но для тех, кто уже шагнул дальше,  нет особых стимулов, чтобы задержаться и перечитать.