Обзор конкурсных произведений. Игорь Царев

Автор 1.
Хорошее теплое, душевное стихотворение с приятным послевкусием. Шикарное начало:" В город летних каникул нельзя возвращаться зимою". Есть другие замечательные строки. И все было бы еще лучше, если бы подтянуть технику.
Слово "скукожился" - красивое, но тут смотрится чужеродно. Рифмы каникул-книгам, подъезду-детства кажутся слабыми.
 
Техника -11
Худ. впечатление- 13

Автор 2.
Приятный стих, хорошая тема, "бояться всласть", "нота муу" - красиво сказано. Но опять- таки портят технические огрехи. Слишком выпирает стилизация под деревенский и старый говор: дерев, взвар, враз, влет...

Техника - 9
Худ. впечатление - 9

Автор 3.
Теплое стихотворение, хорошее послевкусие, задумчивый Бог - хорош. Но в целом нет особой занозы, котороая бы заставила запомниться надолго. Стих остается общим теплым впечатлением. В технике больших огрехов тоже нет. Но нет и находок: картошкой-ножках, пацаны-должны, погрусти-навестить... Проходные рифмы.

Техника - 9
Худ. впечатление- 10

Автор 4.
Шикарное начало:"А вы ступали в северских болотах/На мох в притоке пойменной Десны..." Ждешь такого же славного продолжения, но все как- то гаснет и проваливается, будто впрямь в болота. Слова "давеча", "тыща" царапают неуместностью. Рифмы глубинку-низинку, морозно-березам мешают, как камешки в ботинке, заставляют морщиться, забывать о шикарном начале.

Техника - 8
Худ. впечатление- 8

Автор 5.
В общем и целом стих понравился. Но рифмы, рифмы... скверно-наверно... Это скверно.

Техника -9
Худ. впечатление- 9

Автор 6.
Есть очень сильные строки. И ритмика играет, и словарный запас хорош, и настроение с характером.

Техника - 13
Худ. впечатление- 13

Автор 7.
Есть очаровательная наивность и простота. Тема ромашки, распущенные пряди, лучик света, нить паутины - немного банально, но к месту. И тут же точная деталь - цветная салфетка на хлебе.
Техника -9
Худ. впечатление- 10

Автор 8.
В этом стихотворении впечатление от техники выше, чем от содержания. Потому как выглядит все это неоправданно. Души меньше, чем вывертов. А оно надо было?
Техника -10
Худ. впечатление- 9

Автор 9.
Стих не без банальностей - невидимая нить, радужные крылья, сияние свечей.... Но есть тополиный шепот переулков и шершавая вечность.
Техника -9
Худ. впечатление- 10

Автор 10.
Экспрессивные слова типа "ори" надо применять осторожно, чтобы было оправдано. Здесь же если заменить "ори" на "кричи", смысл ни на йоту не меняется. Значит экспрессия не к месту. Это слабость. А «Детство. Сестрёнка Наташка. Отдел пропаж" - это хорошо.

Техника -9
Худ. впечатление- 9

Автор 11.
Хорошее стихотворение. Словам просторно, а картинка рисуется очень подробная, потому как детальки не банальные, а особенные - казеиновый мазок, фартучное пальто...

Техника - 12
Худ. впечатление- 13

Автор 12.
Стих понравился больше всех других. Это не значит, что недостатков нет. И рифмы тут глагольные есть, и некоторая излишняя многословность в живописании... Но все это уже хочется простить, потому что хорошо.

Техника -15
Худ. впечатление- 15

Автор 13.
Стих хороший, но слишком много лишних, сорных слов. Есть технические огрехи, неправильные ударения. Например "Ты не вздумай спросить. Я сама бОюсь думать об этом". Но текст, возможно, согрел меня еще и потому, что он хорошо закольцовывает всю подборку, которая начиналась стихом со строчкой:"В город летних каникул нельзя возвращаться зимою". Даже размер один и тот же.

Техника - 9
Худ. впечатление- 9