Обзор конкурсных произведений. Сергей Пагын

      Автор сего «обзора» плохо разбирается в технике стихосложения, не может отличить, скажем, анапест от амфибрахия, и порою называет цезуру цензурой, а стихом все стихотворение, а не отдельно взятую его строку. А посему не нашел ничего лучше как поставить всем конкурсным произведениям 14 баллов за технику, дабы никому не было обидно, да и вообще – на всякий случай.
Теперь о «художественном впечатлении»…               
       

         
Автор 1. - Сестре

В целом - неплохое стихотворение. Немного испортили впечатление строки о вырастании из намерений жизнь познавать по зачитанным книгам, уезжая от вчерашних подружек и любимых игрушек, которые на фоне всего остального выглядят бледновато.
И все же – 12 баллов.

               
Автор 2. - Деревенская гроза


Едва теплившийся огонек впечатления погасили строки:
«у грозы сегодня такой прищур (?)
что бурёнка враз (?) ноту "муу"(???) берёт…».
С трудом представил себе этот самый прищур грозы, равно как и буренку, берущую восьмую ноту «муу» не враз, а постепенно, с нескольких заходов…
И потом – сеновал, васильки в волосах…
Тем не менее - 2 балла.

               

 Автор 3. - Под Рождество

      

Приятное стихотворение. Однако целостность картинки, в которой все как бы здесь и сейчас – в пространстве памяти (отсюда и глаголы в настоящем времени), разбивают последние две строфы, начинающиеся с обращения к брату, и резкий переход к глаголам в прошедшем времени. Это как-то сразу отстранило меня от образа, и соответственно – впечатление уже не то.
8 баллов.
 

                Автор 4. - Сарнавщина
            

Заинтриговал меня этот кто-то, тревожно дышащий и одновременно стонущий в ожидании весны, зовущий автора, чавкая и причмокивая, причем, не зло…
Поэтому – 5 баллов.



                Автор 5.
 

Неплохой стих, за исключением последней строфы. Власти, награждающие переменой места и счастья, и отправляющие в другие края, лично у меня ассоциируются с 37-м годом. Вроде нынче другие времена на дворе. Да и строка «или (?) будет без этого скверно», на мой взгляд, слабовата.
8 баллов

               


             Автор 6. - Недальнее

    
   Понравились три последние строки. И вообще – авторская боль пробивается даже сквозь тяжелые, словно  КрАЗ-инвалид, строки.
9 баллов.
               
           Автор 7. - Мне о России надо говорить
               
       
   Россия, ромашки, ивы с распущенными прядями волос… Сдается мне, что когда-то и где-то все это уже было.
2 балла.

                Автор 8. - О девичьем и о своем

     Ничего не понял… Об чем оно? Хотя строка « спелых черешен пуляю я косточки» мне понравилась, сам люблю это дело.
4 балла.               
Автор 9.

                Автор 9. - Город

Ровное и главное – понятное стихо, особенно в сравнении с предыдущим. Приятно читать!
Однако даже бредущий в бесконечность пилигрим  не способен сделать его более многомерным и глубоким.
5 баллов.               

                Автор 10. - Отдел пропаж

                ОТДЕЛ ПРОПАЖ
               

    Простое хорошее стихотворение.
      12 баллов.
               
                Автор 11.

    Читал это стихо и раньше. И сила «художественного впечатления» от этого не уменьшилась.
14 баллов.

               

            Автор 12. - Стихи сыну

     Прекрасное стихотворение.
     14 баллов.



             Автор 13. - Точка невозврата
 

    Очень похоже на первое стихотворение в конкурсной подборке, и ритмически, да и вообще…
Последняя строка звучит как-то уж слишком строго и назидательно, что портит впечатление. А в целом стихотворение ничего себе.
9 баллов.