Когда в фундамент государства

Когда в фундамент государства
Бетон льют самой низкой марки,
Кого потом не ставь на царство
В стране всё будет валко-шатко...

Не потому ль  строителя  пора
Отправить далеко..., хотя б на пенсию,
Иначе в государстве, господа,
Всё будет в убывающей прогрессии...






http://www.regnum.ru/news/1325210.html
"достоверные факты - это самое надёжное оружие общества в борьбе за свои интересы против интересов некоторых частных лиц и небольших организаций. Умение обдумывать эти факты и делать из них выводы - наш мощнейший инструмент, с которым борются всеми способами, включая многолетнюю реформу нашего образования. И мы должны быть благодарны Николаю Сванидзе  за то, что он настолько явно и открыто высветил мотивы этой деятельности, что обществу уже трудно не замечать того, как с ним борются", - подвёл итог Анатолий Вассерман.

Как сообщало ИА REGNUM Новости, телеведущий Николай Сванидзе организовал кампанию травли авторов учебного пособия по советской истории, профессоров исторического факультета МГУ  им. М.В. Ломоносова Александра Вдовина и Александра Барсенкова. Претензии Сванидзе вызвали содержащиеся в учебнике сведения о том, что значительная часть истории СССР приходится на период, когда во главе государства стояли люди нерусской национальности, и что 63% призывников из Чечни в годы Великой Отечественной войны стали дезертирами.
http://www.regnum.ru/news/1325210.html

"Вдовин и Барсенков признали себя виноватыми-неправыми и написали покаянное письмо с обещанием "больше никогда". При этом все те, кто лично знает их, понимает, что это совершенно неробкие и принципиальные люди. Поэтому возникает закономерное недоумение - как это могло произойти? А ведь всё очень просто - это произошло потому, что против людей, идеологически стоящих на государственнических позициях, был запущен механизм государственного принуждения", - считает Филиппов.

"Ведь что, собственно, пообещал им адвокат Мурад Мусаев? Что федеральный суд, находящийся где-то на территории Чечни, посадит их в тюрьму. А после того, как они окажутся в тюрьме - вот тогда их адвокаты смогут писать кассации и апелляции в Верховный суд России, и может быть, Верховный суд России их оправдает. Но пока этого не произойдёт, они какое-то время проведут в чеченской тюрьме", - сказал историк.

"Профессора Вдовин и Барсенков в чеченскую тюрьму не хотят. Но никаких юридических возможностей защититься у них нет. Кто-нибудь сомневается в том, что суд, который является формально российским, но находится на территории Чеченской Республики, вынесет профессорам Вдовину и Барсенкову обвинительный приговор, даже если они принесут поимённый список дезертиров?", - заявил Филиппов, обращаясь к залу.

http://www.regnum.ru/news/1325350.html


Сейчас абсолютно никто из тех, кто что-либо пишет или говорит, не застрахован от визита чеченского адвоката. Об этом заявил 13 сентября в ходе прошедших в Москве общественных слушаний, посвящённых "делу Вдовина-Барсенкова", российский правозащитник, президент Русского общественного движения Константин Крылов, передаёт корреспондент ИА REGNUM Новости.

http://www.regnum.ru/news/1325352.html

"Наше дорогое сообщество просто не осознало, что оно может стать объектом такой атаки. Вдовина взяли на испуг. Он просто не ожидал, что к нему придут и скажут "мы тебя посадим в чеченскую тюрьму". Человек академического склада в такой ситуации просто теряется", - сказал Крылов. По его словам, в подобной ситуации нельзя вступать в какие бы то ни было переговоры без адвоката. "Любой адвокат объяснил бы Вдовину, что ему не грозит отправка в Грозный под конвоем. Юридического права для того, чтобы посадить его в чеченский зиндан, нет", - заявил эксперт.

"Однако наши противники не ожидали, что им дадут "укорот". Они ждали, что учёные - люди мягкие, и что они утрутся. Но я хочу сказать, что вся эта публика, которая любит быть сильной, не любит даже малейшего сопротивления. Чем больше будет шума, чем меньше будет возможности "уделать тихо", тем меньше шансов у них останется для осуществления задуманного. Эти люди далеко не всесильны", - отметил правозащитник.

Должен быть поднят вопрос о недопустимо высоком статусе господина Сванидзе в нашем обществе. Нужно "вцепиться" в этого человека и трепать его, пока он не получит достаточного количества неприятностей - речь идёт, по крайней мере, о лишении определённого статуса. Господин Сванидзе непропорционально представлен в нашем обществе, его слишком много. Необходима общественная кампания и лично против Сванидзе, и против таких, как он", - подвёл итог Константин Крылов.


http://www.regnum.ru/news/1325352.html