Материал в книге предоставлен сжатый, без лишнего описания, присущего художественным изданиям других авторов. Вследствие этого, для более глубокого осмысливания, я рекомендую читать не торопясь ;. Подразумевается, что читатель, по мере прочтения, вспомнит и свои случаи из жизни, похожие на мои, и найдет что-нибудь общее.
Взаимопонимание - Ритмика мыслей.
Немного странно, но я хотел бы рассказать об обычном понятии – взаимопонимании в необычной форме, о том, как люди достигают этого качества и какими способами этого можно достигнуть.
Взаимопонимание достигается, в любом случае, путем общения с человеком, но вот, что этому предшествует, как люди, общаясь друг с другом, начинают друг друга понимать, а иногда понимать с полуслова и даже без слов? Причем хотелось бы отметить случай, когда люди понимают друг друга без слов, без взглядов и прикосновений, т.е. абсолютно невербально. Хотелось бы обратить внимание также на этот факт, так как этот случай - ни больше, ни меньше можно назвать феноменом.
Итак, представьте первый случай - 2009 год, я еду с братом на машине, нам по 22 и 24 года соответственно. Он видит на улице фигуру, напоминающую искусственный цветок (тряпичные листья в проволочном ободе примотаны к столбу) – и говорит мне: «Олег посмотри, (причем никак мне не указывает на фигуру, ни глазами, ни руками… а просто так) напоминает об этом как его…».
В тот же самый момент, еще до того как я услышал его слова, я посмотрел туда же и был готов услышать эти слова от него, так как мне эта фигура тоже что-то напомнила. А напомнила она мне о песне «Моя любовь» группы 7-Б (случай запоминающийся, однако мы не сразу вспомнили название группы, да и я не уверен, что его правильно написал). Дело в том, что я уверен, что и ему фигура напомнила о том же самом. Так и было. Почесав «репу», вернулись мысленно в те года древние, как нам показалось, вспомнили название песни, группу, даже детали клипа, одной из которых являлось нечто похожее на ту фигуру, что на секунду попалась нам на глаза.
Итак, объяснение этому случаю можно найти путем несложных логичных умозаключений.
Мы живем вместе с братом уже 22 года, и, это в любом случае отложило отпечаток на наш образ мышления. Он практически одинаков, однако, не всегда мы друг друга понимаем… всё зависит от настроения. Зависит от того – влияли ли мы друг на друга, общались ли друг с другом до этого – нашли ли один и тот же ритм мыслей так сказать.
Сам факт обнаружения того, что мы думаем об одном и том же нас уже не удивляет, но объяснения этому хотелось бы найти и разложить по полочкам, проанализировать и понять, как это получается, по какой цепочке мысли двух людей уходят в одну точку. Ведь такое взаимопонимание может быть достигнуто и за 5 лет и за 2 года, а в некоторых случаях, искусство навязывания ритмики мыслей (т.е. такое искусство есть, и, научившись ему, можно в принципе получать огромное удовольствие от общения… ведь действительно прекрасно наблюдать феномен ритма мыслей каждую секунду общения с новым человеком, ведь это доставляет удовольствие, как угадывающему, тем самым что он угадывает, также как и удивленному собеседнику – в общем, иными словами - учимся читать мысли.) может получиться при нужном стечении обстоятельств и за один вечер и даже за один час (быстрее этого боюсь предположить, так как это будет попахивать мистикой еще в большей степени, чем то, о чем я расскажу дальше).
Итак, мною было замечено, что ритмика мыслей может совпадать и у людей, которые общаются совсем недолго, при том, что даже необязательно видеть друг друга – т.е. не обязателен визуальный контакт, а (ВАЖНО) достаточно просто любого средства изложения мыслей. В моих случаях это будет как телефон, так и Mail Agent (средство общение через Интернет, не требующее более подробного описания ;) ), так и другие средства, возможно, что пока я буду писать эти истории, мне удастся достигнуть и запомнить случай совпадения ритма мыслей без помощи слов и слуха, зрения и прикосновения (т.е. даже не находясь рядом с этим человеком). И попробую дать свое определение каждым случаям.
Случай с близким человеком.
Под близким человеком подразумевается не родной человек, а возможно любимый. Так вот, случаи с любимым наиболее интересны в плане того, что ритмика мыслей может быть сохранена на огромном расстоянии и даже без общения – это достигается за счет сильной привязанности человека, как будто бы сознания двух людей сливаются воедино, если так можно конечно сказать. Легче сказать, что два человека думают одинаково. Но не об этом речь.
Я еду в автобусе – мимо дома человека, с которым расстался давно, но остались чувства, осталось чувство незаконченности и большой симпатии к тому человеку. И в этот момент я вспоминаю (в принципе ничего особенного, все вспоминают всякую всячину когда видят то, что напоминает о старых отношениях) о некотором приятном моменте, в котором мы участвовали, когда мы были вместе и нам было хорошо. В тот же самый момент возникает 100% уверенность, что человек находится в этом доме, т.е. не ушел куда-то на занятия, гулять и прочее, а находится в этом месте и, причем думает об этом же самом моменте. Я осознавая такое положение вещей понимаю – что «ой какая сильная штука любовь» ( кстати выше описанный случай в принципе можно отнести к понятию любовь), немного огорчаюсь, так как, также уверен, что человек который сидит там дома, такой анализ мыслей не проведет и не примет такого заключения, и, соответственно не возьмет и не позвонит мне. Ведь как бы мы иногда не думали одинаково, мы всё равно остаемся разными. Откуда у меня такая уверенность в себе? Дело в том, что я, не проверив на деле такие вещи, не рассказывал бы о них. Итак, мы встретились. Большое количество времени и сил ушло на то чтобы просто увидится с этим человеком, но, «не пальцем деланные», так сказать, и ради такой истории можно и постараться, я всё-таки с ней увиделся, мы поговорили, и т.д. (без подробностей). После я задал пару вопросов о том, что она думала в то время, когда я проезжал, (запечатлел в памяти время) и она ответила, те слова, которые я и ожидал услышать. Наши мысли были полностью идентичны на тот момент. Согласитесь другой бы человек, на самом деле подумав, не обратил бы на это внимание, не стал бы завязывать старые отношения. Факт остается фактом. Позже, этим же днем, мы расстались окончательно, не по моей вине конечно =). Без комментариев – «Типа раз вы так классно друг друга чувствуете, почему бы не попробовать снова?» Отвечу всё-таки вопросом: «Зачем мне полностью предсказуемый человек?» (понт :).
Ну, теперь обратно к ритмам мыслей. Хотелось бы конечно (дабы не омрачать тот факт, что мы всё-таки расстались… ведь всё равно, какая-то боль да осталась) завязать всё, так сказать, научным языком насколько это возможно.
Биополе. =) (смешно аж)
Реально складывалось неоднократно такое впечатление, что существует биополе человека, к которому мы привязаны. Что мы чувствуем его на некотором расстоянии, и которое расширяется до того расстояния, на котором мы друг от друга находимся, когда на глаза мне или тому, другому человеку, попадается то, что напоминает о наших совместных в прошлом действиях, и вызывающих как негативные эмоции, так и позитивные эмоции в равной степени. Так называемое биополе, другими словами можно сказать и «аура», в момент попадания в него меня или наоборот того человека - в мое, биополе каким-то образом наталкивает нас на одни и те же мысли. Фактически под влиянием ауры другого человека мы ловим один и тот же ритм мысли (звучит бредово конечно). Само собой, эту ауру мы не можем увидеть, не можем потрогать, а лишь почувствовать каким то седьмым чувством (исходя из таких историй уверенность в том, что это чувство есть – появится).
Теперь представьте человека, который может настроить и управлять своим биополем- аурой, программировать свое биополе. Причем программировать не за долгое время (6 месяцев, либо год… в зависимости от привыкания к человеку на которого нужно влиять), а за считанные часы. Похоже в какой-то степени на бесконтактный гипноз. Если мы вдруг по своему желанию еще и будем настраивать свой ритм мысли под ритм нужного нам человека, вдобавок иногда навязывать и свой ритм мысли, то, как сказать, возможно, мы будем гениями нахождения общего языка, будем гениями управления людьми. Будем получать то, что мы хотим, будем слышать то, что мы хотим.
Итак, факт. Я не могу быть уверен до конца, что этим владею. Но у меня, кажется, получалось. Причем как с визуальным контактом, так и с не визуальным контактом. Рассмотрим случай в Интернете, и то, как это получается… Расклад по полочкам, так сказать.
Случай в Интернете.
Был выбран человек – девушка (с девушками сложнее, а я простых путей не ищу) из списка контактов моего брата, я её никак не знал. Они не общались вообще либо общались очень редко, и так: «привет, пока», так что моя ритмика мыслей похожая на ритмику брата, на неё не повлияла. В общем, звездочка из ночного клуба 26-27 лет. Я начал общаться первым. Через несколько предложений я начинал понимать, какой нужен подход к человеку. Какие вопросы он хочет слышать, какие ответы он будет давать, какие ответы он не должен давать на мои вопросы. В итоге мы пришли к пониманию. На следующий день всё повторилось снова, мы уже начинали делиться своими личными проблемами, начали доверять друг другу. Интересен тот факт, что когда мы начинали общаться, ответы были долгими, что с моей стороны что с её, т.е. темп общения был разный. Затем, поговорив еще немного, я заметил, что мы прекрасно понимаем друг друга. Причем ритм мыслей такой же как у меня, а не наоборот, (об этом и будет небольшое отступление позже) мой ритм мыслей такой же, как у нее. В общем, навязывал ритм я. Возраст давал о себе знать, всё-таки 26 лет – девушка с характером, девушка - личность. Тем не менее, я уверен на сто процентов, что она ждет моего первого шага, дабы встретится, ведь из разговоров я узнал о ней всё, в том числе и то, что она одна. Ведь ей понравилось со мной общаться. Ведь она тоже чувствует, что её понимают, а кто знает, может по обратной причине она и одинока, может из-за того, что её мало кто мог понять, она одна. В процессе общения ответы были готовы иногда даже раньше, чем вопросы для этих ответов. Банальный пример начала нашего разговора:
Я- «Привет»
Я- «Отлично»
Я-«Собираюсь в душ, патом по обстоятельствам»
Она – «Привет»
Она – « :) »
Итак «Привет» есть привет, ничего особенного.
«Отлично» - ответ на вопрос который можно было предугадать, так как мы до этого спрашивали друг друга после того как поздороваемся о том как у кого дела.
«Собираюсь в душ, патом по обстоятельствам» - ответ на вопрос чем занимаешься…
Но скажем так, она, подозревая неоригинальность вопроса, и не стала бы спрашивать, чем я занимаюсь.
В результате этого разговора мы
во-первых: Сэкономили время (мне действительно нужно было в душ).
во-вторых: Получили положительные эмоции (ей понравилось, что не надо клацать по клавишам, набирая вопросы, и написала смайлик – тем самым, порадовав меня, когда я увидел его. И получил удовольствие от того, что мы просто друг друга поняли.
Конечно же, приведен пример очень простой.
Другой пример: Как сказать комплимент, начиная со слова «СМЕРТЬ»? =)
Причем сказать комплимент не для того чтобы сделать приятно, а для того чтобы разрушить кое-какой стереотип типа «будь проще»
Итак, внизу отрывок из разговора подобной темы:
Алекша ( 19:27)
как думаешь, смерть существует?
Она ( 19:28)
нет
Она ( 19:28)
это просто переход энергии в другое состояние
Алекша ( 19:28)
существует просто другой расклад реальности где мы всегда живы?
Она ( 19:29)
ес сер
Алекша ( 19:29)
того что мы не можем представить не может существовать =)
Алекша ( 19:30)
значит всё остальное что я могу представить вполне возможно?
Она ( 19:30)
да
Алекша ( 19:30)
то есть отношения, нечеловеческие способности и т.д.
Она ( 19:30)
я думаю да
Она ( 19:31)
может где то в других мирах
Она ( 19:31)
не в нашем
Она ( 19:31)
уже доказано
Она ( 19:31)
хотя
Она ( 19:31)
если мы чего то не видим
Она ( 19:31)
не значит что этого нет
Она ( 19:31)
все возможно
Алекша ( 19:32)
а может ли быть такое что как только я это себе представляю то это сразу превращается в реальность в моем сознании... и в моем сознании как бы новый мир в котором всё так как я представил... фактически можно сказать что одной лишь только мыслью я создал еще одну реальность?
Она ( 19:32)
это шизофрения
Алекша ( 19:32)
блин
Она ( 19:32)
:))))
Она ( 19:32)
на самом деле
Она ( 19:32)
сила мысли очень велика
Она ( 19:32)
так что может быть
Она ( 19:33)
я допускаю такую возможность
Она ( 19:33)
так как
Алекша ( 19:33)
а шизофреники получается живут в нашей реальности той реальностью которую они себе придумали?
Она ( 19:33)
сталкивалась с подобным в этом мире
Она ( 19:33)
да
Алекша ( 19:33)
... а мы тоже получается шизофреники... токо живем той которую нам диктует общественность
Алекша ( 19:34)
а бывают же шизофреники которые сразу с раздвоением и растроением личности... блин...
Она ( 19:34)
логично
Она ( 19:34)
Лапин, думай по-меньше об этом
Она ( 19:34)
так люди сходят с ума
Алекша ( 19:35)
я блин живу множеством реальностей... дабы предугадывать ход событий и выбираю всегда тот путь по которому легче всего идти.... и который интереснее для меня...
Алекша ( 19:36)
А теперь собери, (женское Имя - Она) всё в кучу, и подумай могла ли мне (Женское имя) или кто-нибудь другая составить компанию в данном разговоре?
Она ( 19:36)
ну я же составила, думаю я не одна такая в мире.
Алекша ( 19:37)
правильно ты не одна...
Алекша ( 19:37)
вас блин дохрена на каждом шагу
Алекша ( 19:37)
чертоз два
Она ( 19:37)
:))))
Она ( 19:37)
ладно ладно, я одна такая (протерла звезду)
Алекша ( 19:37)
все вы - либо (Она) либо с яйцами! вот
Она ( 19:38)
хаха
Она ( 19:38)
дурной мозг:)
Алекша ( 19:38)
(Женское имя - Она) веришь ты или нет но с первого сообщения о смерти ... все это было началом комплимента в твою сторону о твоей необычности и особенности :Смущаюсь:
Она ( 19:39)
спасибо Олег. приятно
Да в данном вопросе пришлось идти действительно издалека, нить мыслей нужно держать в памяти, ритм мыслей должен быть один и тот же. (Даже если и высказывания отдают глупостью, но если грамотно обоснованы с точки зрения логичности – они в принципе воспринимаются со всей серьезностью) И только тогда будет понимание. Скажем так - я это сделал, я сказал этот комплимент, пытаясь программировать собеседника на более сложные формы взаимопонимания…. На самом деле я пытался проверить может ли человек привыкнуть к такого рода ходу мыслей, ведь у меня он не простой и даже немного одиноко из-за этого на этом белом свете ;) . Нить суждения насчет этого комплимента была длинной. В результате получился комплимент интересный и запоминающийся. Другой интересный факт: Теперь, когда я говорю издалека, меня гораздо быстрее понимают… Я могу сказать так: «Всё в мире может быть конечно и подвержено разрушению.» А мой собеседник скажет в ответ : «Спасибо за комплимент, ты как всегда издалека.», либо просто нарисует смайл и будет сидеть в ожидании развития моей мысли, так как человеку уже нравится необычное общение, хотя уже знает, что это будет комплимент. Фактически я сделал ему приятно, причем редко кто так сделает похожим образом.
Со стороны смотрится просто несуразно, я думаю даже глупо.
НО! Представьте Вы говорите человеку «привет, смерть» а он « привет, спасибо».
Получается, вы мысленно его запрограммировали на получение приятных эмоций. Вы возвращаете его к тем приятным особенным ощущениям и таким образом привязываете его к себе. Еще одно «но», может быть достигнуто взаимопонимание и получение удовольствия и без этих коротких фраз. А вот это уже интересней. Т.е. Я посмотрел на нее и ей стало приятно. Так вот – дойдя до такого можно сказать, что вы в одном и том же биополе, либо у вас одно сознание на двоих, тем самым, делая хорошо себе, вы делаете хорошо собеседнику. Причем, не затрачивая никаких усилий.
Как это происходит?
Списывать такое совпадение на любовь уж точно нельзя.
Моё определение любви такое – «Это когда ты не можешь уснуть и сидишь рядом всю ночь, ждешь утра, чтобы она проснулась и сказать ей «Я тебя люблю». Здесь необязательно какое-то взаимопонимание. Здесь страсть – голая страсть, жгучая любовь, требующая жертв.
Можно рассмотреть как навязывание темпа, можно рассмотреть как вопрос изменения личности.
Навязывание темпа. Почему?
Как вышло так, что человек принимает мячи, а я их кидаю?
Спишем это на силу характера. Хоть и редко, но мне удавалось поймать ритм человека, который мне его навязывал, это мне не понравилось, чувствовал себя, эдаким простачком. Но есть но: Иногда ритм надо ловить и чужой в целях получения выгод оттого, что ты человека выслушаешь. Часто это встречается в моей специальности: Менеджер по продажам. Люди приходят с проблемой. Выкладывают её на твою голову, а ты должен выслушать, понять, дать собой поуправлять в плане выслушивания, чтобы потом взять в руки ситуацию и получить выгоду. Дело конечно скучное – фактически мы подыгрываем, и то, как хорошо мы это делаем прямо отражается на наших финансах ;. Но это с опытом приходит и к этому привыкаешь, и это приносит свои плоды не только в материальном плане, но и в моральном тоже. Представьте человека, который подыграл тысячам людей, ловил ритмы мыслей, который мог бы вывести статистику решений всех проблем у себя в памяти за секунду, и представьте насколько этот человек интересен в общении с другими людьми, которые не относятся для него к категории клиентов. С другой стороны, уметь ловить ритм это пол дела, другое дело- умение вести, так сказать, человека и навязывать без проблем за секунды общения ритм мыслей неизвестным людям, это дает вообще бешеное преимущество по жизни. Такого человека можно назвать даже опасным. Ведь он может вести не только клиента, он может вести любого другого индивидуума и брать то, что он хочет, и, причем, остаются довольны все. Подумайте над этим, ведь большинство хороших менеджеров профи в этом деле. Это, можно сказать, некоторым дано с рождения, а некоторым приходит с опытом. Встретить такого человека в Интернете – поговорить с ним, а если еще и понравится – ведь всё может идти по его плану ;) . Так что, если вам не нравится, что всё идет по плану другого человека, даже если вам обоим выгодно это, сначала узнайте – кто по ту сторону экрана, кто ваш собеседник. Ответ может последовать следующий: «Азм есьм князь тьмы, и поднялся я к вам на землю смертных, так как мне сказали, что тут очень интересная особа чатится по инету». В принципе он, даже можно сказать, вас и не обманет ;) . Такой поворот будет приятен, но в дальнейшем он может сказать банальную фразу: Как дела? И вас немного это шокирует, и доставит даже такая банальная фраза немного удовольствия. В конце концов, чередуя на вашем экране тяжелые повороты и легко понятные слова, он сделает вам кашу в мозгу, с которой вам самим уже будет разобраться тяжело, так как вы втянулись в это. Вы сначала не понимаете этого человека, затем привыкаете к таким сложным поворотам, затем надобность в простых поворотах речи уже отпадает и просто подразумевается. У вас же складывается впечатление, что человек очень необыкновенный, варит кашу, причем сам, и в вашей голове хозяйничает. Вы проникаетесь симпатией, а в плане обогащения духовно и просто преуспеваете чудесным образом. Есть «но» - с другими людьми с их обычными поворотами речи уже не так интересно, вы их понимаете, и начинаете менять нужного вам человека таким же образом как вас изменил менеджер (в данном случае как управляющий, а не как торгаш собой либо другим «товаром». Иногда менеджер так себя и чувствует, просто Вам он себя продает изощренным новым способом, так как обычными способами никого не удивишь и ему это скучно.) Вопрос изменения личности играет коренную роль в процессе управления людьми и получения выгод (не материальных, а именно духовных, материальные у менеджера на работе ;), все что нужно это удовольствие, самодовольствие).
Случай в работе – совпадение или нет?
Случаев предугадывания того, чего хочет клиент, в работе менеджера встречается очень много. Одна из моих ситуаций из реальной жизни: Я сижу на своем рабочем месте, ко мне на этаж поднимается клиент, краем глаза я его замечаю, поднимаюсь с места, здороваюсь, и, глядя на его глаза, понимаю чего он хочет. Всё верно, он не успел ничего сказать, кроме угрюмого (отметьте пожалуйста это слово, это важно т.к. само за себя говорит, что у него какая-то проблема) «Здравствуйте», а я уже к тому времени взял со стола буклет с картриджами, которые нужны клиенту для решения его проблемы. Конечно же, я не ткнул пальцем в буклет и не сказал: «Какая у вас модель принтера?» Ведь это бы повергло в шок клиента, для него бы это попахивало мистикой: «Как так?» откуда он знает, что мне нужно. Возможно, это бы даже его оскорбило, ведь никому неохота, чтобы его раскололи и подали ему же его же на ладони. Итак, с буклетом в руках я услышал ожидаемую фразу: «У меня вот принтер сломался». Ввиду того, что лицо компании в виде меня должно быть компетентным, я внимательно выслушал и провел все стандартные ступени решения проблемы со всякой ерундой (ерундой потому, что эта стандартная однообразная игра надоела немного за всё время работы) типа акцентирования внимания менеджера на проблеме покупателя. В общем, я в итоге решил проблему (хотя немного все же клиент был шокирован, как же так? – у менеджеров, что у всех принято сегодня брать буклеты с картриджами, как только я к ним подхожу? – соглашусь, мне выражение лица понравилось у клиента, получил удовольствие), клиент получил удовольствие от того, что в компании знают, как быстро решать проблему, и в этой компании работает человек, с которым в принципе можно говорить своим языком, либо вообще не говорить, а просто сделать так «Пф» и проблему начнут решать. Как это всё так получилось?
Где Логика? Конечно же можно было и так всё выложить: Второй этаж магазина, ноутбуки, мелочевка, принтеры, но картриджей то нет, специально отведенное место на первом этаже. Поднялся клиент, в принципе день не особо прибыльный, обычно посетителей сервиса в такие дни больше чем покупателей. Он пришел с проблемой, у него на лбу написано: «У меня проблема». Взять, угадать, что у него не проблема с ноутбуком, или с мышкой, или некомплектом в виде установочного диска, а угадать, что у него именно не печатает принтер – притом, что у него на руках не было ни пакетика (как это часто бывает – маленький полиэтиленовый и в нем виден черный струйный картридж), ни тем более принтера, у него ничего в руках не было, даже бумажки с моделью принтера. У него было только это: озабоченный взгляд и проблема. Есть сотня причин, по которой он мог подняться на второй этаж с таким взглядом. И в этом заключается качество менеджера. Уверенность в том, что он предложит то, что нужно клиенту. Логика вот в чем: Я видел много людей и много проблем, сам того не осознавая, я откладывал в памяти все эти случаи. За ту пару секунд, что я визуально контактировал с клиентом, я каким-то образом перелопатил все случаи с проблемами, и, с уверенностью на 100 %, я предложил то, что нужно. Представьте себе, если он вовсе не хотел решить проблему с картриджем, а всего лишь хотел попросить воспользоваться туалетом, а я ему Вот картридж, который вам нужен (это было бы просто недопустимо, если бы клиент не в туалет хотел, а к примеру на сервис за своим ноутом пришел). Благодаря этому опыту у меня появилась уверенность в себе, важное качество менеджера. Три варианта объяснения: Логика (где я все случаи перебрал в мыслях и выдал наиболее подходящий), Совпадение (чревато плохими последствиями, если всё-таки не повезет) Седьмое чувство. Больше всего склоняюсь к третьему, т.к. я не перебирал в голове ничего, что связано с проблемами клиентов, и, насчет второго – совпадения, то совпадения быть не могло, я просто уверен был на все 100% вот и всё. Может ли быть такое, что общение с большим количеством людей, опыт работы с ними обострил седьмое чувство? Вполне, наблюдал такого рода случаи у других людей, никак иначе кроме как на седьмое чувство это не сопрешь - смотрится это удивительно.
Вопрос изменения личности.
Изменяется ли характер вместе с мыслями, если человек общается и ловит ритм мысли более сильного владельца так называемой «ауры»? Почему бы и нет? Ведь наш характер, наша личность – это и есть наше сознание, это и есть наши мысли, и когда их кто-то меняет, когда навязывает нам нить разговора, и если вы эту нить понимаете, втягиваетесь – то фактически вы меняетесь. Вопрос в том, что вы можете изменить, либо вас могут изменить. В первом случае вы делаете клон себя в человеке и получаете от этого выгоды – например дружба, любовь, в другом случае из вас делают клона – и вы также можете получить любовь и дружбу. А вот кем вам быть клоном или клонирующим (конечно же «клон» это резко сказано, на самом деле можно было бы выразится и по другому, так как клон, он всегда точная копия, а то, что получается у нас, происходит порывами, моментами. Так что, мы остаемся самим собой, если нас меняют, и клоном становимся временно) это уже зависит от того, кто вы – менеджер (управляющий) или клиент (управляемый). Менять человека на самом деле очень и очень сложно, я бы сказал это возможно, но на какое-то определенное время, затем снова при остановке общения человек становится таким, каким он был раньше. Период влияния тоже по желанию и по обстоятельствам. Однако при длительном и неразлучном общении люди привыкают (свойственно всем смертным :) к тому, что имеют, к тому, кто рядом. Есть люди, которые стараются изменять других людей к лучшему. Для личной выгоды разумеется. Не всегда получается ожидаемый эффект такой как человека изменил, он стал похожим на нас, только вот мы не особо хороши и толком сами себе не нравимся =). Т.е. прежде нам нужен тот, кто нас изменит в лучшую сторону. Немного запутано, понимаю. Но есть такие в моем кругу общения. Сами одиноки, всем делают добро, и остаются также одинокими.
Пепел в глаза. Очередной случай.
Отнюдь не образное высказывание типа «пыль в глаза», действительно, просто попал пепел в глаза. А вот при каких обстоятельствах это произошло – уже намного интересней. История такая: Я, мой друг, моя подруга, подруга моего друга (в общем 4 человека) едим на машине. Я выпил немного пивка =). В общем, гуляли мы. Я сидел на заднем сиденье, окна в машине открыты. Впереди сидела подруга моего друга и курила сигарету. Я видел, что пепел на её сигарете уже пора бы стряхнуть, но она заговорилась. ; Итак, я сижу, наслаждаюсь ветерком в окошко, и, наблюдая эту картинку, вдруг понимаю, что пепел, который она сейчас стряхнет, вылетит из её окна, залетит в моё и угодит мне точно в глаз. Секундой позже он попадает мне прямо в глаз. И меня в тот момент не волновало то, что мне было неприятно, меня волновало то, что я знал, что это произойдет. Хочу отметить, за 3 года катания, у меня ни разу такого не было при таких же обстоятельствах =). После этого момента я понял, что если есть какое-то предчувствие, то лучше ему доверится. Ведь одно дело это описанный ранее случай в работе, когда встречаешься с такими постоянно, совсем другое когда это не относится к людям, а к стечению обстоятельств которые предугадывать очень сложно, сами знаете, происходят очень редко и привыкнуть к ним и на подсознательном уровне запомнить все предшествующие обстоятельства сложно. Это немного напоминает игру в боулинг – бесполезно играть на одной дорожке впятером: просто до следующего броска тело не запомнит, как кидать шар. А суть вот в чем: статистика такая - что попадание шаром в кегли, что предугадывание того чего хочет клиент, что пепел в глаза всё эти моменты нам можно предугадать. В теории можно сказать так, что если я буду один играть на дорожке в боулинг, то я научусь играть гораздо быстрее. Если пепел будет попадать в глаз чаще, то и это можно предугадать. Представьте вы с другом сидите, а он курит сигарету и вы ему говорите: стряхни, а то сейчас пепел мне в глаз попадет, а он в ответ : «ты гонишь.» И пепел попадает вам в глаз. Пример, конечно, не особо удачный, но вполне логично предположить, что это возможно. Из этого если честно можно и выгоду получать =). Если вы в голове можете за секунду, сами того не замечая, перебрать тысячу вариантов, и, исходя из обстоятельств, выдать один верный исход, то, в принципе, и все комбинации игровых автоматов запомнить под силу, рулетки, карты, в общем, все, что связано с азартом. Причем заслуга будет это ваша, а не «госпожи удачи». И будет это называться – профессионализм.
Сам факт того, что сигарета в руках подруги моего друга очень настораживает теперь. Почему «теперь», потому что за время нашего последующего общения происходили еще более странные вещи, и все связаны с угадыванием, которым трудно найти объяснение, и которые были довольно частыми. Есть такое чувство будто бы рядом с ней мне и пепел чаще будет в глаз попадать, и в боулинг научусь играть быстрее, в общем, карма повышается. Но вот в чем загвостка – все наши случаи не похожи один на другой. Т.е. пепел был пока что один раз, другие случаи тоже пока не повторились. Но я готов быть внимательным и, так сказать, ждать таких моментов и запечатлевать их с радостью. Однако хватит ли всей жизни – одно дело тысячи клиентов, другое – пепел в глаз. Всего то нужно жить вечно ;. Итак, предположив человека с вечной миллионолетней жизнью, логично предположить, что он читает мысли, видит будущее, и всё знает. Нам же, обычным людям, остается надеется, что хотя бы сознание наше (душа) будет жить вечно, и тогда мы достигнем совершенства. Дружно стремится к бесконечной жизни… (мда уж). Однако мы ведь можем что-то предугадывать с большой уверенностью. И того, что я или вы умеете на самом деле достаточно для получения удовольствия от жизни. Не обязательно играть в азартные игры, отдавать этому всю жизнь. Я, если честно, больше люблю так сказать уходить по психологии отношений. Как никак нам природа мозги подарила, гены, генную память, а это все что нужно, чтобы предугадывать самую малость – людей ;).
Случай с Бахой.
Немного странное название такого случая, но он сам действительно странный. Был вечер, я сидел с подругой (той самой о которой говорилось в предыдущем случае, кстати испытавшая на себе все повороты речи и которая их прекрасно переварила и поняла, иначе бы и не встретились, но все равно каша в голове была, я так хотел, и это было нужно и ей и мне) пил отличное разливное пиво, ел соленого леща (чертовски сухой, пиво хорошее, а рыбка не очень, но пойдет ;). Наушники в ушах, играет DnB, секунда, вторая мы увлекаемся разговором, по сторонам не смотрим. В это мгновение на меня находит желание приколоться, и приколоться неплохо =). Захотелось сказать Фишку типа такого: мне кто-нибудь говорит какие-нибудь вещи, материт человека, и я в прикол показываю глазами за его спину и говорю: Здравствуйте, и имя того самого человека, о ком тот самый кто-нибудь мне говорил в эту секунду. Так вот, мне захотелось сказать: Привет Баха (мой друг, редко видимся, правда, в последнее время), причем не захотелось сказать другие имена, (хоть я и перебирал всех друзей в голове) а именно его имя. Так как мы на самом деле встречались тайком ;) прикольно получилось. Как бы прервались, улыбнулись, хохотнули. Но то, что произошло затем! Через пару секунд появился не кто иной – Баха. Я подумал сразу, если я скажу: «Привет Билл Гейтс», то появится передо мной именно он (на самом деле проверил). Я был в шоке, причем в сильном. Я ведь не видел, и никто не знал, что мы во дворе, именно в этом дворе. Да и он сам был в недоумении – ведь с ним поздоровались, даже не глядя на него. Совпадение – слишком легкое объяснение, простое и доступное для каждого. Но есть мысль немного другая. Что если это его влияние, влияние на расстоянии. Я просто почувствовал задницей как в случае с пеплом (почувствовал задницей – седьмое чувство =) ), я почувствовал его приближение и в мыслях было его имя. Так как мы общались с Бахой довольно близко как друзья, может, поэтому его влияние настолько легко уловимо для меня? Если поучаствовать в этом случае самому – ощущения очень завидные, будто выиграл в лотерею. Но это похоже на феномен. Теперь попробуйте представить, что вы можете чувствовать приближение, присутствие другого человека на расстоянии и готовы к его появлению, а не как в случае со мной – я тупо опешил. Вспомнить одну из первых историй, я ведь тоже почувствовал присутствие человека, когда ехал в автобусе. Но здесь другой случай – там были отношения, близкие отношения, здесь же отношений нет (само собой говорю о дружеских отношениях ;).
А теория вот какая: Общаясь определенный промежуток времени с человеком, мы оставляем в нем частичку себя, своего сознания, своего образа мышления, тем самым когда этот человек рядом - мы как бы чувствуем присутствие самих себя. И способны различать на самом деле ту частичку, которую мы оставляли в сознании того или иного человека.
В моем случае можно объяснить, как типа я подарил Бахе 100 рублей, а другому другу 200 рублей, и, почувствовав рядом свои старые 100 рублей, определил, что рядом Баха. Но ведь это было совсем неосознанно. Я ведь сказал «Баха» не вспоминая свои 100 рублей. И все же ввиду своей особенности (которая заключается в том, что я иду против объективного мнения, типа совпадения и биополе – я выбираю биополе т.к. я сам его выдумал, отвергаю плагиат в виде продукции и тем более мнения) я хочу сказать, что это не совпадение. Я думаю, что еще пару таких случаев, и я научусь осознанно чувствовать людей (на грани фантастики конечно), хотя бы говорить такие вещи: «Кажется, сейчас кто-то из наших знакомых придет» (можно реально позабавиться ;)
Прошу Вас заметить, что каждый случай имеет посильное объяснение, и все на самом деле завязаны между собой смыслом.
Случай с амулетом.
Случай как бы непримечателен, но, вывернув всё на изнанку, так сказать, я могу и этот случай привязать по смыслу с другими, как никак все случаи связаны с мозговой деятельностью (мозговая деятельность для меня особо интересна, так как учеными не особо изучена и никто многого не знает, а я как всегда ;) должен быть пупом земли, и выпендренутся, что я хоть что-то, как мне кажется, в этом понимаю в отличие от 99% населения никчемной планетки), и будет как бы общая картина (хочу также описывать в будущих случаях и находить в них такую же нить, развитие ветееватости ума я попробую описать далее). В общем, писать буду обо всём и выдергивать то, что на мой взгляд интересно. Итак – случай. Праздник «День города», я, мой друг, его девушка, и подруга его девушки (в принципе на ней и будет сосредоточено внимание, не только потому, что она мне очень нравится - милая девушка, воспитанная, сногсшибательной красоты глаза, а просто случай напрямую связан с ней), с подругой я знаком не более недели и виделись всего один раз до этого. Мы гуляем по набережной, вокруг толпы народа, суетятся все, в общем, ощущение такое, как будто мы в чужом нам месте находимся (хотя в обычные дни такой суеты нет, и настроение как ни странно более праздничное в другие дни). Итак – у меня на шее висит амулет (кулон, подвеска, символ, я не знаю как точно, украшения редко ношу), надел его просто так, так как увлекаюсь древней славянской религией (на мой взгляд, очень интересная и стабильная – как никак много тысяч лет этой вере), изображен символ Одина. Она обратила на него внимание, взяла в руку рассмотрела, и сказала: «У меня типа такого есть, только этот как его, инь янь». Ну, как бы я не интересуюсь восточной культурой, но знаю, что он означает. Я сказал фразу типа: «Фу, фигня, не интересно, баланс добра и зла в человеке» в общем, высказался по поводу своего интереса немного грубовато (ну не прыгать же мне от счастья, что у неё амулетик тоже есть и не начинать расспрашивать, что по чем (одна из причин моей антипатии к восточным символикам, это то, что про них знают все, а как я раньше говорил – мне не нравится быть похожим на всех, тренирую так сказать принцип, силу воли, силу сопротивления глобализации и объективизму серой массы – во как загнул :). Она обиделась, совсем немножко, но обиделась. Затем я взял его в руку, сказал, что это символ Одина, секунду спустя амулет отвалился от веревочки (да он был просто на черной веревочке, бронзовый амулет неплохо смотрится именно на веревочке). Меня немного это удивило, ведь я и танцевал в нем, и бегал, и обнимался, и спал, но он не отваливался.
Ну, ;) а теперь попробуем разложить всё, по полочкам, как раньше. Итак, два варианта (угадаете сейчас): Совпадение и негативное мысленное влияние. Первое как всегда просто: крепление амулета за всё время эксплуатации расшаталось, и, при повторном прикосновении (причем прикосновении, я не дергал его как перепуганный, а просто взял так, как будто я хотел поднести к глазам поближе). А второе, вот, немного запутаннее, но, тем не менее, интересней. Все мы встречались с ситуацией такой: вылетает фраза «Чтоб ты подавился» и человек раз и подавился, причем можем и не говорить вслух эти слова, можем вообще ничего не говорить и не думать конкретно (типа вот блин оторвись амулетик), а можем просто испытывать негодование, обиду и это повлечет какие-то последствия. Что если в тот момент, когда мы негодуем вокруг нас появляется некая аура негативного влияния, либо другое – на нас насылают воронку (как в Ночном дозоре) и нам не фартит, пусть самую малость, но всё равно мелочная справедливость торжествует. Были случаи в жизни, связанные с этим, и довольно забавные, так как мы ими не управляли, само собой, на то он и забавный случай, потому что неожиданный. Так вот – если капнуть глубже – то, управляя своим негативом, можно устроить множество неприятностей. Если таковые происходят – то, я считаю, справедливо считать нас непосредственными соучастниками, если мы долгое время этой неприятности человеку желали. (Следующий случай из жизни будет посерьезней) То, что амулетик оторвался не её вина, ведь она не желала этого напрямую, она просто выплеснула негатив через негодование, этого оказалось достаточно для судьбоносного и великого стечения обстоятельств повлекшего обрыв амулета символа Одина. В данном случае можно обсудить вопрос о материальности мысли, но об этом позже (будет интересно, так как в этом особый смысл есть), но мы обсудим вопрос кармы, воронки, влияния, в общем, поверхностно дабы не смешивать два случая.
Итак - логично предположить, что в принципе ничего плохого амулету она не желала, но вот обиделась то на меня (сейчас будет очень смелое высказывание, не лишенное смысла), Обиделась она на меня, но вот на подсознательном уровне виновником обиды оказался несчастный амулет! Почему амулет? Потому что она мне нравится, и я чувствую, что я ей нравлюсь, а это говорит о многом. Ведь на стадии налаживания отношений между молодыми людьми каждая мелочь, повлекшая какую-то проблемку, является виновником, причем виновником косвенным. Из этого следует, что она не хочет осознавать (правда она об этом не знает, всё на глубоком уровне, на уровне женской логики), что вина моя, я грубиян, такой нехороший, так себя неправильно повел, но явно прикрывает все мои недостатки в плане необдуманной некомпетентности. Так сказать, то, что я ей нравлюсь, помогло мне в этой ситуации, мои недостатки списались на побрякушку (а я говорил что моё заявление будет смелым, надеюсь, к тому времени когда она это прочтет, она уже забудет на какой стадии было слово «нравится» по отношению ко мне на тот момент со случаем с амулетом ;, либо из принципа скажет «нет ты мне не нравился тогда вообще» (и забудет, что я тогда её в первый раз поцеловал, и она была не против)). Итак - короткий вывод: Амулет оторвался, так как он косвенно виновен в том, что я грубо высказался об её амулете, а ей не хотелось принимать это как недостаток. В общем, ну очень милая девушка (сейчас после этого объяснения, я аж приободрился). Согласитесь – приятно иногда поразмышлять на такие тонкие темы, а не просто сказать «совпадение». Либо вопрос так можно еще поставить: А может наш позитивизм, негативизм виляет на появление этих совпадений? Ответ – нет (нет не может, так как бла бла бла бла это уже не совпадение :) Какое же это совпадение если мы сами говорим что наш негативизм на это повлиял. (кстати я наблюдаю некую закономерность в моих историях – везде в конце можно добавить - совпадений нет, всему мы виной - и в каком-то смысле буду прав).
Случай – долг.
На самом деле странное и мрачное доказательство того, что если испытывать острую неприязнь к человеку, то через какое-то время с ним случаются печальные вещи. Даже совесть мучает, когда вспоминаешь и понимаешь, что какое-то отношение ты имел к этому человеку. История такая. Мне нужны были водительские права, а обучаться в школе ну просто невозможно было – работа отнимала всё время. Но были деньги. И мне мой друг (хороший друг) порекомендовал своего дальнего родственника (дядю) дабы он мне сделал права через своих знакомых (дядя влиятельный человек со множеством знакомых). Мы встретились, я передал деньги, и начал ждать. Ждал месяц, второй. Решил звонить, услышал историю от дяди следующую: сейчас у того человека там проблемы на работе, он пропал и я не могу дозвонится до него. (еще в первый раз звучало это - типа «отвяжись»). Еще месяц в телефонных разговорах, затем понял, что прав, я не дождусь точно, а возможно еще и деньги мне возвращать не станут. Но сами понимаете, я сделку совершал с дядей, а не с его знакомыми. Изложив в вежливой форме своё понимание, я услышал ответ от дяди: «Не переживай, ты же друг моего племянника, всё нормально я верну деньги». Ну, хоть так думаю, хоть это понятно. Однако прошло уже 3 месяца, и он всё также ссылался на отсутствие денег. Конечно же, у меня к этому человеку была неприязнь, серьезная такая неприязнь, но мы же воспитанные люди, терпеливо ждали (еще бы я высказал всё и я бы точно ничего не получил). Дело в том, что у меня тоже были проблемы с деньгами, как бы я был тоже в долгах, но к тому времени уже с ними рассчитался. В общем, такая история продлилась более года, он куда-то уезжал, прятался за родных, все его прикрывали, итак – я чувствовал себя кинутым лохом. Я тайно поговорил с его дочерью, она была действительно в шоке, так как за это время ничего подобного о том, что папа должен, она не знала, и дабы хоть как-то облегчить ситуацию договорились, что она постепенно частями будет возвращать долг (дочь за папу…). Первый месяц я получил маленькую часть, второй еще меньше, третий уже ничего… Мдя. Я злился, я негодовал, я был обижен на некомпетентного дядю. Развязка такая – дядя погиб в автокатастрофе. Виноват ли я в этом? Виноват ли я в том, что сетовал плохими мыслями на дядю? Ведь это были всего лишь деньги. Факт на лицо, агрессии всё равно на кого выплескиваться, агрессия не знает жалости. История печальная, но как пример здесь должна была находиться. Вывод: Совпадением не назовешь, кара божья тоже отпадает («бог внутри нас», спирать на священный суд на то, что мы сами навлекаем - это трусость перед своей совестью, либо бога как отдельного лица нету вовсе, и мы сами себе даем прощение, либо он есть, но он забил на нас). Как пример: маньяк мочил детей пачками, издевался, дожил до старости и умер, так и не был, паскуда, поражен молниями с неба, или хотя бы сбит катком. Вдобавок не факт, что там, куда он попал он будет наказан, если вообще куда-нибудь попадет (может мы вообще все никогда не умираем, а при других стечениях обстоятельств продолжаем жить в альтернативной реальности тем временем, которое мы помним, и которое хотели бы изменить в той реальности, где мы уже давно мертвы физически). Где господь, где справедливое вмешательство? Кто-то говорит: «сколько добра на земле столько и зла, ибо так творец задумал» А ни фига подобного - зла много и добра много, но они совсем не сбалансированы и друг от друга не зависят. К примеру, как говорят в фильме «Ночной дозор»? Сделал приятно одному человеку, другой темный сделает неприятно сотне человек. Не тут то было. Это что? Повод для оправдания маньяка? Представьте его мысли, когда он режет на части маленькую девочку, её кровь стекает в жестяное ведро и паяльной лампой сжигает слившуюся кровь (это не моя фантазия ;, это из давнишней газеты какой-то вычитал еще очень давно) : «я режу, убиваю вас, потому что кто-то спас кому-то жизнь, я восстанавливаю баланс добра и зла.» Согласитесь - это абсурд.
Всё можно объяснить другим образом, и начать своё объяснение виденья вещей путем обращения внимания на суть возникновения и влияние мысли. Насколько мне позволяют мои знания, я могу сказать так: мысль в нашем сознании появляется за счет электрических импульсов в мозгу (но это не означает, что мы тупо думаем сильнее и волосы на голове дыбом становятся.), особенность в том, что возможно энергия мысли генерирует определенное поле («аура», «Биополе»), причем поле характерное только для нашей личности, для нашего образа мышления и это не в коем разе не электрическое поле, скорее псевдо-электрическое (класс – ученые, прочитав эту ересь, со смеху упадут). Если представить это в виде 3D-картинки, то на ней будут изображены люди, вокруг каждого человека сфера (аура), состоящая из разноцветных частиц энергии, палитра которых в своей общей массе характерна и для каждого индивидуальна (разумеется, мы в реальности не сможем наблюдать поле своими глазами, а вот чувствовать можно - это описано в первых случаях с близкими людьми). Теперь представьте, что как только мы задумываемся о другом человеке, наше биополе расширяется до его местонахождения в пространстве. Согласитесь - красиво – ведь я могу подумать обо всех жителях планеты... Но вот тот факт – что о человеке мы можем подумать не недолго и о хорошем, а долго и плохо… Представьте человек находится под влиянием негативных мыслей где бы он не находился на протяжении 2-3х лет. К чему это может привести, если представить что моё мнение хотя бы где-то совпадает с тем, что на самом деле происходит в таких случаях? А может привести как к хорошему, так и плохому. А если я обозлен на всех людей? Сильно обозлен, что тогда? А если я постоянно думаю о хорошем и оно в итоге материализуется?
Итак, продумывая какую-то свою реальность в нашем сознании - она в итоге проектируется в нашу реальность. Выглядит предыдущее предложение вполне шизофренично.
Что если я подумаю о бесконечности? Все верно – моё «биополе» (в другом случае, как сознание) уйдет далеко за пределы нашей планетки. Я фактически прикоснусь к тому далекому, недоступному для осознания понятию – бесконечности. Если я подумаю, что вселенная не бесконечна, а где-то есть граница, то, пожалуйста, в своих мыслях я представлю себя за гранью вселенной, где я в потоке чистой энергии растворюсь и найду ответы на все вопросы (мдя… пофантазировать я не люьитель :).
Итак, всё в принципе доступненько, есть еще вопрос – как насчет пожелания чего-либо не кому-либо а самому себе? Потому что этот вопрос распространен – «Если будешь постоянно желать себе зла, то оно с тобою и произойдет» … Но возможно никто не задумывался в принципе работы данного высказывания… Книга как раз для этого, для того, чтобы я мог с вами поделиться в виде монолога своим мнением, причем не навязать свою точку зрения, а просто - высказать мнение.
Когда мы негативно отзываемся о себе в своем сознании – это похоже на то когда мы отзываемся негативно о другом человеке с той лишь разницей, что другой человек имеет своеобразную защиту (о защите далее), а мы перед самим собой полностью беззащитны. То есть, если мы хотим тяжелой травмы тому, кого ненавидим (буйя :), то это произойдет несоизмеримо позже того, как если бы мы пожелали этого себе.
Это, конечно же, всё логично – можете подумать вы, но ведь я сейчас высказал мнение о паронормальном влиянии желания на свою (чужую) судьбу. На первый взгляд – ересь. Первый - не всегда неверный. =)
Так вот, о своеобразной защите. Мы не можем контролировать свою защиту, возводить ментальные стены вокруг себя, утолщать их мы тоже не можем осознанно, но всё-таки, эти стены есть. Причем механизм защиты этот может быть сродни механизму ниппеля, т.е. он только впускает, но не выпускает. Или по-другому – впускает, но только позитив, а негатив отбивает, или вообще – пропускает негатив, не пропускает позитив (с такими прикольно – только скажи «чтоб ты грохнулся» и они сразу, исполняя пару кульбитов, падают).
Как эти стены становятся крепче? Могу предположить самый красивый вариант – верой. Именно благодаря той самой вере во что либо мы становимся защищенней, так как мы чувствуем прощение от бога (если верим что он есть и дал нам прощение, т.е. мы думаем что он простил (а так ли это?), но всё равно если мы уверены в этом, то стены крепнут). Либо крепче защита становится от простой веры в себя (говорю о тех, кто думает, что бога нет на свете, и хочу сказать, что ошибаются - бог есть и он внутри каждого – только дай ему имя! ;). Либо вариант такой – имеем непоколебимую защиту, если видим бога в своем лице, и считаем, что мы создаем то, что нас окружает, как силой мысли, так и руками – как в реальном мире, так и в альтернативных измерениях. Пусть считаем себя маленькими, слабыми, несовершенными, но все же божками. И это придает огромную уверенность в себе, значительно повышает самооценку, и, имея такого рода защиту, вы можете в принципе быть абсолютно недоступны для происков негативно-мыслящих неприятелей!
Однако наша уверенность может строить как «щит» так и «оружие», по статистике наше «оружие» гораздо сильнее и крепче «щита» - почему? Потому что когда мы уверенны в том, что станет кому-то плохо, то становится плохо, наша уверенность в себе и является тем самым металлом для плавки «щита» и «меча», и мы с самого начала жизни оттачивали свой «меч» для атак, но не укрепляли щит. Итак, все эти мысли про щиты, мечи, уверенность в себе – имеют больший уклон не на ритмику и позитивные направления, а только на тему «негативного влияния», просто объясняя такими поворотами, понять моё мнение легче, да и красивенько получается когда замешиваешь готические направления в такого рода темы, в общем, всё написано чтобы вам понравилось. ;
Я и мой друг. Возник вопрос.
Мы обсуждали с моим другом вопрос расширения сознания до местонахождения того индивидуума, о котором мы думаем, как пример - взяли нас с ним. И он задал вопрос следующий: «Вот мы с тобой по стечению обстоятельств вдруг подумали одновременно о нас, но только я - о плохом, а ты - о хорошем, как мы в этот момент подумаем? Мы подумаем, как я подумал или как ты? Если как ты – то почему ты, твое поле что сильнее моего или есть какая-то задержка – пинг? Каков механизм?». Согласен - мой друг иногда задает замудренные вопросы. Я не сразу сообразил насчет ответа и решил рассмотреть в таком виде, что кто-то из нас подумал плохое или хорошее более явно, и тем самым навязал свою мысль. Однако, как я позже понял, так не может быть, потому что быть так не может. Если мы подумали в одно и то же время и мы находимся в одном ритме, то это означает что мы думаем не о друг друге, а просто об одном и том же, т.е. я подумал одновременно с ним о нем и только хорошее либо плохое, либо всё вместе. Конечно же, говоря слово «одновременно», мы подразумеваем, что где-то в одну или две минуты, а не в то же самое мгновение – это физиологически не может быть, мозги, настроение, здоровье разное. Но пинг существует, не существенный - но есть. Если бы задержки не было то это бы означало что в голове другого человека мои мозги, да и что говорить, он моя точная копия, а этого не может быть, значит пинг всегда будет, вопрос в том: будет ли пинг уменьшаться со временем?
Копии нас находятся, на самом деле, в альтернативной реальности, которую мы реализуем в нашем сознании, мы думаем в той реальности, точно как и в нашей реальности. Я здесь и я в моем сознании думаю об одном и том же, причем абсолютно одновременно, без пинга. (главное не подумайте что у меня раздвоение личности или шизофрения :).
Еще одна интересная тема для монолога (кстати, всё верно - вся книга похожа на монолог) это тема обсуждения переноса наших мыслей в реальность, материализация наших желаний. Но только материализация не каких либо происшествий (типа «мы подумали одновременно», либо «чтоб ты подавился», либо «чтоб тебя гром разразил»), материализация предметов – например, я думаю о куче (стандарт) денег передо мной. Итак если какие-то судьбоносные вещи могут случаться только потому, что мы о них усиленно думаем (то есть они тысячи раз в нашем сознании притворяются в жизнь, и порой, мы даже видим картинки с помощью нашей фантазии), то почему бы и не подумать о каком–нибудь предмете, дабы он предстал перед нашими глазами наяву.
Наши миры. В сознании каждого человека есть свой мир с его закономерностями, законами, красками и исходами событий. Конечно же, внутренний мир явно отличается от того мира, в котором мы вынуждены по странному стечению обстоятельств жить (это стечение обстоятельств заставило нас, т.е. наше сознание поместить в физическую оболочку, в которой находимся сейчас мы, и, благодаря которой мы находимся в этой реальности), и, безусловно, нам не раз хотелось, чтобы мы так сказать обменяли реальность на ту альтернативу, которая внутри нас. Простыми словами - чтобы любые наши желания, мысли воплощались в реальность. Хочу сказать, что по-моему (по-моему – обратите внимание на это слово потому что то, что вы прочитаете далее будет напоминать очередную шизофреническую бредятину, и поверить в это сложно :) по этому поводу не стоит переживать, всё что нам мешает свою альтернативную реальность со своими законами подставить вместо той где мы сейчас, это всего лишь наша физическая оболочка, наше тело, наш скудный мозг, позволяющий нашему сознанию только фантазировать и пытаться хоть как-то жить своей жизнью в своем мире, наше тело – крепость, тюрьма для нашего сознания и души (жалкие 10-15 % мозга в лучшем случае позволяют нам лишь мечтать, и еле-еле менять ход событий). И когда наше сознание будет освобождено от физической оболочки-тюрьмы, вот тогда все наши мечты станут реальными, тогда мы будем жить в том мире, который мы называем «раем», мы будем там, где всю жизнь мечтали оказаться. И кто знает, может быть, мы все после смерти стремимся именно в этот рай. Так как нигде не описано то место где будет хорошо - кто-то представляет себе чистую зеленую равнину безмятежности, и чувствует себя там счастливым, кто-то представляет себе жизнь похожую на ту, которую он прожил до этого, но с некоторыми изменениями типа сбывшейся мечты, в которой он стал поп-звездой, либо прекрасным знаменитым спортсменом. Кто-то представляет, что он встречается со своими родными и живет с ними счастливо. И в принципе его представления, мечты оправдают себя и осуществлятся, и он станет своего рода богом в своем мире, творцом. Что если каждый из нас после смерти получает такой же мир в свои руки, и делает в нем всё так, как считает правильным? Что если в той реальности (где всё по-нашему) мы также будем представлять этот мир (в котором мы сейчас) и будем тосковать по нему, и когда у нас в той реальности появится желание вернуться сюда, мы возвратимся, переродимся. И так всё по кругу.
Но если так, то, перерождаясь, мы опять попадаем в так называемую «тюрьму», причем без памяти, и мы не помним ничего о прошлой жизни, в которой мы по желанию были творцами, и уж тем более ни о той, предыдущей, в которой мы были обычными «узниками тела» (далековато зашел, но если вы до этого не пробовали задуматься об этом положении вещей и принять его за правильный, то сейчас есть шанс :).
Есть случай, который частично затрагивает эту тему.
Случай с мамой. (согласен, что это небольшое отступление от того, что все случаи, описанные ранее происходили со мной, но оправдаться можно тем, что взаимопонимание у нас с мамами 100%-ное, и, так сказать, «ритмика» совпадает, да и случай удачно подвернулся как раз на тот момент, когда я писал эти строки ;)
У моей мамы есть друг еще со школы. Они очень редко встречаются, особо жизнью друг друга уже не интересуются, сами понимаете, своя жизнь бьет своим ключом – дела особого нет до старых знакомых. Однако и друг, и мама находятся в курсе, что у кого происходит в жизни. Так вот, с предпоследней встречи со своим старым школьным другом моя мама запомнила его как (как бы выразится поточнее) устаревшего Остина Пауэрса (фильм назван остроумно «Остин Пауэрс» :) в наши современные дни. И вот, этой весной она встретила этого человека чисто случайно, разговорились, и по её словам он выглядел очень успешным, отошедшим от старых консервативных, в древние времена (для меня вообще как каменный век) модных одежд, в общем, с новым удачливым человеком повстречалась. Выслушала, какие у него новости в семье, затем поделилась своими подробностями (ну мамы есть мамы :) само собой, обменялись телефонами (видимо поставщики услуг за время между их встречами умудрялись все поменять, например как у нас с 8-300 на 8-701, затем на +7-701 опционально и, поэтому информация о контактах уже у них недействительная =). Затем разошлись по своим делам. Затем, совсем недавно (на самом деле мамин рассказ и повлек написание мною этого случая, почему его можно отнести к теме альтернативных реальностей, описанных выше, вы и сами догадаетесь – обожаю всегда вести издалека) они снова встретились, и выглядел он абсолютно также как и выглядел с момента встречи до той, которая была весной: Брюки устаревших каменных мод на подтяжках, почти до самых подмышек, прическа в стиле «Я балдею - Abba рулит» (так на самом деле я считаю, кстати когда я первый раз его увидел, я сразу сказал ему, что Abba у вас наверное в почете, он был удивлен этому), в общем тот же старый добрый друг на «машине времени, у которой кончился бензин и она встала на том месте, где были самые яркие воспоминания». Мама спросила его о том, что так сильно его вновь изменило с момента встречи той весной, на что он ответил примерно так: «Это был не я, но я подозревал, что у меня есть двойник.» (почему написал примерно? Потому что сам понимаете, не участвовал, поэтому приходиться передавать суть таким вот образом, но я думаю понять это несложно, и так сказать вникнуться это не мешает). Для мамы это было неожиданно. Она мне об этом рассказала и я решил, раз я как раз пишу о реальностях, о «рае», том месте, где мы имеем всё что хотим, то об этом написать можно, причем еще и завязать еще в одну цепочку суждений. Всё «это», конечно же, попахивает совпадением, но, я как всегда ищу «вход с торца» и буду эту ситуацию завязывать на (имхо :) тему альтернативной реальности.
Итак, снова представьте себе, что вы после смерти освобождаетесь от телесной оболочки и теперь вашими мыслями создается мир, как говорится, «вам по душе» т.е. «рай», в общем, кому как ближе, тот мир, о котором вы мечтали при жизни если что-то шло ну совсем уж ни к черту. Но вот интересное «ответвление», связанное с этим случаем, а возможно ли, что вы, постоянно думая о второй реальности, о том, как бы исправляли ошибки, создали здесь же, в этой же реальности второе «я» по вашему подобию? Бред конечно же, но если просто пофантазировать? Представьте, что каждый человек на земле имеет второе я в этой же реальности, и, причем случайно пересекается с самим собой только другим либо более удачливым, либо более неудачливым. Думаю будет о чем поговорить с самим собой =). Но это если честно противоречит существованию альтернативного измерения, с которым мы никогда не пересекаемся, а сама вера в то, что оно есть, придает нам уверенности, что хоть там мы не допускаем всех тех ошибок, которые допускаем в нашей, немного опережающей жизни. Сам вариант, что реальности сойдутся (если конечно они, альтернативные, существуют) может быть вызван… ну например какими-нибудь катаклизмами. Много же ведь еще непонятного и в космосе да и на земле и, думаю, человечество еще столкнется с невообразимыми происшествиями и будет заслуженно называть эти происшествия проявлениями «хаоса», так как будут считать, что человечество сойдет с ума если вникнет в суть хаоса (так по-моему даже принято, если человек понял суть хаоса, то он сошел с ума в нашем понятии). И тогда появятся действительно новые язычники, секты, поклоняющиеся невиданной силе, которая играет судьбами и управляет временем (как в эпопее Warhammer 4000, те кто читал либо играл, поймут о чем речь).
«Меня бесконечное количество, и я сказал эту фразу в этот момент тоже бесконечное количество раз» - На первый взгляд, фраза смешная, глупая, даже для меня (хотя над такого рода выражениями, услышанными от других людей, я не смеюсь, а сначала стараюсь понять ;), но попробую объяснить ниже.
Итак, очередной взрыв мозга, попробую свои мысли изложить на бумаге, причем мысли затрагивают тему хаоса (хаос, в моем понимании, это то, чего я не могу понять из-за ограниченных возможностей моего мозга) по этому вопросу как нельзя представить лучше (будет действительно интересно тем, кто в таком виде не задумывался на тему бесконечности).
Значить – постараюсь всё обусловить логикой.
Рассмотрим сначала один из трех вариантов бесконечности-конечности нашей вселенной.
Вариант первый – Наша вселенная конечна. Т.е. имеет конец, границу – как лампочка, как воздушный шарик, как что угодно сферическое. У нас на планете в атмосфере есть воздух, а, вылетая в космос, мы обнаруживаем, что в космосе нет ничего кроме «ничего» ; т.е. в космосе мы имеем только время на преодоление пустоты (той пустоты, за которой мы уже ничего не видим). Допустим, мы долетаем до границы – и что мы там обнаружим? На границе пустоты – представьте себе. Что может быть меньше чем ничего? Правильно – мы не можем себе представить ничего – так как это не в наших силах, ведь мысленно переместиться туда, где мы ничего не представляем – означает погружение нашего сознание во мрак пустоты, а это - сумасшествие. Поэтому вот вариант такой, там – боги, чистая красивая энергия. Почему я так сказал – вспомните если играли в игру Black and White, там вы реально увидите воочию фантазию больного ума разработчика, от которой становится легче, если верить в то, что вселенная имеет границы. Но – увы, богов нет, а чудес не происходит, значит, вариант отпадает (я медленно лезу в мозг ;).
Вариант второй – Наша вселенная бесконечна (стоит вдуматься, так как, доверившись этому, мы можем легко верить во всё остальное, что связано с хаосом – измеренья, альтернативные реальности и прочее).
Можно даже формулами объяснить, если вселенная бесконечная (вселенная, пространство будет – А, бесконечность будет - ;), то, соответственно, есть 0,0000000000000000001 % шанс (от плеча нолей написал, шанс будет у нас - Ш%) что есть на бесконечном пространстве вселенной такая же солнечная система, как и наша. Теперь НО! Раз вселенная бесконечная, то и все цифры, и пределы становятся равными бесконечности, попросту выглядит так:
Если А = ;, то и Ш%= ; (Это логично и неоспоримо, подумайте, перечитайте, и вы поймете, что я прав). Далее цепочка следующая. Если шанс того, что солнечная система существует - равен бесконечности, то это означает, что солнечных систем бесконечное количество. Теперь - если солнечных систем как наша – бесконечное количество, то и шанс образования планет в ней с точностью, как наша и с такой же жизнью на ней (такой малый шанс написать нолей не хватит ;) тоже равен БЕСКОНЕЧНОСТИ (смотрим формулу выше – все шансы округляются до бесконечности). Не трудно догадаться, что последует дальше – совсем малая вероятность от этого ничтожного шанса, что на Земле (называться так та планета тоже будет иметь шанс) появятся люди, и еще более малая вероятность, что появится человек вроде меня, и уж совсем никакая вероятность (но всё же она есть, не забываем, что все шансы при том, что вселенческое пространство бесконечно – тоже становятся бесконечными а значит 100% либо ; %, что на мой взгляд - один хрен), что этот человек думает так же как и я. Представьте теперь себе такую фишку – существует совсем минимальный шанс, что этот человек вроде меня, думает также как и я – и, причем о том же самом – В ТОТ ЖЕ САМЫЙ МОМЕНТ. Итак – все шансы округляем до бесконечности. И видим картину, которую вполне можем назвать хаосом!
В общем, всё дело обстоит так, как по второму варианту, либо нас не существует. Бесконечность это то, что не имеет границ. Либо бесконечность существует. Бесконечность это не ноль.
Только не стоит прыгать под колеса автомобиля, думая, что вас все равно бесконечное количество. Ведь прыгнете тоже бесконечное количество раз ;, и умрете соответственно столько же раз. Так сказать, поберегите свою бесконечность. Перечитываем высказывание ;:
«Меня бесконечное количество, и я сказал эту фразу в этот момент тоже бесконечное количество раз».
Нужно всего лишь поверить в это – и это будет правдой.
И уж конечно вариант третий – вселенческое пространство расширяется. Расширяется по спирали, или по воронке – не имеет значения. Этот вариант будет коротким и жестким. Всё тоже самое, что и во втором варианте, с одной лишь разницей – Это будет происходит в разное время. У времени нет конца, расширяться, если логично продолжить мысль ученых, будем вечно, а значит через миллиарды (больше цифр не знаю) лет появится тот же самый человек, в точности как я, и с моим именем и внешностью, который написал книгу и в этой же теме написал…. слово эмм… (думаю) - «Привет» (остроумно ;). Только это очень и очень не скоро, если такая расширяющаяся вселенная всего одна – только наша, а не несколько (которые мы по праву называем альтернативными мирами).
Тему с альтернативными одновременно расширяющимися мирами вы в принципе способны додумать и сами, перечитывая вторую и третью мою версию происходящего. Сложно и можно свихнуться. Я не стану ;.
(Темы серьезные и требуют особого подхода, и у каждого эти вопросы возникали. Я не в коем случаю не выдаю их за верные, я просто делюсь мыслями на бумаге, чтобы вы тоже знали, «как» можно думать об этом, не имея никаких подготовок в сфере науки, как у меня, например).
После этого отрывка можете выпить кофе или чаю, так как будем потихоньку возвращаться, к нашим темам общения с людьми. Ничего, что я так раскомандовался? (кажется, писав эту книгу я уже представлял, что с вами просто веду беседу, сумасшествием попахивает, батенька:) Просто считаю, что, возможно, вам следует передохнуть немного, предыдущая тема, если углубляться, была взрывной для восприимчивого мозга =).
Теперь немного уйдем от замудренных тем про жизнь, смерть, и прочие посредственные вещи, в сторону житейских насущных вопросов (как только что подсказал мне мой текстовый редактор – слово «посредственные» имеет ярко выраженную экспрессивную, негативную, ироническую окраску, если вы допускаете экспрессивные выражения отключите эту опцию, что, послушав мудрый совет моего компьютера, я и сделал по понятным мне, а возможно и вам тоже, причинам :).
Нить суждений.
Разговаривая с человеком (также писать ему книги), вовсе иногда не обязательно говорить (писать) то, что он привык слышать (видеть), то, что в его понимании естественно, можно говорить (писать) человеку и такие вещи, которые могут повергнуть в шок своей глупостью. Однако, с одной особенностью, эти высказывания, речевые повороты, должны быть изложены, подкрепленными логикой, причем железной, которая доступна для понимания вашего собеседника. Другими словами мы должны говорить на его языке. Главное – не думать на его языке, ведь нам от этой беседы нужна какая-нибудь выгода. Да, как в фильме «Граф Калеостро» (не уверен, что правильно написал название фильма) граф высказал такую фразу, когда к нему пришел человек: «Все люди делятся на две категории – на тех, от которых мне что-то нужно и на тех, которым от меня что-то нужно - мне от вас ничего не нужно, так что выкладывайте». Но это не сюда. Главное всё делать с уверенностью, нужно верить в возможность своей правоты. Нужно задать ритм, навязать образы в сознании, пусть даже нелепые и фантастические, глупые, абсурдные, но сделать это грамотно и использовать ресурсы мозга собеседника для создания в его сознании такого же мира, который вы создали у себя. Другими словами поселится в сознании, «залезть в ухо», оставить частичку себя в его сознании. А вот как это сделать: путем разговора; письма (вполне возможно); взгляда; либо вообще без контакта (на грани фантастики); Решать вам, исходя из своих возможностей.
Ни в коем случае я не веду к тому, что я здесь красиво и грамотно описал глупости и пытался у вас поселиться в сознании. Все мои мнения, я излагаю на полном серьезе, а не ради забавы. Принимать эти необоснованные теории никто не должен. Однако если вам это интересно – вы сами впускаете их в свой разум.
Сомнения. Если возникают, то по каким причинам. И к чему они приводят?
У всех всегда могут возникать сомнения, мы можем сомневаться в себе, в другом человеке, в каких либо исходах событий в жизни. Сомнения, на самом деле, у нас есть каждый день. Например: мы не уверены, что мы помним на 100%, что этот автобус едет туда, куда нам нужно. Мы не уверены в человеке, с которым у нас всё отлично складывается в плане отношений за короткий промежуток времени. У нас возникают подозрения в себе и в этом человеке. Итак, сомнения могут возникнуть из-за малой подкованности знаниями, из-за их отсутствия, также могут возникнуть и в другом случае – если мы знаем, но просто не уверены в себе, и в том, что вы могли что-то забыть. В том или ином случае сомнения присутствуют в каждом из нас в той или иной степени. Также хочется сказать, что сомнения в человеке очень легко повысить из статуса «малые сомнения» в статус «Сильно сомневаюсь», а это уже к чему то может привести, чаще к плохому, чем к хорошему. Например, телевикторины - человек как бы немного сомневается в ответе, затем его спрашивают: «А вы уверены?» - и это многое меняет у него внутри. Последствия сомнений обычно такие: Если вы, как например, в случае с отношениями, сомневаетесь в человеке, то и доверие к небу будет соответственно никакое; Если вы сомневаетесь в себе, то, можно сказать, что и к самому себе доверие пропадает. Итак, недоверие к самому себе - это неуверенность в самом себе. Даже имея знания, поддержку со стороны, объективное мнение в помощь, но, также имея такое качество, как недоверие ко всем окружающим, а также подозрительность – вы можете многое терять. Представим такой случай. Вы начинаете встречаться с девушкой или парнем, у вас всё отлично, интересно и быстро получается найти общий язык, но вас что-то останавливает и вы не можете идти дальше. Это что-то, это неуверенность, сомнение, подозрение одного из вас. Сомнения такого рода: «как же так всё классно и легко, сомневаюсь, что так может быть». Подозрения такого: «Где-то подвох, я чувствую» (а если чувствуете неправильно, так это вообще трагедия для вас). Неуверенность, как корень всех проблем, является тем самым «чертиком», которого мы должны перебороть, заставить исчезнуть, что бы он не мешал нам делать выбор, иногда рисковать. Чтобы победить этого «чертика», иногда нам приходится довериться и плыть по течению, дабы просто посмотреть, что будет, если мы не остановим себя, а сделаем что-то, что может даже противоречить самим себе - неуверенным, но охарактеризует нас как смелых решительных людей, делающих выводы после попытки что-либо изменить. Другой вариант победы над «чертиком» - ждать знаний, подкрепляться объективным, субъективным мнением, и, пройдет некоторое время, и «чертику» надоест сидеть у вас в душе и он уйдет, однако не просто так – а, превратив вас в еще одну жалкую точку в «серой массе» объективизма, где всё идет по расчету и ваше «я» это вовсе не ваше я, а «Я», принадлежащее понятию толпа или «куча» - как приятнее. Думаю, не каждому хочется быть в «куче», так как вы теперь знаете, что могут думать некоторые субъекты ; по поводу людей, ждущих с моря погоды, и, не пытающиеся задуматься над первопричинами и, о том, что что-то надо успеть изменить за нашу коротенькую жизнь, а не ждать, что кто-то вас самих от этого чертика каким-либо поступком избавит. Ведь может же и получится так, что вы будете уверенно себя лупить в грудь и говорить - «я индивидуальность, а не серая точка», и это будет совсем не так, потому что вы сплагиатили не только чужое мнение, но и мнение, что вы индивидуальность, просто думая, что каждый в любом случае по природе – индивидуальность. Хочу заметить, что ни одна «серая точка» никогда в этом не признается, а будет отчаянно продалбливать в груди дыру и говорить что он «личность», что у него есть мнение – тем не менее, этот человек всё же может сомневаться внутри души и говорить и думать « я такой же, как все, я тоже индивидуальность». Есть некая тонкая грань между тем, как и кем вы себя считаете и тем кем вы являетесь на самом деле. В общем веду к одному. Самое лучшее - это стремление искоренить в себе неуверенность, дабы таких мыслей не возникало.
Окно Джогари. Когда я присутствовал на одном из тренингов по психологии продаж, была тема «Окно Джогари», суть которой я уловил немного не так, как её уловили другие. Суть такая - каждый из нас, общаясь с человеком, рисует в его сознании свою картину о себе и то, как он её нарисует, приносит свои плоды (научившись рисовать, то, что нам нужно, мы, соответственно, будем использовать это в своих целях). В общем, в какой-то степени - обман.
Как показывает печальная статистика - вся ложь выходит наружу. И выходит она резко. Так, например, если вы вели себя с человеком, изначально привирая о себе, то по истечении какого-то времени, вы ему перестанете нравиться, так как ваш настоящий образ ему придется не по душе, а это может быть невыгодно. Приврать в заключении договора это еще допустимо, и если вы грамотно подготовлены и осознанно всё делаете, то вы можете без особых трудностей сгладить грань между преувелечением и тем, что есть на самом деле – это искусство. Для некоторых людей особо важно владеть этим искусством, так как без него заключить договор особо трудно. Пример: вы злостный рокер, любите дебош, и ненавидите изобразительное искусство. Конечно, нужно научиться рисовать картинку в сознании будущего партнера достойную интересного человека, с которым можно заключить договор. Другое – если вы интересны, и ваши личные интересы совпадают с будущим партнером. Третье – вы подкованы во всем и вам интересно всё, чем могут увлекаться люди, и вы находите без труда общий язык, никого не обманывая.
Так вот, специально можем довольно освоить первое и второе, для бизнеса практически всё равно, впрочем, как и для кратковременных отношений (если вы настолько коварны, что заранее запланировали встречаться с человеком определенное время, а потом «да-да, нет-нет, пока- пока»). А вот третье, это то, когда вы открыты, и понимаете, что всё может быть интересным, вы уверены в себе, вам всегда легко оттого, что никого не нужно обманывать, программировать, и вы уверены что ваши отношения будут долгими и стабильными.
Кайдзен. Суть темы «Окно Джогари» я понял как раз в том плане, что самое сложное (можно сказать «форточка» в окне) это быть самим собой. Чтобы быть собой, нужно знать, кто ты есть сам. Есть люди, которые всю жизнь пытаются дать ответ на этот вопрос, есть и те, которые не осознают, что уже нашли ответ на этот вопрос. Как раз в этом принятии решения и нужна уверенность, т.е. «я уверен, что знаю кто я» либо «я уверен, что я все еще ищу ответ». И тех и других можно считать личностью – это оправданно и правильно. Разницы между «уверенным ищущим» и «уверенным нашедшим» не много, так как настолько уверенный в себе «ищущий» имеет желание постоянно совершенствоваться, а «уверенный нашедший» уже уверен, что он достиг предела. Умение определять по общению «ищущих ответ» и «нашедших ответ» от «кашицеобразных» личностей тоже может быть полезно, так как пользы от последних не особо много (если вообще нет вовсе), а вот от первых можно многому научится, причем, я бы сказал, больше от тех, которые уверены, что могут дальше совершенствоваться (просто я себя к таким отношу, я уверен в этом ;).
Стихи мысли. (Небольшое отступление. Очередное мнение – не более. Я просто фантазирую. ; Не имеет отношения к книге, но, на мой взгляд, это интересно)
«Смертные бессмертны, бессмертные смертны, смертью друг друга они живут, жизнью друг друга они умирают» (Сократ).
Умение некоторых философов сочинять красивые фразы очень и очень интересно, так как не всегда их высказывание несет открытый смысл. Иногда можно заметить, что смысл двухуровневый, иногда трехуровневый. В данном примере можно отнести данное высказывание к взаимозамене религий, вере. Я понял так: считая веру, религию бессмертной, мы обнаруживаем, что и она заменяется такой же верой, которую вновь считаем бессмертной и вечной (на тот промежуток времени довольно актуально написано). Но есть у этого философа, как я заметил одно качество, которое, по моему мнению, и хотел он донести через свои крылатые фразы до людей, но возможно, никто так «глубоко не копал». Стих мысли не обязательно может сопровождаться стихотворением в виде слов, это могут быть просто несколько мыслей, но выставлены они в таком порядке, что, после глубокого осмысливания, становится видна картинка банального четверостишья. Мысленное четверостишье – рифма первой фразы с третей, и второй с четвертой без рифмы словесного совпадения путем мысли. Стоит обратить внимание, что у мыслей нет явных, заметных знаков препинания (попробуйте отследить в своих потоках мыслей дефисы и запятые.) Попробуйте заметить – может быть, Сократ именно этого хотел (показать нам стих мысли), думаю, он доволен ;.
Я попробовал сочинить нечто подобное, с той разницей, что написал стих мысли в стихотворной словесной форме. Правда стих на тему времени и бесконечности, а не на тему религии и бессмертия. Но не это важно.
Начало мгновения – конец вечности
У времени конца и края нет
Без времени и нет материи понятия
Представьте окончание вселенной – бред!
Найдя конец, вы в бездны ступите объятия.
Взгляни на мир – есть вес, размер, состав,
И на существование время убери
И всё исчезнет, даже звука не издав
Не будет ничего – ни расстоянья, ни пути.
Религия, любовь, господь-творец, страданья
Тепло и холод, зло, добро, взаимопонимание
Как не крути, но всё подвластно времени влиянью
Всё не имеет смысла без мгновенья осознания.
Нам, смертным, остается лишь предполагать
Что время и пространство бесконечно.
Или иначе – всё конечно – как понять?
В конце пути мы будем на мгновенье, а не вечно…
Важно уловить рифму мысли.
Подсказки - рифма не в строчках, а в четверостишьях в целом (1-3, 2-4).
Попробуйте заключить первое четверостишье одним смысловым словом, затем третье, затем второе и четвертое. У меня вышло ;. Получилась довольно интересная фраза. Естественно, для вас это будет что-то отличное от моего, но всё зависит оттого, как вы разобрались в своих мыслях и в каком порядке вам их выставить (тренировка для мозгов; ;) Далее тема - «Ветееватость».).
Ветееватость ума. Способность найти общее в разных вещах.
Благодаря этому качеству человек становится на более высокую ступень общения с людьми, эта способность дает возможность отслеживать разные ответвления своих мыслей. Дает возможность в какой-то степени думать как другие, понимать вещи, как их понимают другие, возможно даже читать таким образом их мысли. Ветееватость позволяет нам видеть смысл не только в своём мнении, но и в чужом, дает возможность без проблем встать на место человека и подумать с его точки зрения, а это уже очень важно, когда нужно помочь человеку, осознать полноту его проблемы (как психологи), в итоге дать дельный совет. Кроме всего прочего, ветееватость хорошо развивает мозг, совершенствуя и ускоряя мысленные процессы, также помогает свои собственные мысли «разложить по полочкам» и возвращаться в случае необходимости на эти полочки. В общем, порядок в мыслях никому не помешает. Ветееватость помогает находить общее в разных вещах, например, все мои случаи, описанные здесь не имеют особой заметной связи, но, поставив себя на место читателя, я пытался найти то, что связало бы в его сознании все случаи в одну цепочку, и, для облегчения задачи, описывал эту связь при возможности, чтобы книга не превратилась в кашу мыслей на бумаге, а, так сказать, легла на «полочку» в сознании.
Креативизм и самодостаточность. Легкое переживание стрессов.
Довольно обширная тема. Много полезного, много и ненужного, кому как, в общем. «Жизнь – как брусок из пластилина из набора «Сделай сам», в зависимости от самодостаточности и креативизма в процессе лепки мы и получаем удовольствие от жизни.» Креативность мышления и самодостаточность является полезным качеством, помогающим нам преодолевать стрессы, а также, в относительно скучных периодах жизни, позволяет нам не скучать и получать удовольствие от нее. Как пример - эта книга. Мой креативизм делает мою работу гораздо интересней, как для меня, так и для людей, с которыми я встречаюсь по мере работы. В общем, однообразность выполнения каких-либо задач в процессе работы рано или поздно надоедает и может являться причиной смены рабочего места (иногда просто невыносимо из года в год заниматься однотипным делом). Человеку не свойственно находится в одном и том же цикле действий, идти по кругу для него всё равно, что стоять на месте. Креативизм мышления является основой для таких проявлений в характере человека, как самодостаточность и ветееватость ума (слова - мои, но думаю понятные ;). Обладая и управляя этой основой, наша жизнь может доставлять нам огромное удовольствие, наша жизнь становится ярче, приятней, мы видим больше хорошего, мы становимся оптимистичней и выше житейских проблем. Попадая в какие-нибудь стрессовые ситуации человек, не обладающий таким качеством, принимает весь удар на себя, вследствие этого, сильно страдает, а человек, обладающий – легко это переживает, не делает никаких глупостей, в общем, не возникает никаких суицидальных (бывают ведь и такие случаи) мыслей. Я очень давно тренирую в себе эти качества, так как в моей работе это реально приносит материальную прибыль, также я получаю моральное удовлетворение. Если вы с таким качеством – то вы всегда будете при деле, всегда с вами будет интересно, будет много друзей. Я начинал в себе тренировать эти качества путем прекращения всякого рода утаиваний правды, обманов, т.е. я просто делал то, что хотелось, говорил то, о чем думал, в общем, был самим собой, был открыт для всех и для себя в том числе. Конечно же, в некоторых ситуациях моё поведение могло шокировать моих друзей, как например, если, наблюдая сильную аварию, я сказал не слова сочувствия, или как принято – покачать головой, а просто сказал фразу, которая, например, была в мыслях – «Минус один». Как бы у того, кто слышал – шок, негодование по поводу моей бессердечности, а я в свою очередь получил какое-то удовлетворение оттого, что высказал своё мнение таким образом.
Музыка для создания атмосферы - бензин для машины времени в сознании.
Каждый из нас когда-нибудь да замечал, что некоторым ситуациям в жизни, стечениям обстоятельств, даже людям - соответствует какая-нибудь музыка, которая звучала на тот момент. И, слушая вновь, специально либо случайно эти композиции, мы вспоминаем тот или иной случай, того или иного человека, что позволяет нам иногда заполнить пустоту в разговоре, выговорится «к месту». Случайно либо специально услышанная музыка (и не обязательно музыка вовсе, в некоторых случаях это может быть картина, другой человек, в общем, всё) как бы является топливом для машины времени в нашем сознании, ведь наша память позволяет нам перемещаться в прошлое, к тем переживаниям, к тем ярким образам в памяти. После того как, услышав знакомую мелодию, мы попадаем в прошлый отрезок жизни в нашем сознании, мы заново можем пережить всю полноту и краску ощущений, затем, посмотрев на окружающие нас предметы, вновь возвращаемся к реальности в настоящем времени. Чем-то напоминает «восстановление системы», где наше воспоминание это «точка восстановления», а музыка – команда к возврату к этой точке, с той лишь разницей, что мы можем вернуться обратно из прошлого состояния без потери данных, которые приобрели к настоящему времени. Если быть достаточно внимательным, то можно обнаружить, что абсолютно любой случай связан с каким-нибудь фактом, который можно запомнить и создать «точку восстановления». Воспроизводя в памяти эти факты, мы можем без усилий вернуться к тому или иному переживанию, в общем, нужно тренировать свою память. Ведь это может быть выгодным. К примеру - вы в суде, окружающая обстановка вообще никаких не порождает мыслей о том происшествии, в котором вам пришлось побывать (случай опять таки из моей жизни, ну уж очень было тяжело вспомнить, что говорил человек несколько месяцев назад). На вопросы нужно давать ответы, нужно чтобы всё состыковывалось, чтобы всё было в одной цепочке, без разрывов. И в этот момент достаточно полезно иметь в памяти что-нибудь, что вас натолкнуло бы на возврат к той «точке восстановления» и воспроизвести в памяти то или иное действие, это важно как для вас, так и для подсудимого (если вы свидетель, как в моем случае). В общем, мало раскладывать всё по полочкам, нужно еще иметь и хорошую память, а «точки восстановления» как никак лучше облегчают это дело, ведь объем памяти нашего мозга хоть и очень велик, но прочитать то, что было давно, иногда без специального гипноза очень трудно, да и в некоторых случаях невозможно. На первый взгляд, кажется, трудно запомнить все мелочи, которые нас окружают, но это не так – просто в этот самый момент задумайтесь о любом окружающем предмете, который может встретиться в другом месте и этого будет достаточно (этот самый момент это тот момент, когда вы читаете это предложение). Вы сможете в принципе точно передать суть этой мысли любому другому человеку. Такой способ запоминания мне, например, больше всего подходит.
Случай – Фарик.
Случай включает в себя интересные факты, связанные как с темой личностей, так и с темой, интересно объяснимых совпадений. Напишу немного об этом человеке (имя его использую с его разрешения). Фарик – личность. Почему личность, потому что он дал весьма интересный ответ на вопрос: «Кто ты?». Ответил он примерно следующее: «Да никто, просто точка, очередной человечек». Судя по тому, что было мною описано сверху насчет признания себя серой точкой – я сразу же его прервал, и, понял – человек интересный, человек – личность (ни в коем случае, я его не определял, не в моей компетенции). Сам он занимается изобразительным искусством, обычные смертные ; его называют так: «Фарик, который делает татуировки», для тех, кто пытался его понять и посмотреть на него с другой стороны – он интересный персонаж, ко всему прочему прекрасно рисует, причем даже в его рисунках можно увидеть, что это не просто татуировщик, а человек, умеющий через написание картин поведать всем людям кто он на самом деле, обладает большим талантом. В общем, я это делаю через письмо, он через изобразительное искусство, у нас много общего и поговорить нам нашлось о чем. И мы встретились на днях (истории появляются в книге по мере их переживания, так что описано всё точно, с максимальной близостью к реальности, думаю, вы чувствуете энергетику недавно произошедших событий и переживаний в моих выражениях ;).
Встретились при немного странных обстоятельствах, я бы даже сказал, судьбоносных, но как оказалось, после недолгого общения с Фариком, я тоже понял, что не в судьбе дело. Ни я, ни Фарик - в неё не верим. В период написания этой книги у меня были кратковременные перерывы в написании, мне нужна была подпитка в каких-нибудь странных совпадениях требующих объяснений. А как я уже давно в начале описывал – эти совпадения чаще всего происходят, когда я встречаюсь с одним человеком, как бы правильно выразиться – с «музой» (;). Разумеется, реагентом для моих мыслей являются происшествия, а не этот человек, но он рядом со мной их притягивает, либо наоборот – я рядом с ним их притягиваю, не важно. В общем, я вновь с этим человеком встретился (не удивляйтесь, но это то самое «Женское имя» из ранее описанного диалога ;), гуляем, болтаем, пьем пивко. Я взял дома кое-какую информацию на флешке (DnB) дабы передать её - давно просила уже. А также передать отрывок из этой книги (на этот момент само собой книга была не дописана), чтобы она ознакомилась и предложила что нибудь интересное (правда страшновато, девушка восприимчивая, а в книге есть странные темы, мягко говоря). В общем, шли, гуляли – появилось чувство, что кто-то следит за нами (это не потому, что ни её парень, ни мой, некогда близкий человек, с которым мы окончательно покончили отношения, могли нас увидеть). Чувство отчетливое, о нем сразу поведали друг другу. В общем, я догадывался, что нас это чувство не подводит, но значения решил не придавать, а просто дальше шли, так как не собирался я ни перед кем оправдываться, почему мы вдруг и вместе гуляем. В общем, небольшой эксперимент. Почти дошли до шашлычной – слышим сзади сигнал и из машины, я обернулся, вуаля, - мой некогда близкий человек. Я понял, что будет весело, так как знал, что он, как бы сказать - не обидеть, сделает всё, что полагается делать в таких случаях обычному смертному человеку (бугога ;). Тем более человек, с которым я гулял и некогда близкий человек, были друзьями еще тогда, когда мы были близки с моим некогда близким человеком. («Санта-Барбара»). Переждав разбирательство – мы пошли дальше – но как оказалось, шашлыка уже не хотелось (по понятным причинам, ведь настроение упало, по большей части из-за того, что некогда близкий человек ни капли не удивил своим поведением), мы пошли просто в магазин взяли мороженное (типа у подруги стресс короче ;, в США так принято), сели во дворе и курили, пили пивко (я уже, на самом деле, тогда торжествовал легкую победу над этим «стрессом»), делились мнениями по поводу произошедшего, через 15 минут из-за угла появился Фарик. Вроде бы ничего удивительного, но через 15 минут разговора с ним, и после того как он узнал об увлечении личностными темами, мы поняли, что-то его привело к нам. Стечение обстоятельств, по которым он зашел в этот двор именно тогда, когда мы там были (а мы там никогда не были прежде, только когда я там подрался, но было это давно и не правда, меня тупо сровняли с подземной канализацией ;) попахивает совпадением, а нашему появлению в этом дворе предшествовало появление некогда близкого мне человека, в общем, совпадение с совпадением. Но, как всегда – объясним немножко по-другому ;). Как я раньше говорил, возможно, что мы оставляем частичку своего сознания в человеке, с которым общаемся, который нас понимает, и мы чувствуем в следующие моменты его присутствие. Мы с Фариком, как оказалось, имеем очень много общего, что касается вопросов обсуждения «хаоса» к примеру ;). Так вот, представьте себе, по случайному стечению обстоятельств, он имеет аналогичный образ мышления, хотя с нами до этого не общался. Где он мог «уловить частичку нашего сознания»? Либо она уже у него была. Либо мы просто имеем что-то действительно общее. В том или ином случае, описав это подобным образом, и доверившись этому, я с уверенностью могу сказать: «Золотая молодежь!». И за себя берет гордость.
Представьте – чувствовать единомышленников, даже не разговаривая с ними до этого. Вот это искусство. Либо при встрече за секунды их отличать от обычной серой массы – в любом случае это очень приятно. Мы задались вопросом о первопричинах его появления здесь и ничего особенного не услышали, как и мы, в принципе, ни на что не могли такое особенное сослаться насчет причины, по которой в этом дворе оказались. Всё произошло либо по очень красивому совпадению, судьбе либо что-то между «нами» (о нас вы прочитаете далее ;) есть связующее, что-то незримое, еле улавливаемое.
А как насчет того, что мы в тот вечер очень много размышляли на темы, интересующие Фарика, и наше сознание обладало достаточно большим влиянием (помним «биополе», «аура»), что он сам этого, не осознавая, почувствовал его? Это вполне вероятно. Что если мы будем просто думать, и к нам будут тянуться люди с интересующими их вопросами в поисках ответов?
А что если я прав во всем? Я считаю все совпадения тем или иным образом можно объяснить. Ведь это, возможно, тот самый случай из второго абзаца этой книги – «феномен». По крайней мере, позаморачиваться на такие темы хотя бы просто полезно для совершенствования мышления, для развития ветееватости.
Быть всегда под влиянием совпадений – значит просто существовать. А, поверив в то, что мы сами творим себе судьбу, пусть даже не особо осознанно, мы начинаем жить. Поверив в себя, осознав – живем. ;
Следующая тема уже будет интересней для любителей искусства.
Есть еще более глобальный способ передачи ритма мысли, способ нахождения единомышленников, способ объединения взаимопонимающих и уничтожения одиночества непонимания. Этот способ – DnB. Это очень и очень интересный способ постановки слушающих, так сказать, «на одну волну». В данном случае на одной волне мы путем прочтения книги, а в случае с DnB, роль книги исполняет музыка. Ведь музыка это тот же самый мозговой труд, что и книга. Ведь кто-то вкладывает в создание музыки свою душу, как и я в эту книгу вкладываю свою. Композитор также оставляет частичку себя в каждой песне. Когда мы слушаем музыку, и если она нам нравится, мы фактически становимся на одну волну с композитором, можно сказать, что он ведет с нами бессловесный монолог и передает нам с помощью звуков свое понимание вещей, своё видение проблем, своё мнение. И мы фактически впускаем его сознание через музыку в свое сознание, а когда это происходит – мы понимаем композитора, ведь, возможно, написав очередную композицию, он вложил в нее своё одиночество от, того что мало кто её понимает. Могу с гордостью сказать – как моя книга спасает вникающих и находящих в ней что-то своё от одиночества непонимания, так и музыка в данном случае DnB. (кстати, как показывает статистика, слушающие DnB более чаще задумываются на всякого рода сложные темы, следственно могу сказать с уверенностью – тонус мозга и «соображайку» этот стиль музыки явно улучшает и делает нас интересней, а не в коем случае не ухудшает и сводит с ума).
Немного о DnB.
Как насчет того, что DnB имеет очень большие массы поклонников? Миллионные собрания ежегодно сотрясают Землю, при этом присутствует мощная дружеская атмосфера. Представьте себе миллионы единомышленников в одном месте, из других стран и городов, со всего мира едут на эти собрания не только для того чтобы послушать музыку, а еще, для того чтобы побыть в этой атмосфере, выпустить весь негатив, зарядиться позитивной энергией до следующего собрания. Особенность таких мероприятий – непостоянство, никто не знает, когда и где именно оно будет проходить, и в этом тоже есть смысл, некая тайная занавеса наоборот придает особенности этим собраниям. Придает особенности и всем участникам, а ведь всем хочется в наше время быть особенными. Причем, казалось бы, настолько обширное увлечение – у всех одно направление, и, как бы, одно мнение – но, тем не менее, каждый понимает что-то своё, он остается самим собой в огромной толпе индивидуальностей. Для тех, (точки из «серой массы») конечно, кто считает, что надо идти в ногу со временем за этой модой, DnB никогда не станет тем проводником в новый уровень понимания вещей, которым станет для, выбравших иной путь. Вот такое вот явление – музыка. Можете назвать просто «мода», но, по-моему мнению, это не так, это нечто большее, следующий шаг в искусстве, альтернативный путь в понимании и восприятии музыки.
DnB – Книга. Золотая молодежь. Отделение от серой массы.
Можно сказать, что DnB это то же самое, что и эта книга. Способ объединения инакомыслящих единомышленников в одну огромную группу. Не в «серую массу», а в «золотую массу», массу людей – индивидуальностей, стремящихся найти ответы на вопросы, которые не интересуют предыдущие поколения. Вопросы, которые не интересуют «существующих» «черно-белых» людей из подавляющей большинством массы. Как и книга, так это, охватывающее все стили музыки, направление DnB, помогает нам в каком-то роде прикоснуться к теме неизвестного, непонятного хаоса перемен в нашей жизни, прикоснуться и понять, по крайней мере – попытаться понять. Согласен с тем, что это немного делает нас не от мира сего (заметьте – я говорю: «нас»), но с таким настроем нам легче переживать всякого рода стрессы, ведь мы становимся как бы выше этого, воспринимаем всё поверхностней, не принимаем всё так близко к сердцу, соответственно мы позитивнее и веселее. Когда я писал эти слова, я заметил некий негативный оттенок в своих выражениях. Как будто я разделяю одну часть людей от других, как будто завышаю одних перед другими. Что ж признайтесь сами – будущее ведь не за «серой массой», а за людьми, личностями, оригиналами мышления, гениями. Неужели преимущество должно быть на стороне тех, кто не ведет человечество к будущему? Сейчас, правда, период переходный – «серая масса» и «золотая масса» имеют одинаковые права, надеюсь, в скором времени с шей, движущих человечество вперед, слезут те, кто так и не захочет обзавестись своим мнением, а те которые все-таки станут личностями, присоединяться к движению вперед, а не на месте. Думаю, ничего такого плохого я здесь не написал, а просто указал на то, что каждый должен стараться сделать что-то своё в этой жизни, должен иметь цель существования, стремиться хоть к чему-нибудь, иметь путь, по которому хочется идти, осознанно, а не запрограммированно, потому что так диктует время.
Подведение итогов:
Я не одинок, но чем больше будет понимающих меня людей, тем меньше я буду чувствовать себя одиноким. Книга – своего рода помощник в этом. Книга – друг.
Книга своего рода является экспериментом, которых я за написание провел множество, пришлось проверять некоторые факты и утверждения на себе, иногда выглядел глупо ;. Это небольшое литературное издание – по моим предположениям должно задавать Вам ритм мышления, чтобы мы нашли с вами взаимопонимание путем всего лишь прочтения этой книги, чтобы я оставил в вас эту частичку себя и, кто знает, возможно, я смогу чувствовать вас, а вы меня ;) . Книгу предполагалось передавать лично в руки тем, кто задумывается над всякого рода странными вещами. Но это лишь предполагалось. Каждый, действительно желающий прочесть, и хотя бы, примерно осознающий, что в ней описано – это и есть тот, кто хоть раз да задумывался на темы отдаленные от повседневной суеты. В общем, цель книги - доставить вам то самое удовольствие, которое вы получаете, когда узнаете, что вас по-настоящему понимают, что вы (думаю теперь - мы) не одни. ;
Эксперимент завершен. ;)
Ритм-дневник
© Copyright: Олег Лапин, 2010
Свидетельство о публикации №110092106116
Свидетельство о публикации №110092106116
Рецензии