Ушедшая натура. артисты моего детства. Марлен

Вы видели, как движется река,
Как силуэт теней скользит вдоль стен,
Как стряхивает узкая рука,
Упавший пепел медленно с колен?
И этот жест, и взгляд издалека
Напоминает образ твой, Марлен.

Я помню бездну времени назад -
Песок и море, море без конца!
Летящий шарф за ветром наугад,
Взлетающая облаком пыльца...
Ты отвечаешь что-то невпопад
И смахиваешь брызги волн с лица.

Теперь не любят старое кино,
Где чар твоих не задевает тлен.
Стоишь одна... Распахнуто окно.
Луна исчезла. Тихо и темно.
И вьется шарф… Ведь это ты, Марлен?!

Есть вечность, есть мгновение одно!
Цветок закладкой в Книге Перемен.
И скатерть белая, и красное вино,
И пепел сигарет твоих, Марлен.
___________________________________
 ПРОДОЛЖЕНИЕ
http://www.stihi.ru/2010/09/21/159

© Copyright: Сан-Торас, 2010


Рецензии
Зашла картинки посмотреть, но неожиданно очаровалась и стихом.)

Елена Наильевна   12.09.2011 14:32     Заявить о нарушении
Спасиб, да ерунда эти картинки!

Сан-Торас   12.09.2011 14:36   Заявить о нарушении
Не обесценивайте моё мнение. :)
Вы достойный художник.

Елена Наильевна   12.09.2011 14:52   Заявить о нарушении
Я так не думаю.
Просто на поэтическом сайте,
обращают внимание на кисточку,
а на художественном на слово.

Сан-Торас   12.09.2011 14:57   Заявить о нарушении
А я думаю!)
Вы хотите сказать: дилетанты всех сайтов, заткнитесь! )))
Шуткэ. А то рассердитесь опять.)

Я реальный дилетант в изобр. искусстве, так как некоторые мировые шедевры вызывают у меня лишь пожимание плечами, мягко говоря. Но на интуитивный вкус к хорошим вещам и людям пожаловаться не могу. :)

Елена Наильевна   12.09.2011 15:03   Заявить о нарушении
Если я хочу сказать диллетанДы заткнитесь я так и говорю.
Но не это я хочу сказать.
А то, что в моей живописи нет никакой интересной мысли,
просто рисунки, картинки, привычка красить, черкать.
Красочки люблю, вот и все.
А шедевры, которые Вас недоумевают, скорее всего интересны по мысли, а не изобразительно, типа "Черного квадрата" Малевича,о котором у меня уже сказано.
А, что, именно, Вам не нравиццо в признанной живопИси?

Сан-Торас   12.09.2011 15:11   Заявить о нарушении
Ну, Пикассо, например, совсем не понимаю. Да и вообще ни кубизм, ни сюрреализм не люблю.
Про Малевича молчу совсем.
Но мне хотелось бы, чтобы объект искусства был двусторонне интересен - как по мысли, так и изобразительно. Как и люди, впрочем. Или я чересчур максималистична? :)
И потом, опять же, где гарантия того, что изучающий мысль объекта, попадёт в цель, а изучающий изобразительность, не узреет его мысль? ;)

Елена Наильевна   12.09.2011 15:27   Заявить о нарушении
Могу объяснить в чем фишки Пикассо.
Но, не знаю, будет ли Вам это интересно.
(имеецца ввиду искусствоведческий разбор)
Вот здесь про "Квадрат" Малевича, в чем смысл, что означает:
http://www.stihi.ru/2011/01/14/1342

Сан-Торас   12.09.2011 16:35   Заявить о нарушении
Объясните, если Вам не сложно. Мне интересно Ваше мнение.

А про Малевича я попозже изучу, сейчас немного некогда.)

Елена Наильевна   12.09.2011 17:05   Заявить о нарушении
На это произведение написано 9 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.