Поэтам, стяжающим славу египтологов

Стовершающие крестовые походы в истории, названы крестоносцами: у нас нет проблемы называть, когда история, как наука, дала названия. А о егоптологах особый разговор: там много проблем научных и надуманных, и нам туда лезть со своим уставом; равно, как в монастырь, где не монахи, а вампиры его обитатели. Полезнее занятся собственной историей, чтобы знать о крестовых походах на Русь средневековую, и достойных победах, так называемых "схизматиков" над этими "железными мужами". С уважением Ан.

Анатолий Ласьков   21.09.2010 18:37   Заявить о нарушении

О египтологии…

Сегодняшняя Египтология во всем мире сформировалась, как наука, но это не упраздняет те противоречия и коллизии, которые возникли с момента ее зарождения: такие, как определение сроков возникновения и периодизация исторического процесса развития, непрерывные споры о религиозной традиции, которые включают и наличие 700 Богов, и особенности культа. Но тем не менее есть общие: белее мене согласованные научные данные, которые все же стремятся некоторые ученые доказать, как безосновательные. Так, американцы Клайд Коэн, Освальд Шпенглер, Арнольд Тойнби доказывают в своих трудах, а у Тойнби это двенадцать томов, о наличии других цивилизаций в этот же период, и цикличности развития их всех, включая и нашу сегодняшнюю цивилизацию. А египтологи Грэхэм Хэнкок и Роберт Боуэлл утверждают о еще более далеком прошлом всех цивилизаций, включая египетскую. Что говорить для поэтов это почти Галактическое представление: многие не знают эти труды. Но еще дальше пошли академики РАН А. Фоменко, Г. Носовский, которые на основе новых матиматических, и компьютерных исследований доказывают, что египетская цивилизация ни чуть не старше российской, что историки Скалигер и Петавиус, выполняя заказ римского папы, переписали ее в угоду интересов папского стола, сделав западную цивилизацию приемником античности. В государстве российском западники, победив политических противников, приложили руку к этому, чтобы фальсифицировать историю в угоду династии Романовых...
Что говорить Клио никогда не отличалась постоянством и точностью, а тем более принципиальностью, и служила власть предержащим. Здесь можно привести множество подтверждений это факта, но самым неопровержимым является то, что из повести «Временных лет» изъяты два листа, и переписаны наново, но уже на другой бумаге и другим чернилом. Это доказала экспертиза. Более того, готовится записка в правительство, в которой академия просит о финансировании проекта.
Тем не мене хотелось бы сосредоточиться на египтологии, где, по представлению, этой науки Египет пережил следующий периоды:

1. Додинастический период
2.Династический период
3.Раннее царство
4.Древнее царство
5.Первый переходный период
6.Среднее царство
7.Второй переходный период
8.Новое царство
9.Третий переходный период
10.Позднее царство
11.Персидский период
12.Эллинистический период.

Это практически более 6000 лет истории. Если средняя продолжительность жизни сегодня только 60 лет: можно представить, сколько сменилось за это время поколений. Ленин пролежал в мавзолее около 90 лет. Но состояние этой мумии, при постоянном наблюдении за ней института, очень непростое. А что можно сказать было бы о Тутанхамоне пролежавшим по представлению одних более 4000 лет. А между тем, есть, научные данные, что этой мумии не более 800 лет. Трудно представить в уме, как, воздвигнутая, пирамида Хеопса в период Среднего царства 2600 лет до нашей эры до сих пор сохранилась, вместе с Большим Сфинксом, до сих пор не превратились в песок: хотя первоначально высота пирамиды была на десять – двенадцать метров выше, что зафиксировали французы в экспедиции Наполеона. Это около 200 лет назад: если общая высота сейчас 134 метра, то за предшествующий с 2600 года до нашей эры, и плюс 2010 лет нашей эры эта пирамида должна была стать песком. Неправда ли? Думаю, что эта арифметика не затруднит вас? Вот и представьте себе: сколько сложных, до сих пор не решенных, проблем стоит перед египтологами; в этом контексте всякое вмешательство посторонних, пусть будут даже это очень талантливые поэты, только запутает ситуацию! Не проще было бы, чем наводить тень на плетень, писать о сегодняшнем насущном, о том какие коллизии у нас славян и наших братьев мусульман, живущих в одном государстве. Как сделать, чтобы религиозные противоречия не становились антагонизмом в наших взаимоотношениях, как не допустить ваххабизм и терроризм в наши пределы? Не меньшую тревогу вызывают мифотворческие труды таких историков в кавычках, как Салават Галлямов, чья книга – «Логика, Математика, Астрономия» вышла большим тиражом в издательстве «Китап» имени Зайнаб Биишевой. Если не вдаваться в наукообразие, которым Салават украсил свои мифы по истории, то это самый обыкновенный «пантюркизм» с башкирским уклоном. В ней он на полном серьезе утверждает о том, что башкиры не молодой, а древний этнос, что от него пошли египтяне и другая цивилизация, включая западную. Что от башкирского языка образовались все другие языки, в том числе, такой любимый теперь элитой страны английский. Утверждает он и причастности башкир к становлению наций на западе, включая Германию, Англию. Было бы смешно, если б то была шутка, но здесь не до смеха: книгу раскупили и ей поверили коренные жители республики. Она была оплачена за счет бюджетных денег, а значит элита молчаливо согласилась, или да же приветствовала ее выход. Вот с таким мифотворчеством надо вести борьбу, а мы старательно интерпретируем мифы Египта? Стоит ли?

Анатолий Ласьков   23.09.2010 07:39   Заявить о нарушении