Философские дискуссии

Первый философ (Ф1.) - Лично Я пришёл в выводу, что мы уже дошли до такого состояния, что мир надо спасать.
Ф2. - Позвольте МНЕ всё-таки уточнить формулировочку: МИР надо спасать - вот что важнее.
Ф3. - А Я вот считаю, что это полная ерунда. Мир надо СПАСАТЬ - вот что надо делать.
Ф4. - А вот это уже ни в какие ворота не лезет, что лишний раз доказывает, что мир НАДО спасать. И Я в этом убеждён.

Ф1. - И всё-таки Я остаюсь убеждённым в том, что МИР НАДО СПАСАТЬ.
Ф2. - А Я в том, что МИР(!) НАДО СПАСАТЬ.
Ф3. - Что бы вы тут не говорили, а В СТАДО вы МЕНЯ не загоните.
Я всё равно буду считать как и раньше, что МИР НАДО СПАСАТЬ(!).
Ф4. - Если философы не могут найти согласия даже в трёх словах, то я опять-таки убеждаюсь в том, что МИР НАДО(!) СПАСАТЬ!

Ф1. - Теперь Я всё понял! Философия потеряла смысл...
Ф2. - Нет, это Я всё понял: ФИЛОСОФИЯ потеряла смысл!
Ф3. - Что бы вы там не говорили, а понял-то всё Я: Философия потеряла СМЫСЛ!
Ф4. - Вот теперь-то МНЕ уж точно стало ясно, что философия ПОТЕРЯЛА смысл...

Ф1. - Вот именно поэтому Я и пришёл в к выводу, что МИР НАДО СПАСАТЬ.
Ф2. - Да бросьте чушь молоть! МИР(!!) НАДО СПАСАТЬ!!

И так далее и тому подобное...


Рецензии
необходимо просто! но как???!!!

Тарантино Александр   18.09.2010 09:03     Заявить о нарушении
Сначала понять КАК, а потом прикинуть ЧТО после этого может получиться, а дальше подкорректировать, если последствия будут далеко не всех устраивать, потом опять прикинуть, пока не будет найден ОПТИМАЛЬНЫЙ вариант.

Виктор Кириллов   18.09.2010 11:44   Заявить о нарушении