А на ВАЗе все в экстазе

А на ВАЗе – все в экстазе!
Глянь! с конвейера чудо слазит –
Наша гордость и краса!
Аж четыре! колеса.

19:24:17 10.09.2010








P.S.

Я надеялся, что на меня кинутся с кулаками любители модельного ряда ВАЗ №№. И тогда у меня будет возможность не в пустоту высказать свою мысль, а заинтересованным людям. Но видно любители ВАЗа страдают как раз той самой болезнью, про которую я и собираюсь говорить.

Помните, как создавался ВАЗ?

Полтбюро ЦК КПСС приял историческое решение о том, что автомобиль не роскошь, а средство передвижения. И нашему народу – нужен. Сами они на нём ездить не собирались – у них был свой представительский ЗИМ, выполненный в оборонке по спец.проекту и назывался «Чайка». Начинать с нуля не стали – понимали, что это долго, дорого и трудно. Создать с нуля автомобильную промышленность нового модельного ряда – дело нешуточное. Вот они и решили не изобретать велосипед, а купить за границей готовое решение, видоизменить немного и выдавать за своё оригинальное.

Такое решение и определило лицо ВАЗа на долгие годы вперёд.

Помните, что сказал Сергей Павлович Королёв Сталину, когда он предложил ему сделать немецкую ракету «Фау-2» по трофейным чертежам и привезённым из Германии образцам и фрагментам? Он сказал: Зачем мы будем копировать чужое? За то время, пока мы строим эту старую ракету и налаживаем под неё производство – они уйдут вперёд! И мы гарантированно окажемся позади. Надо создавать свою ракету. Полностью свою. И искать уникальные решения, которые будут опережать современные разработки на много десятилетий. И Сталин согласился. Слишком высока была цена проигрыша в этой сфере.

А вот с ВАЗом получилось иначе, возразить на Политбюро оказалось некому. И ни кто не подумал, что собственная линейка легковых автомобилей – тоже часть национальной безопасности. И что копирование чужого решения лишает конструкторов фундаментального опыта проектирования с нуля таких изделий и создания собственных заводов по производству гражданской техники.

Если бы разрабатывали сами для себя, то может быть создали уникальное решение на основе экранопланов или снегокатов – ведь в России с дорогами большая проблема. И не было бы такого разрыва между способностью производить конкурентоспособное оружие и неспособностью производить гражданскую и бытовую технику.

Знаете, это как с кубиком «Рубика». В своё время эту игрушку выпускали в Ленинграде, а журнал «Наука и жизнь» опубликовал схему, как собирать его. И все крутили и собирали. Но очень не многие задумывались, как на самом деле устроен кубик, что у него центральные фрагменты не вращаются, что восемь угловых фрагментов могут стоять только по углам, потому что имеют три грани, а двенадцать других фрагментов имеют только две грани, и могут стоять только между центральными фрагментами. И уж совсем ни кто не задумывался, а как найти решение без инструкции? Как решить задачу поиска необходимых движений в общем виде не только для такой конструкции, а для произвольной? И может быть создать собственную уникальную конструкцию, впитав в себя частное решение Рубика. Применить алгоритм решения к другим задачам.

Тоже самое случилось с персональными компьютерами. Они полностью пришли к нам в готовом виде. Мы поняли как их собирать, как кубик «Рубика». Но сделать для своих людей так ничего и не смогли. Хотя у оборонки, говорят, есть и свои компьютеры на своей элементной базе; и свои операционные системы, которые не виснут; и свои языки программирования, которые ни кто не знает.

Вывод, к которому я подвожу читателя: гражданское общество в России в какой-то момент стало лишнее. Оно просто мешало оборонному ведомству и руководству страны жить, как они хотели. Поэтому и жизнь в стране стала невыносимой, а демографическая ситуация упала до катастрофической. Поэтому и КПСС пала, а Союз развалился. То что сейчас пытаются исправить современные руководители страны, есть результат стратегической ошибки лозунга, пришедшего из военных времён: «Всё для фронта, всё для победы». Победа – есть всё. А жизнь – есть ничто.

И хотя нам говорят, что жизнь очень сильно изменилась, но я вижу, что пока цели обороны и побед всё ещё сильно преобладают над приоритетами гражданского общества.

Что бы меня убедило в обратном? Персональный компьютер полностью российского изготовления, с российской операционкой и языком программирования и самодостаточной документацией на русском языке. Но мне показывают «издаля» по телевизору суперкомпьютер в ядерном центре в Сарове, и говорят, что ОН ЕСТЬ. Но в магазине по-прежнему продают IBM PC + Microsoft. Получается, что американцы сделали для нашего гражданского общества больше, чем вся российская промышленность, работающая на оборону.

Поэтому я не верю!

12:02:06 11.09.2010