Авторская песня
Романс в стиле начала века
Ах, неспроста мне голову вскружили,
Я Вам признаться, сразу поддалась
Очарованию глаз проклятой силе,
Любовь, как вихрь, как тройка понеслась.
Пьянят в ночи мой разум губы Ваши,
Их сладок привкус, словно дикий мёд.
Чувств через край, шампанским полной чашей,
Фонтаном брызг мне душу обдаёт.
Разбили мне и разорвали сердце
В осколки, как ударом – зеркала.
От чар в томлении никуда не деться
И я собой владею лишь едва.
От пылких чувств внутри всё, кровь сгорает,
Как фитилёк расплавленной свечи.
В небытие любви, мой разум знает,
Уйду, как призрак в темноте ночи.
Уйдите прочь, покиньте, умоляю,
Осколки сердца, с болью соберу.
Переболею Вами, твёрдо знаю
И разорву коварных чар игру.
Преследовать и звать в любовь, не стоит,
Испита я, с бокалом вин, до дна.
Чувств, прежних, мост никто нам не построит,
Любовь сгорела, в пепел сожжена.
Москва. Сентябрь 2010 г
Ах, неспроста
© Copyright: Людмила Агузарова -Левакова, 2010
Свидетельство о публикации №110091003252
Свидетельство о публикации №110091003252
Рецензии
Людмила, приношу извинения за то, что моё выступление не имеет отношения к этому произведению, но знаете сами, иной возможности высказаться, не прибегая к троллингу, нет.
На этот текст я натолкнулась совершенно случайно:
***
Рецензия на «У тебя лебединая шея» (Кузька Ушлый)
http://www.stihi.ru/rec.html?2010/08/03/3071
Кузька! Прочитала Ваши "высокие" стихи. Сразили наповал: пол в клеточку и синее "нечто". Ну это тоже очень "высокохудожественное" стихотворение: в пяти строчках - 3 раза Ваше злополучное "Я", особенно поражает высокохудожественное "всё толка нет". Выбиваются из стихотворной формы Ваши несчитанные слоги, да и "плевок" тоже, я так поняла, из "высокой" поэзии. Учиться и ещё раз учиться, как завещал великий Ленин.
Людмила Агузарова 03 10:03.08.2010
_______________________________________________________________________
Людмила, я полагаю, Вам гораздо более по душе иные высокохудожественные (без кавычек, в Вашем понимании) вещи, например, http://www.stihi.ru/rec.html?2010/07/26/7396 -- где "гениально реализованы... мысли в замечательной стихотворной форме"(цитирую Ваши слова); ТАМ "несчитанные слоги", и вообще сбои на другой размер в одних строфах, множество глагольных рифм, "высокохудожественные", с точки зрения автора, "гадюшник", "форумный базар", смещённое ударение в написанном, к тому же, с грамматической ошибкой, слове, не говоря уж об общей примитивности изложения, вполне уместны и как раз являются критерием "гениальности"?
Вам импонирует бездарное, как и все прочие, творение Гуськова, на которое Вы тоже написали весьма доброжелательный отзыв http://www.stihi.ru/rec.html?2010/09/02/7303, отчего-то не заметив множество весьма слабых моментов и откровенных ляпов; многие другие удостоившиеся Ваших похвал авторы тоже не блещут ни глубиной мысли, ни красотой слога, ни даже достаточным знанием правил стихосложения...
Так отчего же Ваши настрои так резко меняются?
Я отнюдь не против критики, напротив, обеими руками за -- конструктивную, обоснованную, доброжелательную.
Разумеется, невозможно охватить ею все не вполне грамотно написанные произведения; но в подобном этому случаях отчего такой сарказм (именно сарказм, а не добрая ирония), такое высокомерие, словно Ваши собственные работы совершенны по содержанию и исполнению?
Да даже к стихам обращаться нет нужды -- кто сказал, что рецензии(если это рецензии, а не бессодержательные розовые сопли или поток амбициозной брани) допустимо писать, нарушая нормы языка?
Дважды "высокохудожественное" в одной-единственной из четырёх, всего лишь, строк -- это НЕЧТО!
А грамматическая конструкция фразы "выбиваются из стихотворной формы Ваши несчитанные слоги", используя Ваше же выражение, сражает наповал)))
Учиться, учиться, и ещё раз учиться ВАМ писать критические заметки, Людмила!)))
А стану ли я показывать на конкретном примере, КАКОЙ должна быть критика, использовав для этого Ваши собственные работы, будет зависеть от того, как Вы отреагируете на это моё выступление.
_________________________________________________________________________
Чтобы не возникло подозрений в моей пристрастности: Вас я встретила впервые, "гениального" Кададина вообще не знаю, про самого Кузьку Ушлого услышала лишь вчера, и только "великий мастер слова" Гуськов мой давний знакомец.
((**))
Ольга Ольховская 11.09.2010 13:32 • Заявить о нарушении
На этот текст я натолкнулась совершенно случайно:
***
Рецензия на «У тебя лебединая шея» (Кузька Ушлый)
http://www.stihi.ru/rec.html?2010/08/03/3071
Кузька! Прочитала Ваши "высокие" стихи. Сразили наповал: пол в клеточку и синее "нечто". Ну это тоже очень "высокохудожественное" стихотворение: в пяти строчках - 3 раза Ваше злополучное "Я", особенно поражает высокохудожественное "всё толка нет". Выбиваются из стихотворной формы Ваши несчитанные слоги, да и "плевок" тоже, я так поняла, из "высокой" поэзии. Учиться и ещё раз учиться, как завещал великий Ленин.
Людмила Агузарова 03 10:03.08.2010
_______________________________________________________________________
Людмила, я полагаю, Вам гораздо более по душе иные высокохудожественные (без кавычек, в Вашем понимании) вещи, например, http://www.stihi.ru/rec.html?2010/07/26/7396 -- где "гениально реализованы... мысли в замечательной стихотворной форме"(цитирую Ваши слова); ТАМ "несчитанные слоги", и вообще сбои на другой размер в одних строфах, множество глагольных рифм, "высокохудожественные", с точки зрения автора, "гадюшник", "форумный базар", смещённое ударение в написанном, к тому же, с грамматической ошибкой, слове, не говоря уж об общей примитивности изложения, вполне уместны и как раз являются критерием "гениальности"?
Вам импонирует бездарное, как и все прочие, творение Гуськова, на которое Вы тоже написали весьма доброжелательный отзыв http://www.stihi.ru/rec.html?2010/09/02/7303, отчего-то не заметив множество весьма слабых моментов и откровенных ляпов; многие другие удостоившиеся Ваших похвал авторы тоже не блещут ни глубиной мысли, ни красотой слога, ни даже достаточным знанием правил стихосложения...
Так отчего же Ваши настрои так резко меняются?
Я отнюдь не против критики, напротив, обеими руками за -- конструктивную, обоснованную, доброжелательную.
Разумеется, невозможно охватить ею все не вполне грамотно написанные произведения; но в подобном этому случаях отчего такой сарказм (именно сарказм, а не добрая ирония), такое высокомерие, словно Ваши собственные работы совершенны по содержанию и исполнению?
Да даже к стихам обращаться нет нужды -- кто сказал, что рецензии(если это рецензии, а не бессодержательные розовые сопли или поток амбициозной брани) допустимо писать, нарушая нормы языка?
Дважды "высокохудожественное" в одной-единственной из четырёх, всего лишь, строк -- это НЕЧТО!
А грамматическая конструкция фразы "выбиваются из стихотворной формы Ваши несчитанные слоги", используя Ваше же выражение, сражает наповал)))
Учиться, учиться, и ещё раз учиться ВАМ писать критические заметки, Людмила!)))
А стану ли я показывать на конкретном примере, КАКОЙ должна быть критика, использовав для этого Ваши собственные работы, будет зависеть от того, как Вы отреагируете на это моё выступление.
_________________________________________________________________________
Чтобы не возникло подозрений в моей пристрастности: Вас я встретила впервые, "гениального" Кададина вообще не знаю, про самого Кузьку Ушлого услышала лишь вчера, и только "великий мастер слова" Гуськов мой давний знакомец.
((**))
Ольга Ольховская 11.09.2010 13:32 • Заявить о нарушении
Ольга, благодарю за ссылку!
У меня на странице во избежание недоразумений написано, что я на стихире, в основном, читатель. а мои рифмованные тексты ни на что не претендуют.Поэтому я на выпады обычно пространно не реагирую, если уж совсем явное хамство и огульный "поливон". Я исключительно трезво отношусь к своему "творчеству". И, конечно, важно, кто критикует.
От иных и хвала - хула.
от тебя и хула - хвала.
писала Марина Цветаева ( по памяти цитирую.
Я пытаюсь учиться - в меру сил и времени.
Всего ВАМ доброго и на стихире и вне её!
Игорь
Кузька Ушлый 11.09.2010 16:04 Заявить о нарушении
У меня на странице во избежание недоразумений написано, что я на стихире, в основном, читатель. а мои рифмованные тексты ни на что не претендуют.Поэтому я на выпады обычно пространно не реагирую, если уж совсем явное хамство и огульный "поливон". Я исключительно трезво отношусь к своему "творчеству". И, конечно, важно, кто критикует.
От иных и хвала - хула.
от тебя и хула - хвала.
писала Марина Цветаева ( по памяти цитирую.
Я пытаюсь учиться - в меру сил и времени.
Всего ВАМ доброго и на стихире и вне её!
Игорь
Кузька Ушлый 11.09.2010 16:04 Заявить о нарушении
Ольга! Кумиры у нас с Вами разные, но смею заверить Вас, Кузька Ушлый на мои замечания очень адекватно отреагировал, исправился и от этого выиграло его произведение. А в отношении Гуськова, Вашего кумира, я ведь не его произведение критиковала, а рецензентов, которые в упор не хотят замечать начинающих поэтов, а поднимают рейтинги своих любимчиков, на не самые трогательные и выдающиеся произведения. А начинающим необходима и критика и поддержка, чтобы со Стихиры не уходили поэты, столкнувшиеся с безразличием читательской аудитории поэтов - старожил. Живой пример - Виктория Казанцева. Не все, думаю, такие "зубастые", как мы с Вами, ведь обида, как психологическая травма остаётся надолго. А этот грешок(безразличие, зависть, Вы не из наших, выпячивание своих достоинств и заслуг) на Стихире бытует. Я не права?
Людмила Агузарова -Левакова 13.09.2010 13:03 Заявить о нарушении
Людмила Агузарова -Левакова 13.09.2010 13:03 Заявить о нарушении
Людмила, я видела реакцию Игоря; да, он воспринял Вашу критику спокойно, и возможно, какие-то выводы для себя сделал, тем более, что Вы в чём-то правы.
Но я не о содержании, а о форме веду речь.
Самая грамотная и конструктивная критика не воспримется должным образом, если преподнесена высокомерным тоном, без благожелательности и желания помочь.
И уж тем более, когда разные вещи судятся по разным критериям, толку от этого мало, напротив, юный Петя Иванов, почитав того же Гуськова вместе с многочисленными хвалебными отзывами, включая Ваши, скорее всего, сделает для себя вывод: значит, это ХОРОШО! Значит, И МНЕ можно так!
Результат, как Вы понимаете, строго противоположный.
Что касается кумиров – у меня их нет, никогда не было и никогда не будет.
Есть люди, которых я уважаю, которых добровольно и осознанно ставлю гораздо выше себя во многих отношениях, в том числе и в творческом, но «кумирами» в буквальном значении они не являются.
Я вполне самодостаточный человек, поверьте, и не испытываю необходимости в идеализации кого бы то ни было)))
И уж ТЕМ БОЛЕЕ, я не поняла, с какой стати Вы сказали «…Гуськова, Вашего кумира…»?
Вы ни с кем меня не перепутали?
Это ирония такая?
У меня с ЧЮ всё в полном порядке, но подобного юмора (если это не всерьёз) я не поняла.
О «творчестве» Гуськова я весьма невысокого мнения, и неоднократно высказывала его – и обособленно, и ему лично.
Впрочем, корректность его поведения при последнем нашем коротком разговоре вызвала у меня определённую долю уважения к нему, хотя и не повляла на отношение в целом.
Однако, я что-то не заметила, чтобы Вы «критиковали» Гуськова; наоборот, он у Вас в избранных, и виденные мною Ваши рецы ему весьма позитивного характера…
В остальном по сути Вашего замечания Вы правы, разумеется, и я не только разделяю Ваше мнение, но и всегда стараюсь реализовывать на практике эти простые истины.
Только то, что послужило поводом для начала этого разговора, с Вашей стороны никак не вписывается в декларированную концепцию…
Единственная причина, по которой я могу ошибаться – вы с Игорем близкие друзья, и подобная манера обращения – вполне допустимый «меж своих» стёб…
((**))
Ольга Ольховская 13.09.2010 15:38 Заявить о нарушении
Но я не о содержании, а о форме веду речь.
Самая грамотная и конструктивная критика не воспримется должным образом, если преподнесена высокомерным тоном, без благожелательности и желания помочь.
И уж тем более, когда разные вещи судятся по разным критериям, толку от этого мало, напротив, юный Петя Иванов, почитав того же Гуськова вместе с многочисленными хвалебными отзывами, включая Ваши, скорее всего, сделает для себя вывод: значит, это ХОРОШО! Значит, И МНЕ можно так!
Результат, как Вы понимаете, строго противоположный.
Что касается кумиров – у меня их нет, никогда не было и никогда не будет.
Есть люди, которых я уважаю, которых добровольно и осознанно ставлю гораздо выше себя во многих отношениях, в том числе и в творческом, но «кумирами» в буквальном значении они не являются.
Я вполне самодостаточный человек, поверьте, и не испытываю необходимости в идеализации кого бы то ни было)))
И уж ТЕМ БОЛЕЕ, я не поняла, с какой стати Вы сказали «…Гуськова, Вашего кумира…»?
Вы ни с кем меня не перепутали?
Это ирония такая?
У меня с ЧЮ всё в полном порядке, но подобного юмора (если это не всерьёз) я не поняла.
О «творчестве» Гуськова я весьма невысокого мнения, и неоднократно высказывала его – и обособленно, и ему лично.
Впрочем, корректность его поведения при последнем нашем коротком разговоре вызвала у меня определённую долю уважения к нему, хотя и не повляла на отношение в целом.
Однако, я что-то не заметила, чтобы Вы «критиковали» Гуськова; наоборот, он у Вас в избранных, и виденные мною Ваши рецы ему весьма позитивного характера…
В остальном по сути Вашего замечания Вы правы, разумеется, и я не только разделяю Ваше мнение, но и всегда стараюсь реализовывать на практике эти простые истины.
Только то, что послужило поводом для начала этого разговора, с Вашей стороны никак не вписывается в декларированную концепцию…
Единственная причина, по которой я могу ошибаться – вы с Игорем близкие друзья, и подобная манера обращения – вполне допустимый «меж своих» стёб…
((**))
Ольга Ольховская 13.09.2010 15:38 Заявить о нарушении
Ольга! Всё началось с одного стихотворения с очень высоким рейтингом. Я была просто шокирована тем, что рецензенты отдали ему сто с лишним голосов, а оно не выражало высоких чувств, жизненной проблемы, личных переживаний и т. д. Более того, как мне показалось, недостойно было занимать это место. Я написала автору, чтобы он подумал над восторженными "ахами" и "охами" его "друзей". Я даже посчитала, что им что - то от него нужно, по принципу "ты мне, я тебе" И тут на его защиту стал Кузька Ушлый, который узрел в моих стихах "Вам, погорельцы"
отсутствие одной запятой после обращения и напомнил мне напутствия Ленина. Я это приняла с должным юмором и ответила ему тем же. Я действительно очень торопилась, писала поздно вечером, была до предела возмущена безалаберностью и бесхозяйственностью людей и чиновников. Мой разум просто кипел от злости, где там запятая не стоит
мне не было столь важно. Вот такие дела Оля. А слова Ленина я ему перефразировала. Знаете я тоже бываю ёжиком, когда меня хотят уколоть. С уважением к Вам и может извинениями Людмила
Людмила Агузарова -Левакова 13.09.2010 16:29 Заявить о нарушении
отсутствие одной запятой после обращения и напомнил мне напутствия Ленина. Я это приняла с должным юмором и ответила ему тем же. Я действительно очень торопилась, писала поздно вечером, была до предела возмущена безалаберностью и бесхозяйственностью людей и чиновников. Мой разум просто кипел от злости, где там запятая не стоит
мне не было столь важно. Вот такие дела Оля. А слова Ленина я ему перефразировала. Знаете я тоже бываю ёжиком, когда меня хотят уколоть. С уважением к Вам и может извинениями Людмила
Людмила Агузарова -Левакова 13.09.2010 16:29 Заявить о нарушении