Нет пророка в своём отечестве.
Вот – «А», вот – «В», вот – альфа, а вот – бета… -
Читаем мы стихи, как в первый раз.
Но гения не видим, хоть убейте,
Пока он обитает среди нас.
На что он – нам!
Чем ярче конкуренты,
Тем тяжелее будет нам самим.
Друзьями в судьбоносные моменты
От славы гений бережно храним.
Беднягу опекаем – шаг за шагом,
Укутывая нежно в "добром" зле…
Да только – как ему мы помешаем,
Когда его не станет на земле!
Гений
© Copyright: Сергей Крюков -1, 2010
Свидетельство о публикации №110090703392
Свидетельство о публикации №110090703392
Рецензии
Здравствуйте, СергеЙ!
Есть люди, которые при случае умеют анализировать чужие стихи.
Согласитесь, что таких немало: для этого необязательно иметь степень.
Если захотят, и утопить смогут строго прагматично, схоластически, с навыками истинного бюрократа. На сайте немало людей и с учёными степенями, но почти ни у кого нет "иконостаса" (они меня всегда настораживают), послужного списка ПЕРЕД стихами, потому что здесь всех нас называют непризнанными поэтами.
"Признают" только читатели, независимо от нашего социального статуса.
Я такой же дилетант, как многие здесь. Больше люблю читать, чем умею писать свои.
Но ведь и Вы почти такой же: неглупый человек, который больше по стандартной схеме имеет навыки анализа, чем сочинительства, хотя в силу своей организаторской жилки и одарённости кое-чего добился на литературном поприще. Но ведь это стандарт (субъективно, не в пику): нет узнаваемого неповторимого стиля и новаторства, что делает просто поэта - Поэтом.
Этим стихотворением Вы сами всё и ответили себе насчёт градации до гениев. Белкин, возможно, и не гений, но самородок, личность,что в поэзии далеко не последнее.
Не в пику Вам говорю о Игоре Белкине и на все стихи имею собственое мнение, но его творчество люблю.
Очень не нравится клановость на сайте. Здесь тоже Вас пытаются втянуть в "междусобойчики".
У каждого есть проходные стихи, даже у классиков, есть они и у Белкина (он очень много своих стихов дорабатывает в отличие от другиж или удаляет) есть они и у Вас. К примеру, прочтём это стихотворение.
Не буду о содержании: о нём Вы и сами знаете то, что надо знать с логикой выпускника технического вуза))) В анализе стихов Белкина Вы забыли о главном, с чего начинается анализ: образе и ЛГ.
В вашем и то, и другое есть. С этими понятиями тесно связано представление и о личности поэта. И это есть (не отталкивает!))), иначе бы и не обращалась к Вам.
Слегка о фонописи: неблагозвучие "не знаеММы", "оН-Нам".
Тоже допускаю такие небрежности, но о них было одно из первых замечаний мне, когда попыталась сочинять стихи. Стараюсь избавляться, но ведь я и без регалий, Сергей)))
И 9 личных местоимений не многовато ли на 3 строфы?
К себе тоже построже надо относиться, если Вы среди непрофессионалов чувствуете себя знатоком.
Кстати, прочла несколько Ваших сонетов-переводов.
Они хорошие, но на сайте есть люди, которые пишут не хуже, если не лучше. Если у Вас на сайте есть ученики (предполагаю даже, что Вы хороший педагог), конечно, Вам надо сохранить лицо, но не на чужом же горбу... Мастер-классс не давать же на непрофессионалах, не правда ли?))) Немного нелепо (а Белкина последнее время непризнанные гении давят с осенним обострением - любой бы не выдержал)...
Было бы интересно даже ДЛЯ СЕБЯ, будут читать или нет, если бы начали стихи публиковать без послужного списка, "с чистого листа".
Какова цель Вашей страницы - критика или стихи?
С уважением и с улыбкой,
Галя
Гал Аник 11.09.2010 08:22 • Заявить о нарушении
Есть люди, которые при случае умеют анализировать чужие стихи.
Согласитесь, что таких немало: для этого необязательно иметь степень.
Если захотят, и утопить смогут строго прагматично, схоластически, с навыками истинного бюрократа. На сайте немало людей и с учёными степенями, но почти ни у кого нет "иконостаса" (они меня всегда настораживают), послужного списка ПЕРЕД стихами, потому что здесь всех нас называют непризнанными поэтами.
"Признают" только читатели, независимо от нашего социального статуса.
Я такой же дилетант, как многие здесь. Больше люблю читать, чем умею писать свои.
Но ведь и Вы почти такой же: неглупый человек, который больше по стандартной схеме имеет навыки анализа, чем сочинительства, хотя в силу своей организаторской жилки и одарённости кое-чего добился на литературном поприще. Но ведь это стандарт (субъективно, не в пику): нет узнаваемого неповторимого стиля и новаторства, что делает просто поэта - Поэтом.
Этим стихотворением Вы сами всё и ответили себе насчёт градации до гениев. Белкин, возможно, и не гений, но самородок, личность,что в поэзии далеко не последнее.
Не в пику Вам говорю о Игоре Белкине и на все стихи имею собственое мнение, но его творчество люблю.
Очень не нравится клановость на сайте. Здесь тоже Вас пытаются втянуть в "междусобойчики".
У каждого есть проходные стихи, даже у классиков, есть они и у Белкина (он очень много своих стихов дорабатывает в отличие от другиж или удаляет) есть они и у Вас. К примеру, прочтём это стихотворение.
Не буду о содержании: о нём Вы и сами знаете то, что надо знать с логикой выпускника технического вуза))) В анализе стихов Белкина Вы забыли о главном, с чего начинается анализ: образе и ЛГ.
В вашем и то, и другое есть. С этими понятиями тесно связано представление и о личности поэта. И это есть (не отталкивает!))), иначе бы и не обращалась к Вам.
Слегка о фонописи: неблагозвучие "не знаеММы", "оН-Нам".
Тоже допускаю такие небрежности, но о них было одно из первых замечаний мне, когда попыталась сочинять стихи. Стараюсь избавляться, но ведь я и без регалий, Сергей)))
И 9 личных местоимений не многовато ли на 3 строфы?
К себе тоже построже надо относиться, если Вы среди непрофессионалов чувствуете себя знатоком.
Кстати, прочла несколько Ваших сонетов-переводов.
Они хорошие, но на сайте есть люди, которые пишут не хуже, если не лучше. Если у Вас на сайте есть ученики (предполагаю даже, что Вы хороший педагог), конечно, Вам надо сохранить лицо, но не на чужом же горбу... Мастер-классс не давать же на непрофессионалах, не правда ли?))) Немного нелепо (а Белкина последнее время непризнанные гении давят с осенним обострением - любой бы не выдержал)...
Было бы интересно даже ДЛЯ СЕБЯ, будут читать или нет, если бы начали стихи публиковать без послужного списка, "с чистого листа".
Какова цель Вашей страницы - критика или стихи?
С уважением и с улыбкой,
Галя
Гал Аник 11.09.2010 08:22 • Заявить о нарушении
Когда бы речь шла о личности и таланте Сергея Крюкова,
можно было бы поговорить и о нём.
Вы выходите за рамки темы.
А если говорить о наказанном хаме, так его личность и талант раскрыты в приведённой мною рецензии, аргументированной, профессиональной, с которой спорить просто не имеет смысла.
Этот графоман всё своё окружение просто прозомбировал, в этом есть свой талант.
Это - как ложный мессия.
Вы помните роль Басова в фильме "Я шагаю по Москве"?
Так вы все - в роли Михалкова, зачарованного речами полотёра.
Я отвечаю за каждое своё слово в рецензии, как, впрочем, и всегда, и везде.
Прочтите рецензию ешё раз, на минуту отложив любовь к мессии в сторону.
И до Вас многое дойдёт.
Сергей Крюков -1 11.09.2010 09:03 Заявить о нарушении
можно было бы поговорить и о нём.
Вы выходите за рамки темы.
А если говорить о наказанном хаме, так его личность и талант раскрыты в приведённой мною рецензии, аргументированной, профессиональной, с которой спорить просто не имеет смысла.
Этот графоман всё своё окружение просто прозомбировал, в этом есть свой талант.
Это - как ложный мессия.
Вы помните роль Басова в фильме "Я шагаю по Москве"?
Так вы все - в роли Михалкова, зачарованного речами полотёра.
Я отвечаю за каждое своё слово в рецензии, как, впрочем, и всегда, и везде.
Прочтите рецензию ешё раз, на минуту отложив любовь к мессии в сторону.
И до Вас многое дойдёт.
Сергей Крюков -1 11.09.2010 09:03 Заявить о нарушении
Сергей, я достаточно взрослая и сама погу разобраться в том, что мне читать, а что нет - без переводчиков.
Кстати, читать я люблю, и что-то о Вас в Яндексе нашла совсем немного: похвальное слово Григория Осипова в "Московском литераторе" от 2006 года. По релевантности еле-еле.
И зомбированности во мне никакой))) Всю жизнь была независимой, таковой и останусь.
Раньше на антипартийность конкуренцию списывали, а сейчас - на сектантство? В здравом уме сообщаю, что почти атеистка (это относительно моих пристрастий в чтении)))
Надеюсь, что и Ваши сонеты периодически можно будет почитывать.
Гал Аник 11.09.2010 14:19 Заявить о нарушении
Кстати, читать я люблю, и что-то о Вас в Яндексе нашла совсем немного: похвальное слово Григория Осипова в "Московском литераторе" от 2006 года. По релевантности еле-еле.
И зомбированности во мне никакой))) Всю жизнь была независимой, таковой и останусь.
Раньше на антипартийность конкуренцию списывали, а сейчас - на сектантство? В здравом уме сообщаю, что почти атеистка (это относительно моих пристрастий в чтении)))
Надеюсь, что и Ваши сонеты периодически можно будет почитывать.
Гал Аник 11.09.2010 14:19 Заявить о нарушении
Не моя вина в том, что журналы ПОЭЗИЯ и Российский колокол не имеют электронных версий.
Хотя, википедия книги мои показывает.
Ну, загляните в сайт "Литературная студия ВЛК".
Там есть фотографии сборника Литинститута "Путь мастерства - 2", только что вышнедшего из печати,
Ваш покорный слуга - в правом верхнем углу задней стороны обложки.
И фотолинейка, в которой предостаточно того, что Вы ищете.
Я мог бы поперечислять, но какой в этом смысл?
В писательском мире мне авторитета хватает.
С уважением,
Сергей Крюков -1 11.09.2010 15:36 Заявить о нарушении
Хотя, википедия книги мои показывает.
Ну, загляните в сайт "Литературная студия ВЛК".
Там есть фотографии сборника Литинститута "Путь мастерства - 2", только что вышнедшего из печати,
Ваш покорный слуга - в правом верхнем углу задней стороны обложки.
И фотолинейка, в которой предостаточно того, что Вы ищете.
Я мог бы поперечислять, но какой в этом смысл?
В писательском мире мне авторитета хватает.
С уважением,
Сергей Крюков -1 11.09.2010 15:36 Заявить о нарушении
У меня была очень хорошая знакомая, сгинувшая в хаосе США.
Её звали Галиной Аникановой.
Сергей Крюков -1 16.09.2010 17:48 Заявить о нарушении
Её звали Галиной Аникановой.
Сергей Крюков -1 16.09.2010 17:48 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.